Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2001 г. N КА-А40/7675-01 Суд возвратил жалобу заявителю, направленную по истечении срока обжалования, минуя суд, вынесший решение, кроме того, она не содержит доказательств направления копий жалобы лицам, участвующим в деле, доказательств уплаты госпошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 декабря 2001 г. N КА-А40/7675-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КА-А40/1702-02

Инженерно-внедренческим кооперативом "Парадокс" подана жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2001 по делу N А40-22483/01-117-293.

Указанная жалоба названа "в порядке надзора", но подана в Федеральный арбитражный суд Московского округа. В кассационную инстанцию подается кассационная жалоба в соответствии со ст. 161 АПК РФ.

В нарушение требований п.п. 2, 3, 4, 5 ст. 168 АПК РФ кассационная жалоба направлена минуя арбитражный суд, принявший решение, к ней не приложены доказательства: отсылки ее копии лицам, участвующим в деле, уплаты госпошлины в установленном порядке и размере, жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.