Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2001 г. N КГ-А40/7814-01 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с пропуском срока обжалования по неуважительным причинам (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 декабря 2001 г. N КГ-А40/7814-01
(извлечение)

Заявитель ходатайства просит восстановить пропущенный процессуальный срок в соответствии со ст. 99 АПК РФ, т.к. поздно узнал о решении арбитражного суда по делу, в котором он не участвовал, поскольку необоснованно (по его - мнению) не был привлечен судом к участию в процессе, полагая, что принятое решение влияет на его материальные интересы.

Изучив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, т.к. отсутствуют основания применительно к ст. 99 АПК РФ о восстановлении установленного законом срока (ст. 164 АПК РФ) подачи жалобы на судебный акт, который к тому же в отношении заявителя не принимался, что отмечено и в письме надзорной инстанции от 25.10.2001 (л.д. 45-46), отметившей при отказе в принесении протеста на решение суда, что заявитель не является стороной по оспариваемому до-говору уступки права требования, признанному судом недействительным, и не имеет права оспаривать судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 99, 168 АПК РФ, суд определил:

1. Отказать в ходатайстве ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" - дочернее предприятие ОАО "Кировский завод" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2001 по делу N А40-17385/01-113-251.

2. Кассационную жалобу с приложенными к ней материалами возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 1.000 руб., перечисленную по платежному поручению N 14338 от 30.11.2001.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.