Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2008 г. N 08АП-2997/2007

город Омск

02 сентября 2008 г.

Дело N А81-7145/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаровой Н.А.,

судей Зиновьева Т.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3101/2008) Нестеренко Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2008 года по делу N А81-7145/2005 (судья Мотовилов А.Н.),

по заявлению Нестеренко Евгения Александровича

о включении в реестр требований кредиторов ПИК "Квартиры в рассрочку" суммы 355 668 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от Нестеренко Е.А. - не явился, извещен;

от конкурсного управляющего ПИК "Квартиры в рассрочку" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2006 по делу N А81-7145/2005 Потребительской ипотечный кооператив "Квартиры в рассрочку" (далее - ПИК "Квартиры в рассрочку", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Кузьмин А.П.

11.02.2008 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило требование Нестеренко Евгения Александровича о включении в реестр требований кредиторов ПИК "Квартиры в рассрочку" суммы в размере 355 668 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.05.2008 по делу N А81-7145/2005 в удовлетворении требования Нестеренко У.А. о включении в реестр требований кредиторов ПИК "Квартиры в рассрочку" суммы в размере 355 668 руб. 00 коп.

Суд сделал вывод о документальном подтверждении требования заявителя, но нарушении заявителем срока для подачи требования о включении в реестр требований кредиторов должника, установленного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 18.07.2006, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым решением, Нестеренко Е.А. в апелляционной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.05.2008 по делу N А81-7145/2005 и восстановить сроки о банкротстве.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что не был надлежащим образом уведомлен о принятых судебных актах по делу о банкротстве ПИК "Квартиры в рассрочку". Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Конкурсный управляющий Кузьмин А.П. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие сторон.

Проверив законность определения суда первой инстанции, правильность применения норм права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, Нестеренко Е.А. 20.12.2004 был принят в члены ПЖСК "Гранит", который в последующем был переименован в ПИК "Квартиры в рассрочку".

Согласно представленной в материалы дела квитанции к приходным кассовым ордерам, Нестеренко Е.А. в кассу кооператива внесены денежные средства в общем размере 355 668 руб. 00 коп.

Доказательств исполнения принятого ПИК "Квартиры в рассрочку" на себя обязательства по приобретению в интересах заявителя двухкомнатной квартиры в арбитражный суд не представлено.

В связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, поскольку последний был признан несостоятельным (банкротом).

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, о том, что факт наличия задолженности по денежным обязательствам ПИК "Квартиры в рассрочку" перед Нестеренко Е.А. в размере 355 668 руб. 00 коп. подтверждается представленными заявителем в арбитражный суд документами и не оспаривается конкурсным управляющим должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве Нестеренко является конкурсным кредитором ПИК "Квартиры в рассрочку".

Между тем, в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъясняется, что последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

Именно опубликование указанных сведений является формой информирования конкурсных кредиторов о процессе банкротства должника для реализации ими своих прав, предусмотренных законодательством.

До определения Правительством Российской Федерации официального издания, в котором подлежит опубликованию сведения по вопросам, связанным с банкротством, указанные сведения подлежат опубликованию в "Российской газете" (пункт 6 статьи 231 Закона о банкротстве).

В качестве официального издания, осуществляющего указанные публикации, Правительством Российской Федерации утверждена газета "Комерсантъ" Распоряжением от 21.07.2008 N 1049-р, следовательно, сведения об открытии в отношении ПИК "Квартиры в рассрочку" конкурсного производства подлежали опубликованию в "Российской газете".

В "Российской газете" от 03.11.2006 N 248 (4214) было опубликовано объявление N 68796 об открытии в отношении ПИК "Квартиры в рассрочку" конкурсного производства, соответственно 03.01.2007 - реестр требований кредиторов ПИК "Квартиры в рассрочку" закрыт.

Требования Нестеренко Е.А. согласно почтовому штемпелю на конверте были направлены в адрес Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 29.01.2008, то есть после закрытия реестра требований должника.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что требования Нестеренко Е.А. о включении в реестр требований кредиторов ПИК "Квартиры в рассрочку" 355 668 руб. 00 коп. заявлены с пропуском срока, в связи с чем, отсутствуют основания для включения их в реестр требований кредиторов должника.

Данные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не принимает ссылку заявителя жалобы на статью 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в с вязи с тем, что согласно пункту 2 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, а содержащиеся в нем выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2008 года по делу N А81-7145/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.А. Зиновьева Н.А. Шиндлер