Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 ноября 2002 г. N КА-А40/8035-02
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2002 г., удовлетворены исковые требования ООО "ЭСТЭЛЭС" о возмещении из федерального бюджета НДС по экспортным операциям и процентов в соответствии со ст. 176 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда отменить, вынести новое решение е об отказе в иске.
Одновременно с кассационной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, которое мотивировано поздним получением постановления апелляционной инстанции, в результате чего Инспекция была лишена возможности своевременно подать кассационную жалобу.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает причины пропуска срока неуважительными по следующим основаниям.
Мотивированное постановление апелляционной инстанции от 06.05.2002 г. было получено Инспекцией 07.06.2002 г., а ответчик обратился с кассационной жалобой лишь 06.11.2002 г., то есть по истечении пяти месяцев после получения копии постановления.
Суд кассационной инстанции считает, что получение обжалуемого судебного акта на один день после истечения срока для его обжалования не является уважительной причиной для обращения с кассационной жалобой спустя пять месяцев после получения его копии, поскольку ответчик имел возможность совершить соответствующие процессуальные действия по подаче кассационной жалобы в более краткие сроки.
Иных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы ответчиком не приведено.
При таких обстоятельствах заявленное Инспекцией ходатайство удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении срока кассационного обжалования и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 276, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отказать Инспекции МНС России N 21 по ЮВАО г. Москвы в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 27.02.2002 г. и постановление от 06.05.2002 г. по делу N А40-40385/01-76-439 Арбитражного суда г. Москвы
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2002 г. N КА-А40/8035-02
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании