Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2008 г. N 08АП-3260/2008

город Омск

16 сентября 2008 г.

Дело N А46-15401/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рябухиной Н.А.

судей Литвинцевой Л.Р., Гладышевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3260/2008) муниципального предприятия г.Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 08 мая 2008 года по делу N А46-15401/2007 (судья Голенкова Г.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" к муниципальному предприятию г.Омска "Тепловая компания"

3-е лицо: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11"

о взыскании 2 196 401 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании представителей :

от ОАО "ОмскВодоканал" - Мужавиров С.А. по доверенности N 15/4 от 09.01.2008, Герцев В.Е. по доверенности N 15/6 от 09.01.2008,

от МП г.Омска "Тепловая компания" - Савельев В.В. по доверенности от 01.07.2008,

от ОАО "ТГК N 11" - Семенова А.Л. по доверенности N 03-03/657 от 10.10.2007,

УСТАНОВИЛ :

Открытое акционерное общества "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал") 18.12.2007 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г.Омска "Тепловая компания") о взыскании 2 120 829 руб. 74 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с февраля по июль 2007 года, а также 75 572 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2007 по 01.11.2007.

В обоснование исковых требований ОАО "ОмскВодоканал" указало, что в нарушение п.1ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик не оплатил полученный объем холодной питьевой воды, используемый для централизованного горячего водоснабжения, в соответствии с утвержденными тарифами: на хозяйственное питьевое водоснабжение для юридических лиц - 11 руб. 08 коп., на водоотведение - 6 руб. 70 коп.

Определением суда от 26.03.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК-11").

Решением Арбитражного суда Омской области от 08 мая 2008 года по делу N А46-15401/2007 иск ОАО "ОмскВодоканал" удовлетворен. С МП г.Омска "Тепловая компания" в пользу ОАО "ОмскВодоканал" взыскано 2120829руб.74 коп. задолженности, 75572 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражая против принятого судом решения, МП г.Омска "Тепловая компания" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального и процессуального права.

ОАО "ОмскВодоканал" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "ТГК-11" в письменном отзыве на апелляционную жалобу ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель МП г.Омска "Тепловая компания" доводы апелляционной жалобы поддержал. Представители ОАО "ОмскВодоканал" высказались согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу. Представитель ОАО "ТГК-11" просит обжалуемое решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменные отзывы на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет систему водоснабжения и канализации, непосредственно присоединенную к системам коммунального водоснабжения и канализации, и является фактическим пользователем предоставляемых истцом услуг водоснабжения.

При обращении с настоящим иском в суд ОАО "ОмскВодоканал" заявило, что в период с февраля по июль 2007 года оказывало ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, объем которых подтверждается подписанными ответчиком справками расхода воды, а также актами обследования приборов учета.

Задолженность ответчика по оплате услуг, оказанных в данный период, по расчету истца составила 2 120 829 руб. 74 коп.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что сложившиеся между сторонами отношения подлежат регулированию ст.ст. 539-548 ГК РФ и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

Положения указанных нормативных правовых актов возлагают обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения на абонента - юридическое лицо, а также предпринимателя без образования юридического лица, имеющих в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключивших с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод (п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации).

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Поскольку МП г.Омска "Тепловая компания", чьи сети непосредственно присоединены к системам водоснабжения и канализации ОАО "ОмскВодоканал", фактически пользовалось услугами последнего, суд первой инстанции правильно посчитал обоснованным предъявление к ответчику требования об оплате оказанных услуг.

Объемы отпуска воды и приема сточных вод суд первой инстанции признал подтвержденными представленными истцом письменными доказательствами, в связи с чем требование о взыскании задолженности удовлетворено судом в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик оспорил правомерность применения судом в рассматриваемом случае Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, а также указал на недоказанность факта оказания услуг на сумму 2 120 829 руб. 74 коп.

По утверждению ответчика, в период отопительных сезонов 2006-2007г.г. и 2007-2008г.г. теплоснабжающей организацией через ЦТП являлось открытое акционерное общество "Омская электрогенерирующая компания" (далее - ОАО "Омская электрогенерирующая компания"), а с 01.11.2007 - его правопреемник - ОАО "ТГК-11". Отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение абоненты, подключенные через ЦТП, получают от ОАО "Омская электрогенерирующая компания" (с 01.11.2007 - от ОАО "ТГК-11"), а не от МП г.Омска "Тепловая компания", денежные средства за отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение указанные абоненты также оплачивают в адрес ОАО "Омская электрогенерирующая компания" (с 01.11.2007 - ОАО "ТГК-11").

Ответчик также указал, что МП г.Омска "Тепловая компания" не покупает у ОАО "ТГК-11" тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения населения, поэтому предприятие не является теплоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, обязанной в соответствии с п. 72 Правил оплачивать весь объем воды, направленной на нужды горячего водоснабжения населения.

Однако указанные доводы ответчика суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2006 по делу N А46-9685/2006 с МП г.Омска "Тепловая компания" в пользу ОАО "ОмскВодоканал" взыскан долг в сумме 1 165 675 руб. 59 коп. за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 28.02.2006 по 31.03.2006.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 19.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2007 указанное решение суда оставлено без изменения.

При рассмотрении дела N А46-9685/2006 суды первой, апелляционной и кассационной инстанций установили, что регулирование сложившихся между сторонами отношений производится нормами об энергоснабжении - ст.ст. 539-548 ГК РФ, применяемыми к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, а также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2007 по делу N А46-4461/2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008, с МП г.Омска "Тепловая компания" в пользу ОАО "ОмскВодоканал" взыскано 14 355 524 руб. 84 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с декабря 2005 г. по январь 2007 г., 947 926 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

В соответствии с п.1ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Анализируя в рамках дела N А46-9685/2006 и дела N А46-4461/2007 сложившиеся между сторонами фактические отношения по снабжению истцом ответчика водой через присоединенную сеть, суды пришли к выводу о наличии у МП г. Омска "Тепловая компания" обязанности оплачивать услуги, оказанные ОАО "ОмскВодоканал", в соответствии с п.72 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

В силу п.72 названных Правил оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерений. Тепловая организация оплачивает также сброс собственных сточных вод в систему канализации.

Следовательно, обязанность по оплате холодной воды для нужд горячего водоснабжения возлагается на юридическое лицо, чьи сети непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения. Такой организацией является МП г.Омска "Тепловая компания", сети и сооружения которой непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения.

Доказательств того, что МП г.Омска "Тепловая компания" в спорный период не являлось теплоснабжающей организацией, ответчик не представил.

Поэтому доводы ответчика о необоснованном применении судом по настоящему делу положений п.72 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации отклоняются судом апелляционной инстанции.

Водопотребление и водоотведение за месяц определяется как произведение объема потребленной воды на тариф, утвержденный в установленном порядке. Тарифы на услуги ОАО "ОмскВодоканал" утверждены Приказом Министерства экономики Омской области от 17.03.2005 N 9 и составляют 11руб. 08коп. за 1куб.м (без НДС) на хозяйственно-питьевое водоснабжение и 6руб.70коп. за 1куб.м (без НДС) на водоотведение.

Приведенные тарифы действовали в течение всего периода, заявленного истцом по настоящему делу.

При таких обстоятельствах их применение ОАО "ОмскВодоканал" в расчете задолженности, по мнению суда апелляционной инстанции, оправданно.

Объем питьевой воды, предъявленный МП г. Омска "Тепловая компания" к оплате, обоснованно определен истцом в расчете как разность между объемом питьевой воды, поданной ОАО "ОмскВодоканал" за определенный период в ЦТП, и суммой объемов питьевой воды, поданной на нужды горячего водоснабжения населения, и питьевой воды, поданной на нужды горячего водоснабжения прочих потребителей.

Объем питьевой воды, поданной за соответствующий период в ЦТП, подтверждается имеющимися в материалах дела справками, подписанными ответчиком.

Оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений суд апелляционной инстанции не усматривает.

Использование при определении фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод среднемесячных показателей потребления осуществлено истцом в соответствии с п.55 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Объем питьевой воды, поданной через ЦТП ответчику - МП г.Омска "Тепловая компания" на нужды горячего водоснабжения населения, определен истцом как произведение количества жителей на утвержденный норматив водопотребления и количество дней в соответствующем периоде.

Сведения о количестве жителей, учтенные при расчете потребления воды, получены истцом от жилищно-эксплуатационных (управляющих) организаций.

Объем питьевой воды, поданной через ЦТП ответчику - МП г.Омска "Тепловая компания" в рассматриваемый период на нужды горячего водоснабжения прочих потребителей, определен истцом в соответствии с условиями договоров и соглашений на водоснабжение и водоотведение, заключенных ОАО "ОмскВодоканал" с данными потребителями.

Правильность расчета истцом объемов потребления воды подтверждается материалам дела. Достоверность данных, используемых истцом в расчетах, ответчик документально не опроверг.

В связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 2 120 829 руб. 74 коп. и проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 75 572 руб. 24 коп. Расчет процентов арбитражным судом проверен и признан правильным, ответчиком по существу расчет процентов не оспорен.

Оснований для отмены или изменения принятого по делу решения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба МП г. Омска "Тепловая компания" оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика. Поскольку госпошлина по апелляционной жалобе уплачена ответчиком по платежному поручению N 6780 от 23.07.2008, ему из бюджета следует возвратить ранее уплаченную госпошлину в сумме 1000руб. по платежному поручению NПС004010 от 14.05.2008.

Руководствуясь п.1ст.269,ст.ст.270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 08 мая 2008 года по делу N А46-15401/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить муниципальному предприятию г.Омска "Тепловая компания" из бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N ПС004010 от 14.05.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.Р. Литвинцева Е.В. Гладышева