Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2008 г. N 08АП-3402/2008

город Омск

А70-1166/23-2008

16 сентября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рябухиной Н.А.

судей Литвинцевой Л.Р., Гладышевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3402/2008) открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 мая 2008 года по делу N А70-1166/23-2008 (судья Демидова Е.Ю.), принятое по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование"

о взыскании 26 924 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "АльфаСтрахование" - представитель не явился,

от ОАО "ГСК "Югория" - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ :

Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория") 12.03.2008 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование") о взыскании в порядке суброгации 25 648 руб. 92 коп. как суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, и 1 275 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2007 по 26.02.2008.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22 мая 2008 года по делу N А70-1166/23-2008 иск ОАО "ГСК "Югория" удовлетворен частично. С ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ОАО "ГСК "Югория" в порядке суброгации взыскано 25 648 руб. 92 коп. страхового возмещения, 1168 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1072 руб. 69 коп. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Решение суда мотивировано установленными обстоятельствами о наступлении страхового случая (повреждении в результате ДТП автотранспортного средства Петрова В.П., застрахованного в ОАО "ГСК "Югория"), выплате страхователю Петрову В.П. страхового возмещения, а также о том, что гражданская ответственность Радыгина К.В., виновного в ДТП, застрахована в ОАО "АльфаСтрахование". Со ссылкой на ст.ст. 965, 387 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) суд указал на наличие у истца права требовать взыскания с ОАО "АльфаСтрахование" выплаченного страхового возмещения. Представленное в материалы дела ответчиком заявление о зачете суд не принял в качестве доказательства прекращения зачетом встречного однородного требования обязательства по возмещению ущерба в размере 25 648 руб. 92 коп. в порядке суброгации, поскольку в заявлении о зачете не определены обязательства сторон, относительно которых должен проводиться зачет (невозможно определить дату возникновения обязательства, их размер; из заявления не следует, что указанные в нем обязательства возникли у истца; к заявлению не приложены первичные документы). Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом частично - проценты взысканы за период с 15.09.2007 по 26.02.2008.

Возражая против принятого судом решения, ОАО "АльфаСтрахование" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права.

ОАО "ГСК "Югория" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ОАО "АльфаСтрахование", ОАО "ГСК "Югория", извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании ч.1ст.266, ч.3ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на нее, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, 18.05.2007 в результате ДТП автомобилю ВАЗ 21140, принадлежащему Петрову В.П., причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП транспортное средство, принадлежащее Петрову В.П., было застраховано в ОАО "ГСК "Югория" (страховой полис серии N ДС 04-0045588-01/06 от 29.09.2006 на л.д.16т.1). Виновным в совершении ДТП являлся Радыгин К.В. (постановление 72 АВ N 620947 по делу об административном правонарушении от 18.05.2007 на л.д.12 т.1), гражданская ответственность которого застрахована в ОАО "АльфаСтрахование".

В рамках договора страхования транспортного средства N ДС 04-0045588-01/06 от 29.09.2006 Петрову В.П. выплачено страховое возмещение в размере 25 777 руб. 16 коп. (без комиссии банка размер страхового возмещения составляет 25 648 руб. 92 коп.), что подтверждается платежным поручением N4689 от 09.06.2007.

Правильно применив нормы материального права (ст. 965 ГК РФ, ст. 387 ГК РФ), суд первой инстанции указал, что после выплаты страхового возмещения истец приобрел право требования выплаченной суммы от лица, ответственного за убытки, - ОАО "АльфаСтрахование", так как гражданская ответственность Радыгина К.В. застрахована в данной страховой компании.

Возражая против требования истца о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, ответчик заявил, что указанная сумма оплачена путем проведения зачета встречных односторонних требований. Заявление о проведении взаимозачета от 14.11.2007 представлено в материалы дела (л.д. 121 т.1).

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу положений указанной статьи Гражданского кодекса РФ в заявлении о проведении зачета должны быть четко определены обязательства каждой из сторон, прекращающиеся зачетом. При этом предъявляемые к зачету требования должны носить бесспорный характер.

В заявлении о проведении взаимозачета, подписанном 14.11.2007 директором Тюменского филиала ОАО "АльфаСтрахование", не конкретизированы с достаточной полнотой обязательства, по которым производится зачет, к названному заявлению не приложены первичные документы, подтверждающие возникновение соответствующих обязательств сторон.

При этом, как установлено судом первой инстанции, истец при рассмотрении спора в суде возражал против проведения зачета и не считал его состоявшимся в связи с недоказанностью требований, указанных ответчиком в заявлении о зачете.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 29.12.2001 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных требований").

Доказательств направления истцу заявления о проведении взаимозачета от 14.11.2007 ответчик суду не представил.

Имеющаяся на заявлении от 14.11.2007 отметка "вх. N 6270" и дата 15.11.2007 не подтверждает вручение документа истцу, поскольку не содержит указаний на лицо, получившее заявление о взаимозачете, подписи данного лица и сведений о наличии у него полномочий действовать от имени ОАО "ГСК "Югория".

Получение соответствующего заявления ОАО "ГСК "Югория" оспорило.

Кроме того, ответчик не подтвердил наличие у директора филиала ОАО "АльфаСтрахование" Туранова В.Л. полномочий на совершение сделки по зачету встречного однородного требования, которая должна быть совершена от имени юридического лица - ОАО "АльфаСтрахование".

Из заявления о зачете от 14.11.2007 не следует, что к нему прилагается соответствующая доверенность, подтверждающая полномочия Туранова В.Л.; в материалах дела такая доверенность (действовавшая 14.11.2007) также отсутствует.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о прекращении обязательства зачетом однородных требований были обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что правовая оценка заявлению о зачете от 14.11.2007 дана Арбитражным судом Тюменской области и Восьмым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении дела N А70-1164/23-2008 по иску ОАО "ГСК "Югория" к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании 7485 руб. 45 коп. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2008 по делу N А70-1164/23-2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008, заявление о зачете от 14.11.2007 не признано порождающим правовые последствия и прекращающим обязательства по однородным встречным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения при взыскании долга в судебном порядке.

С учетом положений п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, суд первой инстанции правильно указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с 15.09.2007, так как истец обратился с предложением о добровольном возмещении ущерба, причиненного ДПТ, - 31.08.2007, о чем свидетельствует отметка ответчика вх. N 143 (л.д. 8 т.1). За период с 15.09.2007 по 26.02.2008 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1168 руб. 45 коп. Указанный размер процентов ответчиком по существу не оспорен.

Удовлетворив исковые требования ОАО "ГСК "Югория" о взыскании 25 648 руб. 92 коп. страхового возмещения и 1168 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ОАО "АльфаСтрахование" оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь п.1ст.269, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 мая 2008 года по делу N А70-1166/23-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.Р. Литвинцева Е.В. Гладышева