Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 г. N 08АП-3472/2008

город Омск

12 сентября 2008 г.

Дело N А70-7929/11-2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Л.Р.

судей Ильницкой Д.В., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Павловской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3472/2008) Мельникова Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2008 по делу N А70-7929/11-2007 (судья Скифский Ф.С.), принятое по иску Мельникова Алексея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское", Скибе Александру Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи в уставном капитале ООО "Агрофирма "Переваловское" от 26.03.2007,

при участии в судебном заседании:

Скибы Александра Николаевича (по паспорту), представителя Акулина Д.Ю. (по доверенности от 28.04.2008);

от Мельникова Алексея Николаевича - представитель Молотков А.В. (по доверенности N 1231 от 21.03.2008);

от общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" - представитель Молотков А.В. (по доверенности N 04 от 04.09.2008);

УСТАНОВИЛ:

Мельников Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" (далее - ООО "Агрофирма "Переваловское") и Скибе Александру Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Агрофирма "Переваловское" от 26.03.2007.

Недействительность совершенной сделки истец обосновал тем, что не подписывал оспариваемый договор и не имел намерения продать принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "Агрофирма "Переваловское".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2008 по делу N А70-7929/11-2007 в удовлетворении исковых требований Мельникова А.Н. отказано.

Отказ в иске суд первой инстанции мотивировал тем, что истец не доказал, что подпись на оспариваемом договоре ему не принадлежит.

Не соглашаясь с решением суда, Мельников А.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

В письменном отзыве и возражениях на апелляционную жалобу Скиба А.Н. просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Представитель истца и ООО "Агрофирма "Переваловское" в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Скибы А.Н. поддержал возражения, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на нее, а также выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ООО "Агрофирма "Переваловское" создано в соответствии с решением общего собрания участников ООО "Агрофирма "Переваловское", оформленного протоколом N 1 от 05.05.2006.

Названным протоколом утверждены Устав и Учредительный договор общества.

ООО "Агрофирма "Переваловское" зарегистрировано в качестве юридического лица решением Инспекции ФНС РФ по г. Тюмени от 26.05.2006 за основным государственным регистрационным номером 1067203312263.

Согласно ст. 2, п. 5.4. ст. 5 Устава ООО "Агрофирма "Переваловское" участниками общества на момент его учреждения являлись: Бекетова Е.Ю. с размером доли в уставном капитале общества 25,4%, Певень Я.Г. с размером доли в уставном капитале общества 25,5%, Баланенко В.Н. с размером доли в уставном капитале общества 24,5% и Мельников А.Н. с размером доли в уставном капитале общества 24,6%.

В силу п. 2 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.

Согласно п. 14.1 Устава ООО "Агрофирма "Переваловское" участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю (часть доли) в уставном капитале общества одному или нескольким участникам Общества или третьим лицам.

В соответствии со ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 6 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Агрофирма Переваловское" от 26.03.2007 между участником ООО "Агрофирма "Переваловское" Мельниковым А.Н. и Скибой А.Н., по тексту которого Мельников А.Н. (продавец) обязался передать, а Скиба А.Н. (покупатель) - принять в собственность долю в уставном капитале ООО "Агрофирма "Переваловское" в размере 24,6 % уставного капитала, номинальной стоимостью 244770руб., с условием оплаты в момент подписания договора.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По утверждению истца, оспариваемый договор им не подписывался.

В рамках уголовного дела, возбужденного правоохранительными органами по заявлению Мельникова А.Н., экспертно-криминалистическим центом ГУВД Тюменской области была назначена и проведена экспертиза подписи, совершенной от имени истца на оспариваемом им договоре. На экспертизу были представлены оригиналы документов, находящихся в юридическом деле ООО "Агрофирма "Переваловское", ИФНС N 14 (письмо следователя СУ при УВД по Калининскому АО г. Тюмени N 22/3-12367 от 21.05.2008).

Согласно представленному в материалы настоящего дела заключению эксперта N 2675 от 19.03.2008, установить, кем, Мельниковым А.Н. или другим лицом, выполнена подпись от имени Мельникова А.Н., расположенная в строке "Продавец" договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Агрофирма "Переваловское" от 26.03.2007, не представляется возможным ввиду малого объема графического материала, обусловленного простотой выполнения исследуемых подписей.

С учетом содержания экспертного заключения суд первой инстанции при вынесении решения по существу спора посчитал недоказанным утверждение истца о том, что выполненная на оспариваемом договоре подпись ему не принадлежит.

Доводы представителя истца об отсутствии в материалах дела документов об исполнении оспариваемой сделки не были приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку нарушение сторонами сделки принятых по ней обязательств (в частности, по оплате приобретенной доли) не влечет ее недействительность.

Между тем, по мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое решение было принято судом в результате неверной оценки фактических обстоятельств дела.

В соответствии с правилами п. 4 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п.п. 14.3, 14.4 Устава ООО "Агрофирма "Переваловское" участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если соглашением участников общества не установлен иной порядок осуществления данного права. Участник общества, намеренный продать или уступить иным образом свою долю, обязан письменно известить об этом общество и его участников с указанием цены и других условий продажи доли (части доли).

Из материалов настоящего дела не следует, что Мельников А.Н. направлял другим участникам общества предложение приобрети свою долю в уставном капитале ООО "Агрофирма "Переваловское".

Как установлено судом апелляционной инстанции, в материалах дела также отсутствуют какие-либо доказательства исполнения Мельниковым А.Н. и Скибой А.Н. договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Агрофирма "Переваловское" от 26.03.2007.

Отсутствие платежных документов, подтверждающих оплату по договору, Скиба А.Н. обосновал их хищением из офиса организации, где они хранились.

В подтверждение своих расходов на приобретение доли в уставном капитале ООО "Агрофирма "Переваловское" ответчик сослался на снятие со счета денежных средств в сумме 400000руб. по расходному кассовому ордеру N 42 от 30.03.2007.

Однако получение денежных средств в отсутствие доказательств их передачи Мельникову А.Н., обозначенному в договоре купли-продажи доли от 26.03.2007 в качестве продавца, не имеет для суда доказательственного значения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Выводы эксперта о невозможности определить принадлежность Мельникову А.Н. подписи, проставленной от имени продавца в договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Агрофирма "Переваловское" от 26.03.2007, а также отсутствие каких-либо иных свидетельств волеизъявления истца на заключение сделки порождают сомнения в факте подписания договора истцом.

Суд апелляционной инстанции считает, что такие сомнения могли быть устранены стороной сделки - Скибой А.Н.

Однако доказательства, подтверждающие совершение сделки купли-продажи доли с истцом, ответчиком не были представлены.

Отношения сторон, непосредственно не связанные с обстоятельствами совершения оспариваемой сделки, в том числе отношения по осуществлению Скибой А.Н. деятельности в качестве руководителя ООО "Агрофирма "Переваловское", на которые ссылается ответчик, не являются предметом рассмотрения суда по настоящему делу.

В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске по причине неисполнения истцом обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ.

При оценке доводов и возражений сторон с учетом совокупности материалов дела суд апелляционной инстанции не может признать факт подписания истцом оспариваемой сделки установленным.

Несоблюдение простой письменной формы сделки по уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в силу прямого указания закона влечет ее недействительность.

Поэтому договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Агрофирма "Переваловское" от 26.03.2007 подлежал признанию недействительным судом первой инстанции.

Соответственно, решение суда первой инстанции об отказе в иске подлежит отмене по апелляционной жалобе истца.

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе согласно правилам ст. 110 АПК РФ относятся судом на ответчика - Скибу А.Н., являющегося стороной оспариваемой сделки.

Руководствуясь статьями 269 (п. 2), 270 (п. 3 ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2008 по делу N А70-7929/11-2007 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иск Мельникова Алексея Николаевича удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Агрофирма "Переваловское" от 26.03.2007, заключенный между Мельниковым Алексеем Николаевичем и Скибой Александром Николаевичем.

Взыскать со Скибы Александра Николаевича в пользу Мельникова Алексея Николаевича расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2000руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Р. Литвинцева

Судьи

Д.В. Ильницкая Н.А. Рябухина