Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2008 г. N 08АП-4023/2008

город Омск

23 сентября 2008 г.

Дело N А46-8195/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рябухиной Н.А.

судей Гладышевой Е.В., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4023/2008) закрытого акционерного общества "Мясоперерабатывающий концерн "Компур" на решение Арбитражного суда Омской области

от 30.06.2008 по делу N А46-8195/2008 (судья Целько Т.В.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Мясоперерабатывающий концерн "Компур" к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Маркет"

о взыскании 13 028 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО Мясоперерабатывающий концерн "Компур" - представитель Жилина Е.Ю. по доверенности от 29.05.2008,

от ООО "Реал-Маркет" - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Мясоперерабатывающий концерн "Компур" (далее - ЗАО "МПК"Компур") 08.04.2008 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-маркет" (далее - ООО "Реал-маркет") о взыскании 10 021 руб. 61 коп. задолженности по договору купли-продажи N 992 от 10.09.2007, 3006 руб. 48 коп. пени за период с 01.11.2007 по 31.03.2008.

До принятия судом решения по делу ЗАО "МПК "Компур" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) заявило об уточнении оснований иска, просит взыскать 10 021 руб. 61 коп. задолженности за товар, поставленный по товарным накладным N 54935 от 21.09.2007, N 57116 от 01.10.2007, N 60039 от 12.10.2007, N 61272 от 18.10.2007, N 62734 от 24.10.2007, N 62614 от 24.10.2007 по договору купли-продажи N 992 от 10.09.2007 (с учетом накладных на возврат товара N 75444 от 01.10.2007 и N 78536 от 24.10.2007). Уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2006 по делу N А46-8195/2008 иск ЗАО "МПК "Компур" удовлетворен частично. С ООО "Реал-маркет" в пользу ЗАО "МПК "Компур" взыскано 10 021 руб. 61 коп. задолженности, 400 руб. 86 коп. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении иска в остальной части судом отказано.

Решение суда мотивировано установленными обстоятельствами о поставке истцом ответчику товара и его неоплатой. В удовлетворении исковых требований о взыскании 3006 руб. 48 коп. пени суд отказал, указав на незаключенность договора купли-продажи N 992 от 10.09.2007 в связи с несогласованием сторонами его существенного условия о предмете (в договоре не указано количество и наименование товара).

Возражая против принятого судом решения в части отказа во взыскании пени, ЗАО "МПК "Компур" в апелляционной жалобе просит решение суда в указанной части отменить, исковые требования удовлетворить. ЗАО "МПК "Компур" считает, что в договоре купли-продажи N 992 от 10.09.2007 стороны согласовали существенное условие о предмете.

ООО "Реал-маркет" письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Представитель ООО "Реал-маркет", извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании ч. 1 ст. 266, ч.3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "МПК "Компур" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "МПК "Компур" (продавец) и ООО "Реал-маркет" (покупатель) подписан договор купли-продажи от 10.09.2007 N 992, по условиям которого продавец обязуется в течение срока действия договора передать в собственность покупателя, а последний - принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1).

Оплата передаваемой продукции производится покупателем путем внесения денежных средств в кассу продавца в срок 5 банковских дней (п.4.2 договора). В случае просрочки покупателем сроков, указанных п.4.2 договора, продавец имеет право начислить пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока платежа (п.5.1 договора).

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ существенными условиями договора поставки является в том числе его предмет.

Договор поставки, согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ, - разновидность договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ. Пунктом 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Предметом договора купли-продажи могут быть как индивидуально-определенные, так и определенные родовыми признаками вещи (п.1ст.455, ст.129 ГК РФ).

Таким образом, существенными условиями договора купли-продажи являются наименование (позволяющее установить индивидуально-определенные или родовые признаки вещи) и количество товара.

В обоснование исковых требований ЗАО МПК "Компур" представило товарные накладные N 54935 от 21.09.2007, N 57116 от 01.10.2007, N 60039 от 12.10.2007, N 61272 от 18.10.2007, N 62734 от 24.10.2007, N 62614 от 24.10.2007 на общую сумму 19 605 руб. 03 коп.

Между тем, из указанных товарных накладных не следует, что они являются приложением к договору купли-продажи N 992 от 10.09.2007, ссылок на этот договор в них не содержится.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности принять данные товарные накладные в качестве доказательств согласования в них товара, поставляемого по договору купли-продажи N 992 от 10.09.2007 , а также в качестве доказательств осуществления поставки указанного в них товара во исполнение договора купли-продажи N 992 от 10.09.2007.

Без товарных накладных договор купли-продажи N 992 от 10.09.2007 не позволяет определить наименование и количество подлежащего поставке товара, в связи с чем, не является заключенным. Поскольку договор купли-продажи N 992 от 10.09.2007 не является заключенным, основанное на его условиях требование истца об уплате неустойки не подлежит удовлетворению.

Отказав в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ЗАО "МПК "Компур" оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ЗАО "МПК "Компур".

Руководствуясь п.1ст.269, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.06.2008 по делу N А46-8195/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева Д.В. Ильницкая