Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2002 г. N КГ-А40/8304-02 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, не подлежащий кассационному обжалованию (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 ноября 2002 г. N КГ-А40/8304-02
(извлечение)

ЗАО "СЭТ-ЭНЕРГО 1" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2002 г., которым отложено рассмотрение дела на 23 апреля 2002 г., в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ст. 158 АПК РФ об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение, которое в силу указанной нормы права не подлежит обжалованию.

Определением от 23 октября 2002 г. судебное разбирательство отложено на определенную дату - 23 апреля 2002 г., таким образом, указанный судебный акт не может быть рассмотрен как препятствующий движению дела.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возврату заявителю, поскольку подана на судебный акт который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.