Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КГ-А40/8363-01 Отказывая в восстановлении срока на кассационное обжалование, суд исходил из того, что отсутствуют уважительные причины пропуска этого срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 января 2002 г. N КГ-А40/8363-01
(извлечение)

Кассационная жалоба подана 21 декабря 2001 года по истечении установленного ст. 164 АПК РФ месячного срока. К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором указывается, что ООО "Исток-99" получило возможность ознакомится с делом только 17 декабря 2001 года.

По мнению последнего названное обстоятельство является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Между тем заявитель не указывает, по какой уважительной причине он не имел возможности ознакомится с делом, если иск был подан 30 марта 2001 года, а решение вынесено 28 апреля 2001 года.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела письма ООО "Исток-99", адресованного Арбитражному суду города Москвы, следует, что заявитель уже 27 июля 2001 года знал о решении суда (л. д. 38-39).

Поскольку ООО "Исток-99" не указало причин, повлекших пропуск срока для подачи кассационной жалобы, заявленное ходатайство отклоняется.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 99, п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ, суд кассационной инстанции определил:

1. Ходатайство ООО "Исток-99" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2001 года по делу N А40-10956/01-57-157 оставить без удовлетворения.

2. Кассационную жалобу с приложенными к ней документами на 13 листах возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.