Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2008 г. N 08АП-3648/2008

город Омск

07 октября 2008 г.

Дело N А75-7547/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семеновой Т.П.,

судей Гергель М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: судьей Гергель М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3648/2008) муниципального учреждения "Управление капитального строительства г. Ханты-Мансийска" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 июня 2008 года по делу N А75-7547/2007 (судья Лебедев Ю.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Автекс" к муниципальному учреждению "Управление капитального строительства г. Ханты-Мансийска", при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Версо-Монолит"

о взыскании 49 077 382 рублей 54 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Автекс" - Бельковская Е.И., доверенность от 12.12.2007 на три года;

от МУ "Управление капитального строительства г. Ханты-Мансийска" - не явился, извещен;

от ООО "Версо-Монолит" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автекс" (далее - ООО "Автекс) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к Муниципальному учреждению "Комитет по строительству и архитектуре" (далее - МУ "Комитет по строительству и архитектуре") о взыскании задолженности в размере 49 007 382 руб. 54 коп. за выполненные по договору N 37 от 13.12.2001 и договору N 146 от 25.11.2004 работы на объекте: Здание школы на 600 учащихся по ул. Комсомольская-2 очередь, образовательного учебного центра в г. Ханты-Мансийске, а также неустойки за весь период пользования чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.02.2008 года по делу N А75-7547/2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Версо-Монолит" (далее - ООО "Монолит").

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.03.2008 года по делу N А75-7547/2007 назначена судебно-техническая и судебно-почерковедческие экспертиза документов, представленных ответчиком в обоснование своих возражений. Проведение экспертизы поручено государственному учреждению "Тюменская лаборатория судебной экспертизы".

Определением от 04.06.2008 по делу N А75-7547/2007 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по заявлению истца произвёл замену ответчика - МУ "Комитет по строительству и архитектуре" на муниципальное учреждение "Управление капитального строительства города Ханты-Мансийска" (далее - МУ "УКС г. Ханты-Мансийска").

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 15 755 537 руб., из которых 2 057 218 руб. за генподрядные работы и 13 698 319 руб. за выполненные СМР.

Судом первой инстанции заявление об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.06.2008 по делу N А75-7547/2007 в МУ "УКС города Ханты-Мансийска" в пользу ООО "Автекс" взыскана задолженность в размере 48 252 425 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 325 797 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 082 руб. 53 коп.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности за выполненные подрядные работы.

МУ "УКС города Ханты-Мансийска" в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.06.2008 по делу N А75-7547/2007 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие факт выполнения истцом работ на объекте, в разделительную ведомость включены недостоверные данные, генподрядный процент необоснованно взыскан от стоимости подлежащих выполнению, а не фактически выполненных работ.

МУ "УКС города Ханты-Мансийска" и ООО "Версо-Монолит", будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, представителей в судебное заседание не направили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие представителей МУ "УКС города Ханты-Мансийска" и ООО "Версо-Монолит".

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда апелляционной инстанции объявлен перерыв до 30.09.2008. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ООО "Автекс" в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, пояснил, что взыскиваемая сумма оформлена справками КС-2, КС-3 за декабрь 2004 года, работы по ним выполнены в августе 2003 и июле 2004 года. Также пояснил, что объем выполненных работ составляет около 580 000 000 руб., объект сдан заказчику, распоряжение от 16.05.2005 о вводе объекта в эксплуатацию имеется в деле.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.06.2008 по делу N А75-7547/2007, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 13.12.2001 между Департаментом по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству муниципального образования город Ханты-Мансийск" (заказчик) и закрытым акционерным обществом "Луна-Югра" (генподрядчик) заключен договор подряда (Контракт) N 37 на строительство объекта: здание школы на 600 учащихся по ул. Комсомольской - II очередь общеобразовательного учебного центра в г. Ханты-Мансийске.

Согласно п. 2.1. договора N 37 от 13.12.2001 заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя производство работ по проектированию и капитальному строительству указанного объекта, в соответствии с условиями договора, проектно-сметной документацией, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы.

Общая стоимость работ на строительство объекта в ценах на 01.10.2001, без специального оборудования, включая стоимость за выполнение проектных работ составляла 346 217 000 руб., из расчета стоимости 1 кв.м - 31 500 руб., общей площади здания - 10991 кв.м, в том числе НДС 57 702 833 руб. Договорная цена является открытой, формируется в процессе строительства, с учетом индекса удорожания строительной продукции по отношению к индексу на 01.10.2001, а также возможно изменение договорной цены в случае изменения объемов работ, включая увеличение общей площади здания (п.3.1.).

Пунктом 3.3. договора N 37 от 13.12.2001 предусмотрено, что окончательная договорная стоимость работ будет уточнена после подписания последней формы N КС-2 и N КС-3.

Окончательный расчёт производится заказчиком в течение одного месяца после подписания сторонами акта приемки объекта, согласно СНиП3.01.04-87 п.1, но не позднее одного месяца с момента передачи комплектной документации по акту заказчика (п. 4.5.).

Между Департаментом по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству муниципального образования город Ханты-Мансийск и МУ "Комитет по строительству и архитектуре" заключён договор N 4 от 17.01.2003, по которому МУ "Комитет по строительству и архитектуре" переданы функции заказчика, в том числе по объекту: здание школы на 600 учащихся по ул. Комсомольской - II очередь общеобразовательного учебного центра в г. Ханты-Мансийске.

Между МУ "Комитет по строительству и архитектуре", ЗАО "Луна-Югра" и ЗАО "СК "Луна-Югра" подписано соглашение N 140 от 17.09.2003 о перемене лиц в обязательстве, согласно которому права и обязанности ЗАО "Луна-Югра" по договору N 37 от 13.12.2001 в полном объеме были переданы ЗАО "СК "Луна-Югра" (правопреемник - ООО "Автекс").

Между МУ "Комитет по строительству и архитектуре" (заказчик), ЗАО "СК "Луна-Югра" (генподрядчик) и ООО "Версо-Монолит" (субподрядчик) заключён договор N 146 от 25.11.2004.

Согласно п. 1.1 и п. 2.1 договора N 146 от 25.11.2004 субподрядчик обязался, выполнить на объекте: здание школы на 600 учащихся по ул. Комсомольской - II очередь общеобразовательного учебного центра в г. Ханты-Мансийске, работы, не выполненные на момент подписания настоящего договора, но необходимые для полного завершения строительством и ввода его в эксплуатацию, объемы которых зафиксированы в разделительной ведомости (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Стоимость работ по настоящему договору определяется согласно разделу 3 "Стоимость работ по договору" (п.п. 3.1, 3.2, 3.3.) договора N 37 от 13.12.2001 (п. 3.1.).

Оплата за выполненные работы производится заказчиком на расчетный счет субподрядчика в течение 20-ти банковских дней с момента подписания справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), которые будут являться основанием для оплаты. Оплата субподрядчику производится заказчиком за вычетом 3 % компенсации за выполнение функций генподрядчика, предусмотренных п. 3.3 настоящего договора и с учётом особенностей, предусмотренных п. 3.4. договора (п. 3.2.).

Заказчик уплачивает генподрядчику генподрядный процент в размере 3 % от стоимости строительно-монтажных работ, выполненных в отчётном периоде, в 10-дневный срок с момента ввода объекта в эксплуатацию (п. 3.3.).

Пятнадцатого апреля 2005 года подписан акт приемки законченного строительством объекта: общеобразовательная школа на 600 учащихся по ул. Комсомольская, 40 в г. Ханты-Мансийске (л.д. 1-4 т. 2).

В письме N 46 от 31.05.2005 ЗАО "СК "Луна-Югра" обратилось к МУ "Комитет по строительству и архитектуре" с требованием об уплате задолженности в размере 42 706 695 руб. (л.д. 25 т. 3).

В письме N 48 от 23.06.2005 ООО "СК "Луна-Югра" к МУ "Комитет по строительству и архитектуре" с просьбой осуществить окончательный расчёт за выполненные подрядные работы за весь период строительства объекта и выплатить генподрядный процент (3%) в сумме 6 300 688 руб. согласно трехстороннему договору N 146 от 25.11.2004 (л.д. 57 т. 1).

Поскольку МУ "УКС города Ханты-Мансийска" оплата задолженности произведена не была, ООО "Автекс обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с настоящим иском.

При оценке доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 ГК РФ).

Согласно со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разделительной ведомости договорной цены и объемов работ, поручаемых субподрядчику для завершения строительства и ввода в эксплуатацию объекта здание школы на 600 учащихся по ул. Комсомольской - II очередь общеобразовательного учебного центра в г. Ханты-Мансийске (Приложение N 1 к договору N 146 от 25.11.2004) общая стоимость работ по объекту составляет 560 955 551 руб., стоимость ранее выполненных генподрядчиком строительно-монтажных работ составляет 350 932 633 руб., стоимость строительно-монтажных работ, поручаемых генподрядчиком субподрядчику, составляет 210 022 918 руб. (л.д. 48-49 т. 1).

Из материалов дела следует, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, что на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат МУ "УКС города Ханты-Мансийска" произвело оплату за подрядные работы в сумме 307 470 982 руб.

Согласно акту выполненных работ за декабрь 2004 года и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.2004 за период с 01.12.2004 по 14.12.2004 (л.д. 54 т. 1) генподрядчик выполнил работы на сумму 42 706 695 руб.

Указанный акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат МУ "УКС города Ханты-Мансийска" не подписаны. Денежные средства в указанном размере ООО "Автекс перечислены не были.

Довод апелляционной жалобы о том, что в разделительной ведомости указаны недостоверные сведения о стоимости фактически выполненных работ, судом апелляционной инстанции отклоняются за недоказанностью.

Из разделительной ведомости договорной цены и объемов работ, поручаемых субподрядчику для завершения строительства и ввода в эксплуатацию объекта, являющейся неотъемлемой частью договора N 146 от 25.11.2004, усматривается, что она подписана МУ "Комитет по строительству и архитектуре" (заказчиком), ООО "Версо-Монолит" (субподрядчиком) и ЗАО СК "Луна-Югра" (генподрядчиком) и скреплена оттисками печатей указанных юридических лиц.

Данная разделительная ведомость подписана без замечаний. Доказательств того, что разделительная ведомость подписана неуполномоченными лицами, в материалах дела отсутствуют.

По мнению суда апелляционной инстанции, подписав разделительную ведомость договорной цены и объемов работ, поручаемых субподрядчику для завершения строительства и ввода в эксплуатацию объекта, без замечаний, МУ "Комитет по строительству и архитектуре" (МУ "УКС города Ханты-Мансийска") выразило свое согласие с тем, что стоимость выполненных генподрядчиком строительно-монтажных работ составила 350 932 633 руб.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что стоимость работ, указанная в акте выполненных работ за декабрь 2004 года и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.2004, входит в стоимость работ, указанную в разделительную ведомость (Приложение N 1 к договору N 146 от 25.11.2004).

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что МУ "Комитет по строительству и архитектуре" не подписало акт выполненных работ за декабрь 2004 года и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.2004 МУ "УКС города Ханты-Мансийска" на сумму 42 706 695 руб. не может являться основанием для неоплаты задолженности в указанном размере.

Поскольку объект: общеобразовательная школа на 600 учащихся по ул. Комсомольская, 40 в г. Ханты-Мансийске, введён в эксплуатацию, у заказчика возникла обязанность по оплате генподрядчику генподрядного процента, предусмотренного п. 3.3. договор N 146 от 25.11.2004.

Согласно разделительной ведомости договорной цены и объемов работ, поручаемых субподрядчику для завершения строительства и ввода в эксплуатацию объекта здание школы на 600 учащихся по ул. Комсомольской - II очередь общеобразовательного учебного центра в г. Ханты-Мансийске (Приложение N 1 к договору N 146 от 25.11.2004) стоимость строительно-монтажных работ, поручаемых генподрядчиком субподрядчику составляет 210 022 918 руб. (л.д. 48-49 т. 1).

Доводы апелляционной жалобы о том, что генподрядный процент рассчитан не от стоимости фактически выполненных работ, а от стоимости работ, подлежащих выполнению, судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание.

Из акта от 15.04.2000 приемки законченного строительством объекта усматривается, что генподрядчиком (ЗАО "Луна Югра") и субподрядчиком (ООО "Версо-Монолит") по объекту: общеобразовательная школа на 600 учащихся по ул. Комсомольская, 40 в г. Ханты-Мансийске, выполнены работы на сумму 581 000 000 руб.

Учитывая, что стоимость фактически выполненных работ, указанная в акте от 15.04.2000, больше, чем стоимость работ, указанная в разделительной ведомости договорной цены и объемов работ, поручаемых субподрядчику для завершения строительства и ввода объекта в эксплуатацию (560 955 551 руб.), единственным субподрядчиком на объекте выступало ООО "Версо-Монолит", суд первой инстанции при расчёте генподрядного процента правомерно исходил из суммы, указанной в разделительной ведомости (210 022 198 руб.).

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию генподрядный процент в размере 5 545 730 руб. 54 коп. (210 022 198 руб. х 3% -754 957 руб.).

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что контррасчёт генподрядного процента ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными за просрочку оплаты выполненных работ в размере 11 769 977 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты генподрядного процента в размере 1 555 820 руб. 23 коп.

Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения.

Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 июня 2008 по делу N А75-7547/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

М.В. Гергель Н.А. Шарова