Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2008 г. N 08АП-4335/2008

город Омск

16 октября 2008 г.

Дело N А75-2969/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.П.

судей Гергель М.В., Литвинцевой Л.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4335/2008) общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июля 2008 года, принятое по делу N А75-2969/2008 (судья Лобасова Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" к закрытому акционерному обществу "Сибирская Сервисная Компания" о взыскании 340 017 рублей,

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "РН-Юганскнефтегаз" - Доронин С.В. по дов. N 188/07 от 04.10.2007 до 31.12.2008, паспорт;

от ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" - Задорожная Ю.А. по дов. N 167 от 19.12.2007 по 31.12.2008, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры с иском к закрытому акционерному обществу "Сибирская Сервисная Компания" о взыскании убытков в размере 340 017 рублей.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по транспортировке и переработке сверхнормативного бурового шлама в размере 340 017 рублей.

Судом уточнения приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 июля 2008 года по делу N А75-2969/2008 в удовлетворении исковых требований ООО "РН-Юганскнефтегаз" отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "РН-Юганскнефтегаз" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить требования истца.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "РН-Юганскнефтегаз" указывает на то, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку суд неправильно применил нормы материального права. Суд необоснованно пришел к выводу об определении объема буровых отходов по окончанию бурения куста скважин на основании акта сверки общих объемов буровых отходов. Исходя из условий договора N ДД-353-07 от 01.01.2007 и учитывая положения ст. 431 ГК РФ, объем буровых отходов, затраты на переработку и транспортировку которых подлежат возмещению со стороны ответчика, должен определяться по окончанию бурения скважины как объекта работ, на основании акта сверки объемов отходов со скважины.

Кроме того, ООО "РН-Юганскнефтегаз" полагает, что поскольку арбитражный суд установил размер сверхнормативного бурового шлама образовавшегося при бурении скважины N 6048, ответчик не отрицает его наличие, то арбитражный суд необоснованно по формальным основаниям отказал истцу в возмещении расходов на транспортировку и переработку бурового шлама со скважины, ссылаясь только на отсутствие акта сверки в целом по кусту N 242 бис.

Вывод суда о непредставлении истцом доказательств соблюдения претензионного порядка является неправомерным. Условиями договора не предусмотрено направление ответчику претензии о возмещении затрат на перевозку и переработку сверхлимитного бурового шлама в целом по кусту.

ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" представило отзыв на иск, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, ссылаясь на то, что выводы суда об отсутствии акта сверки общих объемов сверхнормативных буровых отходов и надлежащим образом оформленной претензии в соответствии с пунктом 3.4. Приложения N 7 к договору, являются правомерными.

В судебном заседании представитель ООО "РН-Юганскнефтегаз" поддержал письменное ходатайство о принятии новых доказательств, пояснив, что не представил их в суд первой инстанции, поскольку акт составлен после вынесения решения.

Представитель ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" возражает против удовлетворения ходатайства, пояснив, что истцом не соблюден порядок, предусмотренный договором для предъявления требований, истец должен был направить ответчику претензию по кусту 242 в целом, а не по отдельной скважине N 6048. Возражений по поводу размера взыскиваемой суммы и образования сверхнормативных буровых отходов по вине ответчика не имеет. Акт подписан ответчиком без возражений. Ответчик должен оплачивать вывозимые истцом сверхнормативные буровые отходы в соответствии с условиями п. 8.23 договора и приложения N 7 к договору.

Суд апелляционной инстанции руководствуясь ст. 268 АПК РФ считает необходимым ходатайство ООО "РН-Юганскнефтегаз" удовлетворить, приобщить к материалам копию акта сверки объемов буровых отходов образовавшихся при бурении куста N 242бис Приобского месторождения, копию письма от 07.08.2008 года N АД/03-09-1229.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.01.2007 между ООО "РН-Юганскнефтегаз" (заказчик) и ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" (подрядчик) подписан договор на выполнение работ по строительству эксплуатационных скважин от N ДД-353-07 (л.д. 12-69 том 1).

Согласно пункту 2.1 договора N ДД-353-07 подрядчик обязуется выполнить в соответствии с заданием заказчика работы, связанные с вышкостроением, бурением и освоением скважин на месторождениях заказчика, указанных в Графе выполнения работ, за исключением работ по обустройству, и передать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. Цикл работ по строительству скважин выполняется в соответствии с Проектно-сметной документацией и следующими этапами: I - мобилизация оборудования и бригадного хозяйства в район проведения работ; II - подготовительные работы; III - вышко-монтажные работы; IV - бурение и крепление кондуктором; V - бурение и крепление эксплуатационной колоны; VI - заключительные работы и освоение, VII - демобилизация оборудования и бригадного хозяйства (при необходимости).

Сроки выполнения работ указаны в приложении N 1 к договору N ДД-353-07 (л.д. 37-42 том 1).

Условия оплаты сторонами согласованы в разделе 3 договора N ДД-353-07 и приложениях N 2, N 2.1, N 2.2 к договору NДД-353-07.

Пунктом 8.23 договора N ДД-353-07 предусмотрено, что по окончанию бурения одиночной скважины или куста скважин, подрядчик в пятидневный срок производит передачу шламовых накопителей, вместе с находящимися в них буровыми отходами заказчику, с составлением акта-приема передачи. Подрядчик совместно с маркшейдерской службой заказчика производят обмер амбара с исполнительной съемкой для определения объема буровых отходов.

По результатам обмера составляется акт сверки объемов буровых отходов фактических и норм выхода буровых отходов по технологии, который подписывается подрядчиком и супервайзером заказчика.

Стороны руководствуются регламентом заказчика "Организация учета, хранения и передачи на переработку отходов бурения" (приложение N 7 к договору).

При выставлении претензии о компенсации затрат по переработке сверхнормативного бурового шлама заказчик предоставляет подрядчику следующие документы:

расчет стоимости 1 куб. м бурового шлама;

согласованный сторонами расчет количества сверхнормативного объема бурового шлама.

Подрядчик обязуется в течение 10 дней с момента получения рассмотреть претензию по существу и произвести перечисление денежных средств на расчетный счет заказчика на основании соответствующего счета-фактуры, либо дать согласие на проведение зачета в счет выполненных работ.

В пункте 8.23.1. договора N ДД-353-07 установлено, что подрядчик самостоятельно заключает договоры на утилизацию отходов, образующихся в процессе производства работ, за исключением отходов бурения.

Согласно пункту 3.2 регламента "Организация учета, хранения и передачи на переработку отходов бурения" по окончанию бурения скважины подрядчик составляет акт сверки объемов буровых отходов, вывезенных на переработку, подписывает его буровым мастером, супервайзером заказчика, представителем контрагента осуществляющего переработку буровых отходов.

Согласно пункту 3.3 регламента "Организация учета, хранения и передачи на переработку отходов бурения" в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, подрядчик на основании согласованных сторонами актов сверки представляет заказчику месячный отчет по вывезенным буровым отходам по законченным буровым скважинам.

Согласно пункту 3.4 регламента "Организация учета, хранения и передачи на переработку отходов бурения" по окончанию бурения куста, а при переходящем на следующий год кусте - 31 декабря, проводится сверка нормативного объема отходов из пробуренных скважин на переработку. Объем буровых отходов, затраты на переработку которых подлежат компенсации, определяются на основании акта сверки общих объемов буровых отходов, который составляется по окончании календарного года. Если при проведении сверки устанавливается наличие сверхнормативного объема буровых отходов, то заказчик выставляет претензию подрядчику и предоставляет документы на снятие стоимости услуг, затраченных на переработку сверхнормативных буровых отходов, а подрядчик возмещает заказчику понесенные им дополнительные затраты по переработке.

Сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 28.05.2007 N 64 согласно пункту 1 которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить в соответствии с заданием заказчика комплекс работ, связанный с вышкостроением, бурением и освоением скважин на месторождениях истца, указанных в графике работ в части скважины N 6048 куста 242 бис Приобского месторождения (далее по тексту -скважина N 6048 куста 242 бис), за исключением работ по обустройству, и передать результат работ истцу, а истец принял на себя обязательства принять выполненные работы и оплатить их.

Претензией от 05.03.2008 N 27/3-23-588 истец предложил ответчику компенсировать расходы по транспортировке и переработке 113,00 куб. м сверхнормативного бурового шлама по скважине N 6048 куста 242 бис в размере 340 017 рублей (л.д. 118 том 1).

Ответчик письмом от 15.04.2008 N НФ-20-10/1-ОТ-46 оставил претензию без удовлетворения, ссылаясь на то, что объем буровых отходов, затраты на переработку которых подлежат компенсации определяется на основании акта сверки общих объемов буровых отходов, который составляется по окончании календарного года.

В связи с тем, что ответчик стоимость транспортировки и переработки сверхнормативных буровых отходов со скважины N 6048 в сумме 340 017 рублей не компенсировал, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу, что истец в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, условий договора, доказательств, подтверждающих проведение с ответчиком сверки объемов сверхнормативных буровых отходов, согласования расчета сверхнормативных буровых отходов, направления ответчику претензии о компенсации затрат на перевозку и переработку сверхнормативных буровых отходов по кусту скважин 242 бис, не представил.

В соответствии со ст. 148 АПК РФ несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Таким образом, несоблюдение истцом претензионного порядка, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Между тем, суд установив отсутствие в материалах дела доказательств направления ответчику претензии о компенсации затрат на перевозку и переработку сверхнормативного бурового шлама по кусту скважин 242 бис в целом, разрешил спор по существу, не оставив заявление без рассмотрения и, установив объемы сверхнормативных буровых отходов по скважине N 6048, которые подлежат компенсации истцу ответчиком, отказал в иске. Тем самым суд, при установлении фактических обстоятельств, лишил истца права на судебную защиту в будущем при составлении акта сверки общих объемов буровых отходов по кусту 242 бис.

Данное процессуальное нарушение привело к принятию неправильного решения.

Между истцом и ответчиком фактически возникли разногласия, о моменте и порядке предъявления претензии в соответствии с п.3.2. или 3.4. регламента "Организации учета, хранения и передачи на переработку отходов бурения".

В материалах дела есть претензия от 05.03.2008 N 27/3-23-588, направленная истцом в адрес ответчика с требованием компенсировать расходы за переработку 113 куб.м. сверхнормативного бурового шлама по скважине N6048 на сумму 340 017 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы ответчика о необходимости соблюдения порядка, предусмотренного п. 3.4. регламента являются обоснованными. Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает при рассмотрении доводов апелляционной жалобы оснований для оставления иска без рассмотрения, в целях процессуальной экономии (дело находится в производстве суда с 16.05.2008 года), наличие акта сверки по кусту 242 бис, отсутствие между сторонами спора по фактическим обстоятельствам, а также то, что рассмотрение дела не должно быть формальным.

Рассмотрев требование по существу, суд первой инстанции, в нарушение ст. 68, 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что акт сверки сверхнормативных буровых отходов по кусту в целом является единственным допустимым доказательством, подтверждающим объем сверхнормативных буровых отходов, при наличии в деле других доказательств, подтверждающих объем сверхнормативного бурового шлама (в частности акт сверки от 27.12.2007 года, составленный представителем заказчика Карандей А.И., представителем буровой компании Калининым Р.И., представителем ЗАО "Росэкономпереработка" Журавель С.А.).

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что бурение скважины N 6048 куста 242 бис окончено 25.11.2007 в 10 час. 00 мин., бурение куста скважин 242 бис окончено 08.04.2008 в 19 час. 00 мин.

Объем вывезенного бурового шлама по скважине N 6048 куста 242 бис составил 778,00 куб. м, из них 113,00 куб. м сверхнормативного шлама, что подтверждается трехсторонним актом сверки от 27.11.2007, талонами на вывоз буровых отходов N N 1-37.

Между сторонами подписан без замечаний акт сверки объемов буровых отходов образовавшихся при бурении куста N 242 бис Приобского месторождения в рамках договора N ДД-353-07 от 01.01.2007 года, в котором отражен сверхнормативный объем по скважине N 6048 в размере 113 м3, образовавшийся по вине ЗАО "ССК" (по причине отступления от проекта строительства скважины).

Таким образом, объем сверхнормативного бурового шлама по акту от 27.11.2007 года и акту по кусту 242 бис является одинаковым - 113 м3.

Данные обстоятельства, представителями сторон не оспариваются.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались.

В связи с тем, что буровые отходы образовались в результате деятельности ответчика при использовании материалов и продукции находящейся в его собственности, то собственником бурового шлама является ЗАО "Сибирская Сервисная Компания".

Согласно данной норме права, и пунктам 8.23,. 8.23.1 договора N ДД-353-07 от 01.01.2007, Приложению N 7 к договору NДД-353-07 от 01.01.2007 истец принял на себя обязательства по транспортировке и переработке всех буровых отходов образующихся при выполнении работ по строительству скважин, при этом переработка нормативного объема буровых отходов производится за счет средств истца, а сверхнормативных буровых отходов посредством компенсации подрядчиком расходов заказчика по переработке таких отходов.

Поскольку факт образования сверхнормативных буровых отходов в объеме 113 куб.м. при выполнении работ по строительству скважины N 6048 куста 242 бис подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, то ответчик обязан компенсировать истцу расходы по их переработке.

При этом, расчет количества нормативного объема бурового шлама по скважине N 6048 куста 242 бис согласован сторонами в приложении N 1 к регламенту "Организация учета, хранения и передачи на переработку отходов бурения", сверхнормативный объем подтвержден расчетным объемом шлама (л.д. 11), трехсторонним актом сверки от 27.11.2007, талонами на вывоз буровых отходов NN 1-37.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом первой инстанции правильно установлено, что договор, заключенный между истцом и ответчиком N ДД-353-07 от 01.01.2007 является смешанным, поскольку содержит элементы договора подряда (глава 37 ГК РФ) и договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, по акту сверки по учету объема образования бурового шлама от 27.11.2007, истец вывез образовавшийся при бурении скважины 6048 куста 242 бис Приобского месторождения с 06.11.2007 по 25.11.2007 на технологическую линию ЗАО "Росэкопромпереработка" (договора N 01-001/07 от 15.01.2007, N 01-003/07 от 06.04.2007) для переработки 778 куб.м. (из них сверхнормативного - 113 куб.м.) бурового шлама.

Буровые отходы со скважины N 6048 в объеме 778 куб.м. были переработаны ЗАО "Росэкопромпереработка" и оплачены ООО "РН-Юганскнефтегаз", что подтверждается актом приемки работ по договору подряда N01-001/07 от 15.01.2007 от 21.12.2007, актом N9.13 от 21.12.2007, N9.14 от 21.12.2007 года, платежными поручениями N 828, 799, 770, 798 от 15.01.2008 .

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по транспортировке и переработке сверхнормативного бурового шлама в размере 340 017 рублей, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба ООО "РН-Юганскнефтегаз" подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе относятся на ЗАО "Сибирская Сервисная Компания".

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 4 ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" удовлетворить, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июля 2008 года по делу N А75-2969/2008 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Сибирская Сервисная Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" 340 017 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 300, 34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

М.В. Гергель Л.Р. Литвинцева