Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2008 г. N 08АП-3724/2008

город Омск

14 октября 2008 г.

Дело N А70-1679/6-2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.П.,

судей Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3724/2008) закрытого акционерного общества "Мичуринская свиноводческая компания" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 июня 2008 года, принятое по делу N А70-1679/6-2008 (судья Клат Е.В.) по иску открытого акционерного общества "Тюменское областное дорожно-эксплутационное предприятие" к закрытому акционерному обществу "Мичуринская свиноводческая компания" о взыскании задолженности в размере 10 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО "Мичуринская свиноводческая компания" - не явился, извещено;

от ОАО "Тюменское областное дорожно-эксплутационное предприятие" - не явился, извещено;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие" (далее - ОАО "ТОДЭП") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу "Мичуринская свиноводческая компания" (далее - ЗАО "Мичуринская свиноводческая компания") о взыскании задолженности по контракту от 01.08.2007 N 610 в размере 10 000 000 руб.

До вынесения решения по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил сумму исковых требований до 9 800 000 руб.

Уменьшение исковых требований судом первой инстанции принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03 июня 2008 года по делу N А70-1679/6-2008 исковые требования удовлетворены. С ЗАО "Мичуринская свиноводческая компания" в пользу ООО "ТОДЭП" взыскано 9 800 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 500 руб.

ЗАО "Мичуринская свиноводческая компания" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой указало, что по сути принятое судом решение не оспаривает. Однако податель жалобы не согласен с мотивировочной частью решения, в которой суд указал, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 61 500 000 руб., в то время как расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска составили 61 500 руб.

Согласно пункту 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены принятого судом решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.08.2007 между ЗАО "Мичуринская свиноводческая компания" и ОАО "ТОДЭП" был подписан контракт, согласно которому истец обязался выполнить по заданию ответчика работы по ремонту подъезда к животноводческой ферме с благоустройством в д. Першино Заводоуковского района.

В соответствии с пунктом 4 контракта финансирование проекта застройщиком предусмотрено по конкурсу общим объемом 22 000 000 руб.

Согласно актам приемки выполненных работ за август 2007 года, сентябрь 2007 года, октябрь 2007 года и справкам о стоимости выполненных работ и затрат за август 2007 года, август-сентябрь 2007 года, август-октябрь 2007 года, истцом выполнены работы на сумму 22 000 000 руб.

В связи с частичной оплатой выполненных работ платежными поручениями N 82 от 15.11.2007, N 385 от 25.12.2007, N 63 от 21.05.2008 на сумму 12 000 000 руб., истцом 10.01.2008 в адрес ответчика направлено претензионное письмо с указанием на необходимость погашения образовавшейся по контракту задолженности.

Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО "ТОДЭП" в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составила 9 800 000 руб.

При подаче иска ОАО "ТОДЭП" оплачена государственная пошлина в сумме 61 500 руб.

В суде первой инстанции ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03 июня 2008 года по делу N А70-1679/6-2008 исковые требования ОАО "ТОДЭП" удовлетворены. С ЗАО "Мичуринская свиноводческая компания" в пользу истца взыскано 9 800 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 500 руб.

Однако при составлении мотивировочной части решения судом первой инстанции допущена опечатка, выразившаяся в неправильном указании суммы государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Так, судом первой инстанции вместо 61 500 руб. указано 61 500 000 руб.

Однако данное нарушение в силу статьи 270 АПК РФ не относится к числу нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения судебного акта, и не повлекло за собой принятие неправильного решения по существу рассматриваемого спора.

Указание в мотивировочной части решения на размер государственной пошлины в сумме 61 500 000 рублей является опечаткой, которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ судом, принявшим судебный акт.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права при разрешении данного спора судом применены правильно.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 июня 2008 года по делу N А70-1679/6-2008 оставляется без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 июня 2008 года по делу N А70-1679/6-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

Т.А. Зиновьева Н.А. Шарова