Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2008 г. N 08АП-2913/2008

город Омск

15 октября 2008 г.

Дело N А46-8511/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Ильницкой Д.В., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2913/2008) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческий магазин "Сокол" на решение Арбитражного суда Омской области от 24 апреля 2008 года по делу N А46-8511/2007 (судья Голенкова Г.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-коммерческий магазин "Сокол" к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска

о взыскании 4 653 383 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от департамента имущественных отношений Администрации города Омска - представитель Кокина Е.В. по доверенности N 04/14376 от 15.04.2008;

от ООО Торгово-коммерческий магазин "Сокол"- представитель Панкратова С.Н. по доверенности от 30.09.2008;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-коммерческий магазин "Сокол" (далее - ООО ТКМ "Сокол", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 604 574 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 808 руб. 06 коп.

До разрешения спора по существу истец увеличил размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 179 609 руб. 74 коп., а также заявил отказ от требований в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 4 604 574 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2008 по делу N А46-8511/2007 производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 4 604 574 руб. 57 коп. прекращено, в удовлетворении остальной части исковых требований ООО ТКМ "Сокол" отказано. Этим же решением истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 29 674 руб. 73 коп.

ООО ТКМ "Сокол", не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, считая его вынесенным с нарушением норма материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что вывод суда об исполнении по состоянию на 30.03.2007 сторонами обязательств по договору купли-продажи не соответствует материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Также истец, утверждает, что денежные средства в сумме 4 604 574 руб. 57 коп. являлись в период с 29.06.2007 по 15.11.2007 неосновательным обогащением ответчика, поскольку по состоянию на 28.06.2007 договор купли-продажи между сторонами являлся не заключённым, а денежные средства в сумме 4 604 574 руб. 57 коп. находились у ответчика в отсутствие договорных и законных оснований, являясь неосновательным обогащением последнего.

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО ТКМ "Сокол" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Департамента имущественных отношений Администрации города Омска в заседании суда апелляционной инстанции высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу и отзыв на неё, материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что оспариваемое решение не подлежит отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 18.12.2006 Арбитражным судом Омской области было принято решение по делу N А46-12844/2006, которым суд обязал Департамент недвижимости администрации г. Омска (в настоящее время - Департамент имущественных отношений администрации г. Омска) заключить с ООО ТКМ "Сокол" договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 404,6кв.м, находящихся на первом этаже здания по адресу: г. Омск, ул. Ленина, д. 19. Данный договор считался заключенным по истечении десяти дней с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 30.03.2007 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Следовательно, договор купли-продажи обозначенных выше нежилых помещений считался заключенным 11.04.2007.

11.04.2007 ООО ТКМ "Сокол" во исполнение п. п. 3.1, 3.2 данного договора перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в счёт оплаты нежилых помещений в размере 4 604 574 руб. 57 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2007 по делу N Ф04-4175/2007 решение Арбитражного суда Омской области от 18.12.2006, ставшее основанием заключения между ООО ТКМ "Сокол" и Департаментом недвижимости администрации г. Омска договора купли-продажи нежилых помещений, было отменено, дело отправлено на новое рассмотрение.

Считая, что поскольку по состоянию на 29.06.2007 договор купли-продажи между истцом и ответчиком являлся не заключенным, то денежные средства в размере 4 604 574 руб. 57 коп. находятся у ответчика в отсутствие договорных и законных оснований, истец направил ответчику письмо от 19.07.2007, в котором предложил вернуть неосновательно полученные от ООО ТКМ "Сокол" денежные средства.

Ответчик отказался возвратить истцу сумму оплаты по договору купли-продажи нежилых помещений, о чём свидетельствует уведомление от 09.08.2007, мотивировав отказ тем, что, по мнению ответчика, полученные от истца денежные средства в размере 4 604 574 руб. 57 коп. не являются неосновательным обогащением, кроме того, судебное разбирательство по данному спору не окончено.

Позже, в рамках нового рассмотрения дела N А46-12844/2006, исковые требования ООО ТКМ "Сокол" были удовлетворены, 04.10.2007 суд принял решение об обязании Департамент имущественных отношений Администрации города Омска заключить с ООО ТКМ "Сокол" договор купли-продажи нежилых помещений (4П), общей площадью 404,6кв.м., расположенных на 1 первом этаже здания N 19 по ул. Ленина, литера Б, Б1, Б2, БЗ, номера помещений по экспликации к поэтажному плану строения: первый этаж литера Б (4П) - 1, 2, 4 (площадь - 169,50кв.м.); первый этаж литера Б, Б2, БЗ (4П) - 3 (площадь - 120, 6кв.м.); первый этаж литера БЗ (4П) - 5 (площадь - 25,6 кв.м.); первый этаж литера Б1 (4П) - 8, 9, 10 (площадь - 88,90кв.м.), определив выкупную цену в 4 604 574 руб. 57 коп.

05.11.2007 указанное решение суда вступило в законную силу

Согласно данному решению в случае не заключения договора в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда, договор между Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска и ООО ТКМ "Сокол" считается заключенным по истечении десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Договор добровольно ответчиком заключен не был, вследствие чего датой договора следует считать 16 ноября 2007 г.

Соответственно датой возникновения законных оснований и прекращения неосновательного обогащения со стороны Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, по мнению истца, следует считать дату заключения договора купли-продажи - 16.11.2007.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа ООО ТКМ "Сокол" от исковых требований, заявленных по настоящему делу, о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 4 604 574 руб. 57 коп.

Принимая во внимание изложенные выше, истец полагает, что на основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2007 г. (следующий день после вынесения кассационным судом постановления об отмене судебных актов первой, второй инстанции и передаче дела N А46-12844/2006 на новое рассмотрение) по 15.11.2007 г. (день, предшествующий дате заключения договора в соответствии с решением суда по делу N А46-12844/2006) в размере 179 609 руб. 74 коп., исходя из ставки рефинансирования равной 10,25%.

Отказ в удовлетворении требований истца явился основанием для подачи ООО ТКМ "Сокол" апелляционной жалобы.

При оценке доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции учёл следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства в сумме 4 604 674 руб. 57 коп. перечислены истцом в адрес ответчика платёжным поручением N 46 от 11.04.2007. При этом в графе назначение платежа этого платёжного поручения указано: оплата за выкуп нежилых помещений, общей площадью 404,6кв.м., литера Б,Б1, Б2, Б3, расположенных по адресу: г. Омск, ул. Ленина, 19, согласно решения Арбитражного суда Омской области от 18.12.2006 по делу N А46-12844/2006.

Судебный акт по делу N А46-12844/2006 принят в пользу ООО ТКМ "Сокол", вследствие чего оснований считать денежные средства, перечисленные по платёжному поручению N 46 от 11.04.2007, неосновательным обогащением ответчика, у суда первой инстанции не имелось.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку неосновательное обогащение у ответчика отсутствует, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 179 609 руб. 74 коп. за период с 29.06.2007 по 15.11.2007.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.04.2008 года по делу N А46-8511/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. Н. Глухих

Судьи

Д. В. Ильницкая Е. В. Гладышева