Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2002 г. N КГ-А40/8727-02 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 декабря 2002 г. N КГ-А40/8727-02
(извлечение)

ООО "ЛЮКОЙЛ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 10 сентября 2002 г., которым ОАО "Болшево-Хлебопродукт" отказано о его замене на ООО "ЛЮКОЙЛ".

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 2 статьи 48 АПК РФ установлено, что обжалованию подлежит судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником.

В данном случае заявителем подана кассационная жалоба на судебный акт, которым отказано в правопреемстве.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку им подана жалоба на судебный акт не подлежащий обжалованию (ч. 2 ст. 48, ч. 1 ст. 188 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 48, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., перечисленную на основании квитанции Сберегательного Банка России от 20 ноября 2002 г.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе квитанция Сберегательного Банка России от 20 ноября 2002 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины.