Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2002 г. N КГ-А40/8823-02 Суд оставил кассационную жалобу без движения, поскольку к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 декабря 2002 г. N КГ-А40/8823-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2003 г. N КГ-А40/8823-02

Кассационная жалоба подана от имени Акционерного общества закрытого типа "Аэропит" его представителем А. по доверенности N 2-02 от 1 августа 2002 г.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Согласно части 5 статьи 59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (ч. 4 ст. 61 АПК РФ).

Представленная к кассационной жалобе незаверенная ксерокопия доверенности N 2-02 от 1 августа 2002 г. не является подтверждением наличия у лица, подписавшего кассационную жалобу, полномочий на обжалование судебных актов от имени истца.

Данное нарушение требования пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ при подаче кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю - АОЗТ "Аэропит" в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 08 января 2003 г. представить в Федеральный арбитражный суд Московского округа доказательства, подтверждающие полномочия А. на подписание кассационной жалобы и ведение дела в Федеральном арбитражном суде Московского округа, обеспечив поступление этих документов непосредственно в суд кассационной инстанции по адресу: г. Москва, ул. Академика Сахарова, 18 в срок не позднее 8 января 2003 г.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.