Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2008 г. N 08АП-1971/2007

город Омск

10 ноября 2008 г.

Дело N А81-1343/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Гергель М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5340/2008) общества с ограниченной ответственностью "Газпромэнерго" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.08.2008 по делу N А81-1343/2007 (судья Холявко А.Д.) о прекращении исполнительного производства, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромэнерго" к Муниципальному унитарному предприятию "Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие" о взыскании 1800987288,57 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.08.2008 по делу N А81-1343/2007 прекращено исполнение решения суда по делу от 11.07.2007 о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие (далее МУП ПРЭП, ответчик, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромэнерго" (далее ООО "Газпромэнерго", истец, взыскатель) основного долга за потребленную энергию в сумме 211901176,06 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 100000,0 рублей (исполнительный лист от 29.08.2007). Данным определением также прекращено исполнение взыскания по исполнительному листу от 14.05.2008, выданному на основании решения по делу от 26.03.2008 о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13254954,91 рублей, суд обязал Надымский филиал акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества ("Запсибкомбанк" ОАО) возвратить в суд исполнительный лист арбитражного суда от 14.05.2008.

ООО "Газпромэнерго" обратилось с апелляционной жалобой на принятый по делу судебный акт, в которой просит его отменить в части прекращения исполнения судебного решения от 26.03.2008 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Податель жалобы ссылается на то, что в соответствии с решением от 26.03.2008 ответчик был обязан уплатить истцу не только проценты в сумме 13254954,0 рублей, но проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченной части долга, взысканного решением от 11.07.2007 по ставке 10,5% годовых с 26.03.2008 до полного погашения долга.

Истец указывает, что решение суда о выплате процентов с 26.03.2008 по дату погашения долга ответчиком не исполнено, в связи с чем исполнительный лист от 14.05.2008 возврату в суд не подлежит.

Также, ссылается на то, что требование о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу от 14.05.2008 в заявлении должника, поданном в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не содержится, то есть при вынесении определения в обжалуемой части суд вышел за пределы заявленного требования.

Лица, заинтересованные в рассмотрении жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (отчеты о вручении телеграмм).

На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие взыскателя и должника.

Проверка оспариваемого судебного акта на основании части 5 статьи 268 АПК РФ осуществляется судом апелляционной инстанции в части прекращения исполнения по исполнительному листу от 14.05.2008 года.

Проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.08.2008, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в обжалуемой части в виду нижеизложенного.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпромэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к МУП ПРЭП о взыскании задолженности по договору от 01.10.2006 N 02-24/2006 (основного долга и процентов).

Решением по настоящему делу от 11.07.2007 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную энергию в сумме 211901706,06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100000,0 рублей, в удовлетворении требования о взыскании пени в размере 9352871,54 рублей, заявленного истцом, суд отказал. На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист от 29.08.2007 (л.д. 147 т. 3).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2007 по делу N Ф04-7258/2007(39309-А81-8) решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 9352871,54 рублей отменено с направлением дела на новое рассмотрение в указанной части.

При новом рассмотрении истец уточнил размер требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13254954,91 рублей по состоянию на 25.03.2008, а также взыскать проценты по день фактического погашения задолженности (л.д. 20-21 т. 5).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2008 по делу N А81-1343/2007 требования истца о взыскании процентов удовлетворены.

На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист от 14.05.2008 о взыскании с МУП ПРЭП в пользу ООО "Газпромэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13254954,91 рублей, начисленных на сумму основного долга в размере 211901706,06 рублей по решению суда от 11.07.2007, за период с момента возникновения просрочки платежа по 25.03.2008; о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму неоплаченной части долга (без учета НДС), взысканного по решению суда от 11.07.2007, по ставке 10,5% годовых с 26.03.2008 до полного погашения долга (л.д. 37 т. 5).

Должник обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства и отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения от 11.07.2007, указав, что им погашен основной долг в сумме 211901706,06 рублей в соответствии с решением суда по делу от 11.07.2007 (л.д. 38-39 т. 5).

Определением по делу от 27.08.2008 заявление ответчика удовлетворено судом первой инстанции.

Обжалуемым определением по делу суд первой инстанции прекратил исполнение решения по делу от 11.07.2007 о взыскании основного долга и судебных расходов, обязав ООО "Газпромэнерго" возвратить в суд исполнительный лист от 29.08.2007, а также прекратил исполнение решения по делу от 26.03.2008 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13254954,91 рублей, обязав банк возвратить исполнительный лист от 14 мая 2008 года.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления должника о прекращении исполнения судебного акта суд первой инстанции не учел следующее.

Заявление ответчика о прекращении исполнительного производства (л.д. 38-39 т. 5) не содержит требования о прекращении исполнения решения суда от 26.03.2008 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, равно как и требования о возврате в суд исполнительного листа от 14 мая 2008 года.

В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким образом, прекращение исполнения судебного акта может иметь место только по заявлению лиц, указанных в законе, и суд не вправе совершать какие-либо процессуальные действия в порядке статьи 327 АПК РФ по собственной инициативе.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения прекратил исполнение решения по делу от 26.03.2008 по собственной инициативе.

Кроме этого, суд первой инстанции не принял во внимание следующее.

Материалами дела подтвержден факт гашения ответчиком процентов, взысканных решением суда от 26.03.2008 года в сумме 13254954,91 рублей, начисленных по состоянию на 15.03.2008 года.

Однако исполнительный лист от 14 мая 2008 года также является исполнительным документом, на основании которого ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средства в случае неоплаты им основного долга в период с 26.03.2008 по день полного погашения заложенности.

Из материалов дела следует, что гашение долга в соответствии с решением по делу от 11.07.2007 производилось ответчиком, в том числе, и после 26.03.2008 (платежные поручения об оплате, л.д. 15, 16, 55 т. 6).

Это видно из представленного ответчиком расчета (л.д. 44-46 т. 5).

Поэтому истец вправе требовать уплаты процентов на сумму задолженности, неоплаченной ответчиком до указанного срока.

Таким образом, отзыв исполнительного листа от 14 мая 2008 года препятствует истцу в получении процентов за период с 26.03.2008 по день погашения задолженности в полном объеме, что не соответствует требованиям статей 16, 318 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение в обжалуемой части подлежит отмене на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.08.2008 по делу N А81-1343/2007 в обжалуемой части отменить, а именно отменить:

- в части прекращения исполнения решения суда по настоящему делу от 26.03.2008 по исполнительному листу арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2008 года,

- а также в части обязания Надымского филиала акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества ("Запсибкомбанк" ОАО) возвратить в арбитражный суд исполнительный лист от 14 мая 2008 года

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпромэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000,0 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1375 от 18.09.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель О.В. Зорина