город Омск
|
14 ноября 2008 г.
|
Дело N А75-3827/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2008 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глухих А.Н.,
судей Рябухиной Н.А., Гладышевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепёхиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4654/2008) общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДИНАМИКА" на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 05 августа 2008 года по делу N А75-3827/2008 (судья Тихоненко Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮКОРТ" к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙДИНАМИКА" о взыскании 1 989 140 руб. 26 коп.,
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "СТРОЙДИНАМИКА" - представитель не явился,
от ООО "ЮКОРТ" - представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЮКОРТ" (далее - ООО "ЮКОРТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙДИНАМИКА" (далее - ООО "СТРОЙДИНАМИКА", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 2 757 677 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222 468 руб. 86 коп.
До рассмотрения дела по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований в части основного долга до 1 757 677 руб. 96 коп. и увеличил размер требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 231 462 руб. 30 коп. в связи с увеличением периода их начисления и изменением ставки рефинансирования.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.08.2008 по делу N А75-3827/2008 с ООО "СТРОЙДИНАМИКА" в пользу ООО "ЮКОРТ" взыскано 1 757 677 руб. 96 коп. основного долга, 231 462 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 21 445 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решением суд возвратил истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 955 руб. 03 коп.
При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору N 80/07 от 17.05.2007 (с учётом дополнительных соглашений к нему).
ООО "СТРОЙДИНАМИКА", не соглашаясь с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 231 462 руб. 30 коп., в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что, принимая во внимание содержание п. 3.2 заключённого между сторонами договора, момент возникновения обязательства по оплате стоимости работ возникает тогда, когда будут подписаны и представлены одновременно акт сдачи-приёмки выполненных работ и счета-фактуры. Поскольку счета-фактуры представлены ответчику лишь 20.06.2008, то начало течения просрочки исполнения обязательства по оплате следует считать с 11.07.2008.
Кроме того, суд не выяснил, почему истец не воспользовался правом, предоставленным ему п. 5.8 договора, и не приостановил текущие работы.
ООО "ЮКОРТ" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
На основании ст. ст. 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ в обжалуемой части, считает его подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела, 17.05.2007 между ООО "СТРОЙДИНАМИКА" (заказчиком) и ООО "ЮКОРТ" (подрядчико) заключён договор 80/07 на оказание услуг.
По условиям п. 1.1 названного договора истец обязался выполнять работы по приёму трубы и (или) фасованных деталей трубопроводов (далее ТМЦ); проведению разгрузочных работ с входным контролем по приёмке ТМЦ; сварке, антикоррозийной изоляции фасонных деталей трубопроводов; хранению ТМЦ; проведению погрузочных работ при отпуске ТМЦ с территории подрядчика. В п. 1.2 договора предусмотрено, что конкретный перечень выполненных работ, объём и сроки выполнения работ, перечень материалов, передаваемых заказчиком подрядчику и другие необходимые условия выполнения работ согласуются сторонами в приложениях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора: график изоляции трубопровода с поэтапным разделением работ (приложение N 1), техническое задание (приложение N 2) и протокол согласования договорной цены (приложение N 3).
Пунктом 2.1 договора установлена общая стоимость выполняемых по договору работ в сумме 29 207 302 руб. 69 коп. При этом стоимость работ формируется по каждому дополнительному соглашению отдельно и зависит от перечня выполняемых работ (п. 2.2 договора).
Согласно п. 3.2 договора окончательный расчёт за фактически выполненные работы производится заказчиком ежемесячно в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки работ и счетов-фактур, выставленных подрядчиком, с учётом оплаченного ранее аванса.
Истец свои обязательства по договору N 80/07 от 17.05.2007 выполнил, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами и не оспаривается ответчиком.
Ответчик в нарушение условий договора N 80/07 от 17.05.2007 произвел оплату частично.
По состоянию на день разрешения спора по существу задолженность ответчика перед истцом составила 1 757 677 руб. 96 коп., что также не оспаривается ответчиком.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В данном случае п. 4.1 договора N 80/07 от 17.05.2007 предусмотрено, что подрядчик при реализации работ выставляет счета-фактуры не позднее пяти дней со дня выполнения работ, но не позднее 30 числа отчётного месяца, передаёт заказчику оформленный со своей стороны акта сдачи-приёмки работ, акт переработки, счёт-фактуру, другую необходимую документацию. Заказчик не позднее одного дня рассматривает представленную документацию и при отсутствии замечаний и претензий по качеству выполненных работ утверждает и подписывает соответствующий акт сдачи-приёмки выполненных работ, акт переработки, счет-фактуру и до 3 дня с момента предоставления документов возвращает исполнителю подписанную документацию или возвращает исполнителю представленную документацию с указанием претензий и другой необходимой информации (п. 4.2 договора).
Как уже указано выше согласно п. 3.2 договора окончательный расчёт за фактически выполненные работы производится заказчиком ежемесячно в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки работ и счетов-фактур, выставленных подрядчиком, с учётом оплаченного ранее аванса.
Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, предъявленных к оплате в счёт-фактурах N 1277 от 30.09.2007, N 1419 от 31.10.2007, N 1575 от 29.11.2007 и N 11 от 10.01.2008.
По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании названной нормы права истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 231 462 руб. 30 коп. за период с 27.10.2007 по 14.07.2008, исходя из ставки рефинансирования равной 10,75%.
Суд апелляционной инстанции проверил расчет процентов, представленный истцом, и пришел к выводу о том, что ООО "ЮКОРТ" неверно определено начало периода начисления процентов за несвоевременную оплату услуг, подтверждённых актом выполненных работ N 11 от 10.01.2008. По остальным актам выполненных работ расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён правильно.
Истец исчислил проценты с 31.01.2008, тогда как согласованный в договоре N 80/07 от 17.05.2007 срок для оплаты заказчиком оказанных услуг равный 20-ти рабочим дням заканчивается 07.02.2008. В связи с чем, начисление процентов следует производить с 08.02.2008. За период с 08.02.2008 по 14.07.2008 количество дней просрочки ответчиком платежа составит 158 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 8 091 руб. 76 коп.
Таким образом, истец был вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 231 103 руб. 80 коп.
Соответственно, в удовлетворении оставшейся части требования истца в части процентов сумме 358 руб. 50 коп. следует отказать.
Утверждение ответчика о том, что момент исполнения обязательства по оплате стоимости работ возникает тогда, когда будут подписаны и представлены одновременно акт сдачи-приёмки выполненных работ и счета-фактуры, основано на неверном толковании условий п. п. 3.2, 4.1, 4.2 договора N 80/07 от 17.05.2007.
По правилам ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение услов
