Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2004 г. N КГ-А40/10340-03-Ж Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает обжалования определения о принятии или отклонении замечаний на протокол (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 января 2004 г. N КГ-А40/10340-03-Ж
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Тушинский сельскохозяйственный рынок" обратился в Арбитражный суд г. Москвы о понуждении Московского земельного комитета заключить договор долгосрочной аренды земельного участка.

Определением от 08.07.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2003 г., производство по делу прекращено.

Определением от 29.09.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы заявителю возвращены замечания на протокол судебного заседания.

Определением от 28.11.2003 г. Федерального арбитражного суда Московского округа возвращена кассационная жалоба на определение от 29.09.2003 г.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалования определения о принятии или отклонении замечаний на протокол.

Не согласившись с принятым определением от 28.11.2003 г. ООО "Тушинский сельскохозяйственный рынок" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на указанный судебный акт и просит его отменить, как принятый с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалования определения о принятии или отклонении замечаний на протокол.

Возражения в отношении протокольного определения, в соответствии с пунктом 2 статьи 188 АПК РФ, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, т.е. должны быть включены в апелляционную или кассационную жалобы, в которой следует привести доводы, свидетельствующие, что ошибочно принятое определение привело в конечном счете к вынесению незаконного либо необоснованного решения.

Определение от 28.11.2003 г., принятое Федеральным арбитражным судом Московского округа является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение от 28.11.2003 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А4010340-03-Б оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.