Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2003 г. N КА-А40/10783-03 Кассационная жалоба подлежит возвращению, поскольку заявитель представил жалобу по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлял (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 декабря 2003 г. N КА-А40/10783-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2004 г. N КГ-А40/10516-03-Ж

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2004 г. N КА-А40/10783-03-Ж

Инспекция МНС России N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой от 24.11.2003 на решение от 18.08.2003 Арбитражного суда города Москвы.

Частью 2 ст. 176 АПК РФ установлено, что в случае, если изготовление судебного акта в полном объеме отложено на срок, не превышающий пяти дней, дата его изготовления в полном объеме считается датой принятия.

Как усматривается из материалов дела, полный текст мотивированного решения от 18.08.2003 изготовлен 25.08.2003, в срок, установленный ч. 2 ст. 176 АПК РФ.

Днем принятия решения по настоящему делу является 25.08.2003.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Поскольку в данном случае апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, на решение не подавалось, решение вступило в законную силу 25.09.2003 г.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы на решение в данном случае является 25.11.2003.

Из материалов дела следует, что Инспекция получила копию решения 04.09.2003, о чем имеется штамп Инспекции на копии судебного акта (л.д. 84, т. 2).

Как усматривается из приложенного к кассационной жалобе реестра заказных писем с уведомлением (л.д. 136, т. 2) и почтовой квитанции N 55138 (л.д. 135, т. 2), копия жалобы направлена по почте только в адрес ЗАО "Чишманефть", при этом квитанции о направлении жалобы в Арбитражный суд г. Москвы почтой не имеется, в реестре заказных писем с уведомлением также не указано о направлении кассационной жалобы по почте, почтовый конверт к кассационной жалобе не приложен. Из чего следует, что кассационная жалоба Инспекцией представлена непосредственно в канцелярию арбитражного суда.

Инспекция представила кассационную жалобу в Арбитражный суд города Москвы 03.12.2003, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда г. Москвы (л.д. 82, т. 2), то есть по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы Инспекцией не заявлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению Заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу Инспекция МНС России N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы от 24.11.2003 на решение от 18.08.2003 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-22273/03-118-287 возвратить заявителю.