Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2006 г. N КГ-А40/2842-06-П Оснований для принятия дополнительного решения о судебных расходах нет, поскольку судебный акт в пользу заявителя не принимался (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июня 2006 г. N КГ-А40/2842-06-П
(извлечение)

ОАО "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Страховой капитал" о взыскании 2 188 398 руб. 32 коп. стоимости перестраховочного возмещения по договору перестрахования от 03.01.2002 N 111-230302/07-02-02.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОАО АСО "Лидер" и ОАО АК "Якутскэнерго".

Решением от 28.10.2005 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Страховой капитал" в пользу ОАО "РОСНО" взыскано 953 612 руб. 52 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 решение от 28.10.2005 отменено, иск удовлетворен частично: с ООО "Страховой капитал" в пользу ОАО "РОСНО" взыскано 953 612 руб. 52 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2006 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 изменено, иск удовлетворен полностью. С ООО "Страховой капитал" в пользу ОАО "РОСНО" взыскано 2 188 398 руб. 32 коп. стоимости перестраховочного возмещения по договору перестрахования от 03.01.2002 N П1-230302/07-02-02 и 22 542 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ОАО АК "Якутскэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о принятии дополнительного решения о судебных расходах по делу.

Заявитель указывает на то, что при принятии постановления судом кассационной инстанции не был решен вопрос о распределении судебных расходов. Заявитель просит взыскать с ООО "Страховой капитал" в пользу ОАО АК "Якутскэнерго" 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в апелляционной и кассационной инстанциях.

ОАО АК "Якутскэнерго" и ОАО "РОСНО", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Страховой капитал" возражал против доводов заявления ОАО АК "Якутскэнерго", просил отказать в удовлетворении заявления; представитель ОАО АСО "Лидер" поддержал заявление ОАО АК "Якутскэнерго".

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления ОАО АК "Якутскэнерго" о принятии дополнительного решения о судебных расходах по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2006 удовлетворен иск ОАО "РОСНО", с ООО "Страховой капитал" в пользу ОАО "РОСНО" взыскано 2 188 398 руб. 32 коп. стоимости перестраховочного возмещения по договору перестрахования от 03.01.2002 N П1-230302/07-02-02.

Таким образом, судом кассационной инстанции принят судебный акт в пользу ОАО "РОСНО". Судебный акт в пользу ОАО АК "Якутскэнерго" не принимался. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ОАО "РОСНО", в пользу которого принят судебный акт, судом были распределены в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2006 следует, что иск ОАО "РОСНО" был удовлетворен не в связи с признанием судом кассационной инстанции доводов ОАО АК "Якутскэнерго" законными и обоснованными, а в связи с признанием ООО "Страховой капитал" иска в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявления ОАО АК "Якутскэнерго" не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 184, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления ОАО АК "Якутскэнерго" о принятии дополнительного решения о судебных расходах по делу N А40-25803/04-23-298 Арбитражного суда города Москвы отказать.