Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 г. N 08АП-5544/2008

город Омск

09 декабря 2008 г.

Дело N А46-14768/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.П.,

судей Гергель М.В., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5544/2008) общества с ограниченной ответственностью "Оптовые проекты" на решение Арбитражного суда Омской области от 25.09.2008 по делу N А46-14768/2008 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Шуйская машиностроительная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовые проекты" о взыскании 976 596 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Оптовые проекты" - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Шуйская машиностроительная компания" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шуйская машиностроительная компания" Ивановской области (далее - ООО "ШМК", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовые проекты" города Омска (далее - ООО "Оптовые проекты", податель жалобы) о взыскании задолженности за поставленную на основании договора N 22/02-49/07 от 24.05.2007 продукцию в сумме 920 068 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 528 руб.

Позже истец отказался от требования о взыскания денежных средств на оплату расходов по транспортировке товара в размере 16 474 руб. 58 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ШМК" уточнило исковые требования, просило взыскать с ООО "Оптовые проекты" 974 259 руб. 15 коп., в том числе:

- 864 300 руб. задолженности за поставленную по договору N 22/02-49/07 от 24.05.2007 продукцию;

- 39 294 руб. в возмещении затрат по креплению товара для транспортировки железнодорожным транспортом;

- 70 665 руб. 15 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 22.12.2007 по 23.09.2008.

Решением от 25.09.2008 по делу N А46-14768/2008 суд взыскал ООО "Оптовые проекты" в пользу ООО "ШМК" 864 300 руб. основного долга, 14 395 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины; производство по делу в части взыскания 16 474 руб. 58 коп. прекращено; иск в части взыскания 70 665 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения; в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Оптовые проекты" в апелляционной жалобе просит решение от 25.09.2008 по делу N А46-14768/2008 отменить в части удовлетворении требований истца, принять в этой части новый судебный акт.

При этом податель жалобы указывает на следующие обстоятельства:

пунктом 9.1 договора поставки предусмотрено, что основанием платежа является предоставление Поставщиком (ООО "ШМК") документов, указанных в пункте 8.1 договора; в случае задержки предоставления хотя бы одного из документов платеж за поставленный товар задерживается Покупателем (ООО "Оптовые проекты") соразмерно времени задержки предоставления документов. Истец не предоставил ответчику необходимые документы как в момент осуществления отгрузки товара (одновременно с передачей товара), так и впоследствии, следовательно, срок исполнения ответчиком обязательства по оплате 30 % цены товара не наступил до настоящего времени, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований;

истцом не представлены надлежащие доказательства передачи товара ответчику по товарным накладным N 489 от 10.09.2007 и N 658 от 18.10.2007, что исключает основания для взыскания с ООО "Оптовые проекты" денежных средств в заявленном размере.

ООО "ШМК" согласно представленному в суд письменному отзыву считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проведено в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1,5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

ООО "Оптовые проекты" не согласно с решением суда первой инстанции в части удовлетворения требований ООО "ШМК", то есть, в части взыскания в пользу истца 864 300 руб. задолженности за поставленную на основании договора N 22/02-49/07 от 24.05.2007 продукцию.

ООО "ШМК" возражений против пересмотра решения в части не представило.

Апелляционный суд считает возможным пересмотреть решение по делу N А46-14768/2008 в обжалуемой части.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки технической продукции 22/02-49/07 от 24.05.2007 ООО "ШМК" (поставщик) обязался передать в собственность ООО "Оптовые проекты" (покупателя) товар, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (лист дела 17-22). Наименование, качество, количество, ассортимент товара, срок поставки, момент перехода права собственности, грузополучатель и базис поставки товара, а также цена и условия оплаты определены в приложениях к договору.

Цена товара согласно пункту 2.1 договора определяется приложениями к договору и фиксируется на весь согласованный в приложениях объем товара.

В соответствии с пунктом 8.1 поставщик обязан предоставить покупателю одновременно с отгруженный товаром по договору следующие документы: сертификат соответствия; паспорт на товар, в случае если поставляемый товар требует паспортизации/ скрепленный печатью производителя; железнодорожную квитанцию (копия), подтверждающую отгрузку товара; экземпляр накладной на товар (ТОРГ-12); документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар; счет-фактуру (оригинал), оформленный в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации; текст ГОСТа или ТУ, по которому изготовлена продукция.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что основанием платежа является предоставление поставщиком документов, указанных в пункте 8.1. В случае задержки предоставления хотя бы одного из документов, указанных в пункте 8.1, платеж за поставленный товар задерживается покупателем соразмерно времени задержки предоставления документов.

Приложением N 1 к договору N 22/02-49/07 от 24.05.2007 определено: наименование поставляемой продукции - плиты чугунные для сварочно-сборочных работ О-4174, условия оплаты - предоплата 70 %, 30 % по факту отгрузки в течение 5 банковских дней; способ оплаты - безналичным перечислением на расчетный счет поставщика; сроки оплаты - 67 шт. первая декада июня 2007 года, 17 шт. первая декада октября 2007 года, сумма по приложению к договору N 22/02-49/07 составляет 3 612 000 руб. с НДС без учета транспортных расходов.

В счет исполнения обязательств по договору поставки технической продукции N 22/02-49/07 от 24.05.2007 ООО "ШМК" поставил в адрес ООО "Оптовые проекты" продукцию на общую сумму 2 881 000 руб. 16 коп., в том числе

- по товарной накладной N 489 от 10.09.2007 на 731 000 руб. 04 коп.;

- по товарной накладной N 658 от 18.10.2007 на 817 000 руб. 05 коп.;

- по товарной накладной N 914 от 14.12.2007 на 1 333 000 руб. 07 коп. (лист дела 23-25).

На оплату поставленного товара истцом выставлены счета-фактуры N 489 от 10.09.2007, N 658 от 18.10.2007, N 914 от 14.12.2007.

Оплата покупателем произведена в сумме 2 108 225 руб. 42 коп. по платежным поручениям N 146 от 10.12.2007, N 050 от 21.06.2007, N 052 от 28.06.2007. По платежному поручению N 146 от 10.12.2007 произведена оплата железнодорожного тарифа в сумме 91 525 руб. 42 коп. по счету N 379 от 06.12.2007 (лист дела 26-29).

Задолженность за поставленную продукцию составила 864 300 руб. = 2 881 000, 16 - (2 108 225,42- 91 525,42).

Суд первой инстанции, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта поставки продукции по вышеуказанным накладным.

Как указал суд в решении, истцом в заседание суда 23.09.2008 были представлены подлинные товарные накладные N 489 от 10.09.2007 и N 658 от 18.10.2007, на которых стояла печать и подпись коммерческого директора ответчика, а также генеральную доверенность от 22.01.2007 со сроком действия до 31.01.2009. Копии указанных документов приложены к материалам дела (лист дела 124-126).

Согласно генеральной доверенности от 22.01.2007 Путилину Н.В. предоставлены полномочия по получению грузов и подписанию транспортных документов.

Следовательно, довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства передачи товара ответчику по товарным накладным N 489 от 10.09.2007 и N 658 от 18.10.2007, несостоятелен, поскольку противоречит представленным в дело доказательствам. Не соответствует тексту генеральной доверенности и указание подателя жалобы на то, что доверенность не предусматривает права поверенного лица на получение товаров, поступающих в адрес ООО "Оптовые проекты".

Поскольку факт поставки продукции подтвержден соответствующими документами, то у суда первой инстанции были все основания для взыскания с ООО "Оптовые проекты" в пользу ООО "ШМК" 864 300 руб. задолженности за поставленную по договору N 22/02-49/07 от 24.05.2007 продукцию.

При этом не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о том, что истец представил ответчику не все перечисленные в пункте 8.1 договора документы как в момент осуществления отгрузки товара (одновременно с передачей товара), так и впоследствии, в связи с чем срок исполнения покупателем обязательства по оплате 30 % цены товара не наступил до настоящего времени.

Согласно пояснениям ООО "ШМК" перечисленные в пункте 8.1 договора документы были переданы одновременно с первой отгрузкой товара (оригинал сертификата соответствия, экземпляр накладной на товар, документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар (в технических условиях), оригинал счет-фактуры, Технические условия); со второй отгрузкой товара направлены оригинал сертификата соответствия, экземпляр накладной на товар, оригинал счет-фактуры; с третьей отгрузкой направлены экземпляр накладной на товар, оригинал счет-фактуры. Сертификат соответствия и железнодорожная квитанция, подтверждающую отгрузку товара направлены факсимильной связью.

В соответствии с пунктом 8.1 поставщик обязан предоставить покупателю необходимые документы одновременно с отгруженный товаром по договору.

Согласно пункту 7.1 договора приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в пункте 8.1 договора, включая данные, содержащие в сертификате соответствия, выданном производителем, а также железнодорожных, товаротранспортных и авианакладных.

Товар и соответствующие документы были приняты ООО "Оптовые проекты", что подтверждается товарными накладными N 489 от 10.09.2007, N 658 от 18.10.2007, подписанными представителем общества по доверенности. При этом никаких претензий со стороны покупателя о представлении неполного комплекта документов от ООО "Оптовые проекты" не поступало.

Подателем жалобы не представлены доказательства ненадлежащего исполнения ООО "ШМК" обязательств по представлению документов, указанных в пункте 8.1 договора, следовательно, у суда нет оснований полагать, что срок исполнения покупателем обязательства по оплате 30 % цены товара не наступил в связи с представлением не всех документов.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Оптовые проекты" следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ООО "Оптовые проекты" в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 25.09.2008 по делу N А46-14768/2008 в части взыскания в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шуйская машиностроительная компания" задолженности за поставленную на основании договора N 22/02-49/07 от 24.05.2007 продукцию в сумме 864 300 руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

М.В. Гергель А.Н. Лотов