Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 г. N 08АП-5287/2008

город Омск

09 декабря 2008 г.

Дело N А75-3703/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладышевой Е.В.

судей Ильницкой Д.В., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5287/2008) общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Тура-Юст" на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 26 августа 2008 года по делу N А75-3703/2008 (судья Кубасова Э.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремингпром" к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Тура-Юст"

о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Тура-Юст" - представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Ремингпром" - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремингпром" (далее - ООО "Ремингпром") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Тура-Юст" (далее - ООО "Юридическая компания "Тура-Юст") о признании соглашения об отступном N 2 от 15.09.2007 недействительной (ничтожной) сделкой (арбитражное дело N А70-2032/26-2008).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2008 дело N А70-2032/26-2008 передано по подсудности в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.

Решением от 26.08.2008 по делу N А75-3703/2008 Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры признал соглашение об отступном N 2 от 15.09.2007 между ООО "Юридическая компания "Тура-Юст" и ООО "Ремингпром" недействительным. Этим же решением с ответчика в пользу истца взыскано 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "Юридическая компания "Тура-Юст" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требования, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что 26.09.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Ремингпром" в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, о чем свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии со ст. 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, с особенностями, установленными главой 34 названного Кодекса.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку истец по данному делу к моменту пересмотра судом апелляционной инстанции решения суда от 26.08.2008 ликвидирован, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 265 АПК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная ООО "Ремингпром" при подаче иска, а также государственная пошлина, уплаченная ООО "Юридическая компания "Тура-Юст" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 266, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд, именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 26 августа 2008 года по делу N А75-3703/2008 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ""Ремингпром" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 22 от 18.04.2008.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Тура-Юст" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 29 от 17.09.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Д.В. Ильницкая Н.А. Рябухина