Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2008 г. N 08АП-5408/2008

город Омск

11 декабря 2008 г.

Дело N А46-5484/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.П.,

судей Гергель М.В., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5408/2008) закрытого акционерного общества "Полигон" на решение Арбитражного суда Омской области от 30 сентября 2008 года, принятое по делу N А46-5484/2008 (судья Мартыненко Ю.В.) по иску Канушиной Раисы Михайловны к закрытому акционерному обществу "Полигон" при участии третьих лиц регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе, федерального государственного унитарного предприятия "Омское ПО "Иртыш", открытого акционерного общества "Омский завод гражданской авиации" о признании незаконными действий и обязании восстановить запись в реестре акционеров,

при участии в судебном заседании представителей: от ЗАО "Полигон" - адвокат Идзон Л.Э. по доверенности N 11 от 04.02.2008 (три года), удостоверение N 106 от 16.01.2003;

от Канушиной Раисы Михайловны - Прокопенко Т.С. по доверенности б/н от 07.06.2007 (три года), паспорт;

от регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе - Жубаншова У.Ж. по доверенности N 5 от 16.01.2008 до 01.02.2009, паспорт;

от ФГУП "Омское ПО "Иртыш" - не явился, извещен,

от ОАО "Омский завод гражданской авиации" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Канушина Раиса Михайловна (далее - Канушина Р.М.) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "Полигон" (далее - ЗАО "Полигон") о признании незаконными действий ЗАО "Полигон" по списанию с лицевого счета акционера Канушина Игоря Федоровича (далее - Канушин И.Ф.) 2305 акций и об обязании ЗАО "Полигон" восстановить первоначальную запись, свидетельствующую о зачислении на лицевой счет Канушина И.Ф. 2305 акций.

До принятия окончательного судебного акта, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил обязать ЗАО "Полигон" восстановить следующие записи на лицевом счете Канушина И.Ф.:

- запись от 21.04.1999 первичное размещение акций в количестве 273 акции;

- запись от 15.12.1999 договор дарения от ОАО "Омские синтетические моющие средства" в количестве 233 акции;

- запись от 18.11.2002 договор дарения от ФГУП "ОмПО "Иртыш" в количестве 88 акций;

- запись от 07.04.2003 договор дарения от ГУП "Сибирский завод имени борцов революции" в количестве 577 акций;

- запись от 20.05.2003 договор дарения от ЗАО ПО "Электроточприбор" в количестве 234 акции;

- запись от 04.06.2003 договор дарения от ОАО "Омский завод гражданской авиации" в количестве 80 акций;

- запись от 16.06.2003 договор дарения от ОАО "Сибкриотехника" в количестве 352 акции;

- запись от 18.07.2003 договор дарения от ФГУП "ОмПО "Иртыш" в количестве 100 акций;

- запись от 15.09.2003 договор дарения от ЗАО "Сибшерсть" в количестве 368 акций.

Уточнение исковых требований принято судом.

Также истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части признания незаконными действий ЗАО "Полигон" по списанию с лицевого счета акционера Канушина И.Ф. 2 305 акций (запись в протоколе предварительного судебного заседания от 05.05.2008).

Судом отказ от иска в указанной части принят, производство по делу в части прекращено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2008 к участию в деле N А46-5484/2008 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее - РО ФСФР в СФО, третье лицо), федеральное государственное унитарное предприятие "Омское ПО "Иртыш" (далее - ФГУП "ОмПО "Иртыш", третье лицо), открытое акционерное общество "Омский завод гражданской авиации" (далее - ОАО "ОЗГА", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 30 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены. Суд обязал ЗАО "Полигон" восстановить следующие записи на лицевом счете Канушина И.Ф.:

запись от 21.04.1999 первичное размещение акций в количестве 273 акции, запись от 15.12.1999 договор дарения от ОАО "Омские синтетические моющие средства" в количестве 233 акции, запись от 18.11.2002 договор дарения от ФГУП "ОмПО "Иртыш" в количестве 88 акций, запись от 07.04.2003 договор дарения от ГУП "Сибирский завод имени борцов революции" в количестве 577 акций, запись от 20.05.2003 договор дарения от ЗАО ПО "Электроточприбор" в количестве 234 акции, запись от 04.06.2003 договор дарения от ОАО "Омский завод гражданской авиации" в количестве 80 акций, запись от 16.06.2003 договор дарения от ОАО "Сибкриотехника" в количестве 352 акции, запись от 18.07.2003 договор дарения от ФГУП "ОмПО "Иртыш" в количестве 100 акций, запись от 15.09.2003 договор дарения от ЗАО "Сибшерсть" в количестве 368 акций.

Также указанным решением с ЗАО "Полигон" Омского района Омской области в пользу Канушиной Раисы Михайловны взыскано 2 000 рублей расходов по государственной пошлине. Канушиной Раисе Михайловне из федерального бюджета возвращено 2 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Полигон" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.

При этом в обоснование апелляционной жалобы ЗАО "Полигон" ссылается на то, что выводы суда, содержащиеся в решении, носят предположительный характер, судом не дана надлежащая оценка доказательствам, представленным в материалы дела. Так при вынесении решения суд исходил из того, что факт принадлежности Канушину И.Ф. акций в общем количестве 2 305 штук подтверждается записью в регистрационном журнале ЗАО "Полигон". При этом не учтены положения статьи 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", согласно которым момент приобретения права собственности на акции - момент внесения записи об этом в лицевой счет приобретателя и, следовательно, в реестр акционеров. Суд не принял во внимание тот факт, что регистрационный журнал и эмиссионный счет ЗАО "Полигон", которые он исследовал, взяты из дела N 17-326/2005. Оригиналы передаточных распоряжений не были переданы регистратору.

Канушина Р.М. представила отзыв на апелляционную жалобу, в которой указала на то, что доводы жалобы являются необоснованными. Акции ЗАО "Полигон" в количестве 2 305 штук были зарегистрированы на лицевом счете Канушина И.Ф., никаких действий он по распоряжению своими акциями он не совершал, у ЗАО "Полигон" не было оснований для списания акций, принадлежащих Канушину И.Ф. с его лицевого счета.

Представители ФГУП "Омское ПО "Иртыш", ОАО "Омский завод гражданской авиации", надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, третьих лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что акционерное общество закрытого типа "Полигон" (в настоящее время - ЗАО "Полигон") создано в 1992 году в соответствии с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности".

Уставный фонд АОЗТ "Полигон" при его создании определен в размере 183 000 000 рублей, разделенных на обыкновенные акции номинальной стоимостью 5 000 рублей каждая.

В результате приведения учредительных документов АОЗТ "Полигон" в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" 11.04.1996 принята редакция N 2 Устава ЗАО "Полигон" (зарегистрирована постановлением Омской городской регистрационной палаты 06.08.1996 года за N 38600004)

Согласно пункту 5.1. и пункту 5.3 Устава ЗАО "Полигон" 1996 года (редакция N 2), уставный капитал общества состоит из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами (размещенных акций), в размере 183 000 000 рублей и разделен на 36 600 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 5 000 рублей.

Согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО "Полигон" 16.09.1992 обществом размещено 36 600 штук обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер 52-1-1007) номинальной стоимостью одной акции 5 000 рублей (5 рублей с учетом деноминации) с фактической ценой размещения - по номиналу.

Отчет об итогах выпуска акций ЗАО "Полигон" (государственный регистрационный номер выпуска 52-1-1007) в количестве 36 600 штук номинальной стоимостью одной ценной бумаги выпуска - 5 рублей, общим объемом выпуска (по номинальной стоимости) - 183 000 рублей зарегистрирован распоряжением Омского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 20.08.1998 N 584-р (уведомление от 20.08.1998 N 1868-2/05).

Согласно учредительному договору о создании АОЗТ "Полигон" от 21.07.1992, уставу общества, зарегистрированному постановлением Омской городской регистрационной палаты N 5 от 16.09.1992, изменениям и дополнениям в учредительные документы АОЗТ "Полигон", утвержденных общим собранием акционеров (протокол N 6 от 11.04.1996) и приложения к протоколу N6 общего собрания акционеров АОЗТ "Полигон" от 11.04.1996, в числе прочих, в состав учредителей общества вошли: АОЗТ "Сибшерсть" (2465 акций), АОЗТ "Производственное объединение "Электроточприбор" (468 акций), ГП "Сибзавод им. Борцов Революции" (1154 акции), АООТ "Сибкриотехника" (704 акции), АООТ "Омский завод гражданской авиации" (80 акций), АООТ "Омские синтетические моющие средства" (400 акций), ГП "Производственное объединение "Иртыш" (377 акций), Канушин И.Ф. (273 акции), Лакман Т.А. (272 акции).

15.12.1999 между ОАО "Омские синтетические моющие средства" (даритель) и Канушиным И.Ф. (одаряемый) был заключен договор дарения б/н, согласно условиям которого, даритель безвозмездно передает (обязуется передать) в собственность одаряемому оплаченные обыкновенные именные акции ЗАО "Полигон" номинальной стоимостью 5 рублей каждая в количестве 233 штук.

18.11.2002 между ФГУП "ОмПО "Иртыш" (даритель) и Канушиным И.Ф. (одаряемый) был заключен договор дарения б/н, согласно условиям которого, даритель безвозмездно передает (обязуется передать) в собственность одаряемому оплаченные обыкновенные именные акции ЗАО "Полигон" номинальной стоимостью 5 рублей каждая в количестве 88 штук.

18.07.2003 между ФГУП "ОмПО "Иртыш" (даритель) и Канушиным И.Ф. (одаряемый) был заключен договор дарения б/н, согласно условиям которого, даритель безвозмездно передает (обязуется передать) в собственность одаряемому оплаченные обыкновенные именные акции ЗАО "Полигон" номинальной стоимостью 5 рублей каждая в количестве 100 штук.

07.04.2003 между ГУП "Сибирский завод имени Борцов Революции" (даритель) и Канушиным И.Ф. (одаряемый) был заключен договор дарения б/н, согласно условиям которого, даритель безвозмездно передает (обязуется передать) в собственность одаряемому оплаченные обыкновенные именные акции ЗАО "Полигон" номинальной стоимостью 5 рублей каждая в количестве 577 штук.

20.05.2003 между ЗАО ПО "Электроточприбор" (даритель) и Канушиным И.Ф. (одаряемый) был заключен договор дарения б/н, согласно условиям которого, даритель безвозмездно передает (обязуется передать) в собственность одаряемому оплаченные обыкновенные именные акции ЗАО "Полигон" номинальной стоимостью 5 рублей каждая в количестве 234 штук.

04.06.2003 между ОАО "ОЗГА" (даритель) и Канушиным И.Ф. (одаряемый) был заключен договор дарения б/н, согласно условиям которого, даритель безвозмездно передает (обязуется передать) в собственность одаряемому оплаченные обыкновенные именные акции ЗАО "Полигон" номинальной стоимостью 5 рублей каждая в количестве 80 штук.

16.06.2003 между ОАО "Сибкриотехника" (даритель) и Канушиным И.Ф. (одаряемый) был заключен договор дарения N 149/035, согласно условиям которого, даритель безвозмездно передает (обязуется передать) в собственность одаряемому оплаченные обыкновенные именные акции ЗАО "Полигон" номинальной стоимостью 5 рублей каждая в количестве 352 штуки.

15.09.2003 между ЗАО "Сибшерсть" (даритель) и Канушиным И.Ф. (одаряемый) был заключен договор дарения б/н, согласно условиям которого, даритель безвозмездно передает (обязуется передать) в собственность одаряемому оплаченные обыкновенные именные акции ЗАО "Полигон" номинальной стоимостью 5 рублей каждая в количестве 368 штук.

Во исполнение указанных выше сделок сторонами по договорам были оформлены передаточные распоряжения, содержащие сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги, виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции N 52-1-1007 от 02.07.1996), количестве передаваемых ценных бумаг (в соответствии с условиями договоров), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счет которого должны быть зачислены бумаги (Канушин И.Ф.).

Таким образом, общее количество принадлежащих Канушину И.Ф. акций ЗАО "Полигон" составило 2 305 штук.

В связи со смертью Канушина И.Ф. истец, являющийся наследником имущества последнего согласно завещанию от 20.04.2006, удостоверенному нотариусом Ожерельевой Л.С. (регистрационная запись N 876 от 20.04.2006), подал заявление о принятии наследства по месту открытия наследства нотариусу Ожерельевой Л.С.

При оформлении наследственных прав нотариусом Ожерельевой Л.С. из ответа ЗАО "Полигон" (исх. N 43 от 22.08.2008) стало известно, что в реестре акционеров ЗАО "Полигон" имеются подлинники документов, подтверждающие, что Канушин И.Ф. является собственником 273 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью одной акции 5 рублей. При этом в выдаче выписки из реестра акционеров ЗАО "Полигон" истцу было отказано до предоставления держателю реестра подлинников передаточных распоряжений и уточнения имеющихся данных.

12.10.2006 истец обратился в ЗАО "Полигон" с письмом на имя директора общества Лакман Т.А. с просьбой зарегистрировать акции общества на имя Канушина И.Ф. общим количеством 2032 штуки в соответствии с представленными ранее передаточными распоряжениями.

Письмом N 62 от 26.10.2006 ЗАО "Полигон" заявило о том, что документы, необходимые для внесения в реестр акционеров ЗАО "Полигон" записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, регистратору не предоставлялись, а передаточные распоряжения, предоставленные регистратору неуполномоченным лицом, не содержат всей необходимой, в соответствии с требованиями законодательства, информации (отсутствует полное наименование зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги, а также наименование органа, осуществившего регистрацию лица, передающего ценные бумаги), в связи с чем, отсутствуют правовые основания для внесения изменений в реестр акционеров ЗАО "Полигон".

Считая, незаконными действия ответчика по внесению изменений в реестр акционеров ЗАО "Полигон" по списанию с лицевого счета акционера Канушина И.Ф. 2 305 акций, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28, 29 Федерального Закона "О рынке ценных бумаг" предусматривают, что право на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра, и переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Перечень необходимых для проведения такой операции документов, порядок внесения записей в реестр установлен статьей 8 Федерального Закона "О рынке ценных бумаг" и пунктом 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение о ведении реестра).

Пунктом 7.3.1 Положения о ведении реестра предусмотрено, что регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки по представлению регистратору следующих документов:

передаточное распоряжение (передается регистратору);

документ, удостоверяющий личность (предъявляется регистратору);

подлинник или нотариально удостоверенная копия документа, подтверждающего права уполномоченного представителя (передается регистратору);

письменное согласие участников долевой собственности, в случае долевой собственности на ценные бумаги (передается регистратору);

сертификаты ценных бумаг, принадлежащие прежнему владельцу, при документарной форме выпуска (передаются регистратору).

В соответствии с пунктом 3.4.2 названного Положения о ведении реестра в передаточном распоряжении в отношении передаваемых ценных бумаг должно быть указано основание перехода права собственности на ценные бумаги.

Судом первой инстанции установлено, что ведение и хранение реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "Полигон" осуществляет само общество.

В обоснование своих возражений ЗАО "Полигон" представлены документы (копия протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Полигон" от 12.07.2006, копия распоряжения директора ЗАО "Полигон" Лакман Т.А. от 13.07.2006, выписка из лицевого счета эмитента) свидетельствующие о списании с лицевого счета Канушина И.Ф. и зачислении на эмиссионный счет эмитента - ЗАО "Полигон" 273 акций в связи с их неоплатой.

При этом, в письме нотариусу Ожерельевой Л.С. (исх.N 43 от 22.08.2006) директор ЗАО "Полигон" Лакман Т.А. сообщает, что на момент поступления запроса в реестре акционеров ЗАО "Полигон" имеются подлинники документов, подтверждающие, что гр. Канушин И.Ф. является собственником 273 обыкновенных именных акций, при том, что согласно утверждению ответчика по распоряжению директора ЗАО "Полигон" Лакман Т.А. эти акции 13.07.2006, то есть месяцем ранее, были списаны с лицевого счета Канушина И.Ф. и зачислены на эмиссионный счет эмитента (то есть уже не принадлежали Канушину И.Ф.).

Кроме того, из копии регистрационного журнала реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Полигон", заверенной судом и самим ответчиком, следует, что на основании передаточных распоряжений в регистрационный журнал были внесены записи о зачислении с лицевых счетов N 34 (ФГУП "ОмПО "Иртыш"), N 8 (ГУП "Сибирский завод имени Борцов Революции"), N 7 (ЗАО ПО "Электроточприбор"), N 10 (ОАО "Сибкриотехника"), N 32 (ЗАО "Сибшерсть") акций ЗАО "Полигон" на, соответственно, лицевые счета N 27 - Канушин И.Ф. и N 30 - Лакман Т.А. (порядковые номера записей 80-89, 99, 100).

Договоры дарения заключены Канушиным И.Ф. и Лакман Т.А. с одними и теми же лицами, фактически в одно и то же время. Передаточные распоряжения к этим договорам имеют идентичное друг другу оформление (в деле имеются копии). В регистрационном журнале даты внесения в реестр записей о переходе прав собственности на акции от одного и того же лица к Канушину И.Ф. и Лакман Т.А. также совпадают.

При этом судом правильно отмечено, что в случае с Лакман Т.А. ЗАО "Полигон" подтверждает представление последней передаточных распоряжений и внесение соответствующих записей в реестр, отражает проведение данных операций не только в лицевом счете последней, но и в лицевых счетах дарителя, остаток акций которых составляет число, уменьшенное ровно на количество акций переданных Лакман Т.А., то в случае с Канушиным И.Ф. не считает, что представленные истцом документы являлись бы основанием для внесения сведений в реестр акционеров.

Доводы ответчика о внесении записей о переходе прав на ценные бумаги в регистрационном журнале под давлением со стороны Канушина И.Ф. материалами дела не подтверждены.

Доводы о том, что записи в регистрационном журнале о регистрации перехода права собственности на акции на Канушина И.Ф., не являются доказательством, подтверждающим требования истца, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Пунктом 3.3. Положения о ведении реестра установлено, что лицевой счет зарегистрированного лица должен содержать: данные, содержащиеся в анкете зарегистрированного лица, информацию о количестве ценных бумаг, виде, категории (типе), государственном регистрационном номере выпуска ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, в том числе обремененных обязательствами и (или) в отношении которых осуществлено блокирование операций, список операций, представляющий часть регистрационного журнала, содержащую записи по лицевому счету зарегистрированного лица.

При этом, согласно пункту 2 Положения о ведении реестра регистрационный журнал - совокупность записей, осуществляемых в хронологическом порядке, об операциях регистратора.

Доводы ЗАО "Полигон" о ненадлежащей оценке судом первой инстанции доказательств необоснованны.

Согласно статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, оснований для их переоценки не имеется. В ситуации, когда в дело представлены выписки по лицевым счетам с взаимоисключающим содержанием, регистрационный журнал является надлежащим доказательством совершения или несовершения регистратором тех или иных действий, поскольку действия регистратора по изменению информации, содержащейся на лицевом счете зарегистрированного лица, отражаются именно в регистрационном журнале.

Кроме того, копии лицевых счетов зарегистрированных лиц ЗАО "Полигон" были приобщены судом из уголовного дела N 508594 (что отражено в протоколе судебного заседания от 11.09.2008 (л.д. 15-16, том 2)), в которое они были представлены отделом по обеспечению деятельности РО ФСФР России в СФО на территории Омской области, то есть не заинтересованным лицом (л.д. 17-24). В копии лицевого счета N27 Канушина И.Ф. на остатке отражено 2 305 акций (т.2 л.д.22).

Суд обоснованно признал показания свидетеля Величко Л.А., противоречащими материалам дела.

Третьи лица ФГУП "ОмПО "Иртыш" и ОАО "ОЗГА" подтвердили факт заключения с Канушиным И.Ф. договоров дарения, не оспаривали количество подаренных последнему акций, подтвердив факт написания передаточных распоряжений.

Рассылка ответчиком в мае 2008 года сообщений о созыве общего собрания акционеров ЗАО "Полигон" в адрес ФГУП "ОмПО "Иртыш", ОАО "ОЗГА", ЗАО "Сибшерсть", ЗАО "Электроточприбор", ГУП "Сибирский завод имени Борцов Революции", ОАО "Синтетические моющие средства", ОАО "Сибкриотехника", при отсутствии иных доказательств, подтверждающих статус указанных лиц как акционеров ЗАО "Полигон", не свидетельствует о невнесении записей о переходе прав собственности на акции от дарителей к Канушину И.Ф.

Суд обоснованно при оценке доказательств принял во внимание оформление договоров дарения с Канушиным И.Ф. и Лакман Т.А. в один период времени, идентичное оформление передаточных распоряжений по первым и вторым договорам, одновременное поступление регистратору документов для внесения в реестр записей о переходе прав собственности на ценные бумаги и пришел к обоснованному выводу о недоказанности утверждения ответчика о предоставлении регистратору Канушиным И.Ф. копий ненадлежаще оформленных документов, и факта невнесения регистратором записи на лицевом счете Канушина И.Ф., о восстановлении которых просит истец.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права. Суд первой инстанции в решении указал доказательства, которые он исследовал при принятии судебного акта, мотивы по которым он принял оспариваемое решение.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции рассмотрев апелляционную жалобу, не установил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ЗАО "Полигон".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30 сентября 2008 года по делу N А46-5484/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

М.В. Гергель А.Н. Лотов