Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2006 г. N КГ-А40/5208-06 Истцом не доказан состав упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы, поскольку договор субаренды не зарегистрирован и, следовательно, не заключен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июля 2006 г. N КГ-А40/5208-06
(извлечение)

НОУ ДПО "Колледж "Экономика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к НОУ "Московский институт предпринимательства и права" о взыскании 470.830 руб. 25 коп. убытков за пользование нежилым помещением площадью 445,1 кв.м. по ул. Солянка, д. 11/6 стр. 1 в Москве по договору субаренды от 19.08.05 N 01/08-05.

До принятия решения истец уточнил предмет иска как упущенную выгоду.

Решением от 09.02.06в иске отказано в связи с недоказанностью.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить и иск удовлетворить, указывая на доказанность состава убытков.

Ответчик о процессе извещен, отзыва на жалобу не представил, представителя в суд не направил.

В судебном заседании кассационной инстанции истец поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованного решения, судебная коллегия не находит оснований для его изменения или отмены.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, поскольку договор субаренды от 19.08.05 не зарегистрирован и, таким образом не заключен, то истцом не доказан состав упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы (ст.ст. 15, 131, 164, 393, 432, 606, 614, 615 ГК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судом.

Доводу жалобы истца об упущенной выгоде судом уже дана оценка как несостоятельному.

Истец не лишен возможности в самостоятельном порядке требовать оплаты за фактическое пользование ответчиком нежилым помещением.

Нормы материального и процессуального законов применены судом правильно, иных оснований, влекущих отмену судебных актов, истцом не указано.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.02.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-81402/05-77-670 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.