Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 08АП-6050/2008

город Омск

22 декабря 2008 г.

Дело N А46-14820/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6050/2008) прокурора Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 24.10.2008 по делу N А46-14820/2008 (судья Беседина Т.А.),

принятое по иску прокурора Омской области

к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет", обществу с ограниченной ответственностью "ЮЗА",

при участии третьего лица: Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области

о признании договора недействительным,

при участии в судебном заседании представителей:

от прокурора Омской области - Пересыпкин К.С. (удост. N 119863);

от Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет" - Пантазий Е.Ю. (доверенность N 0170/2993 от 02.09.2008 действительна до 31.12.2008);

от общества с ограниченной ответственностью "ЮЗА" - Марченко И.А. (доверенность б/н от 01.01.2008 действительна до 31.01.2009); Ковылев И.В. (доверенность б/н от 01.01.2008 действительна до 31.12.2008);

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о признании недействительным договора аренды N 0-212, заключенного 01.12.2005 Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет" (далее по тексту - ФГОУ ВПО "Омский государственный аграрный университет") и обществом с ограниченной ответственностью "ЮЗА" (далее - ООО "ЮЗА"), о передаче в аренду нежилого помещения отдельно стоящего здания литеры В, В1, общей площадью 199,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 8 "а".

В качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки прокурор Омской области просил суд обязать ООО "ЮЗА" освободить вышеуказанное помещение.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2008 по делу N А46-14820/2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Прокурор Омской области, считая данный судебный акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение от 24.10.2008 по делу N А46-14820/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В заседании суда апелляционной инстанции 17.12.2008 был объявлен перерыв до 19.12.2008 в связи с заявлением представителя прокурора о намерении отказаться от исковых требований.

19.12.2008 после возобновления судебного заседания представителем прокурора Омской области представлено письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд, изменились - ФГОУ ВПО "Омский государственный аграрный университет" получена экспертная оценка последствий заключения договора аренды N 0-212 от 01.12.2005, согласно которой негативных последствий для образовательного процесса заключение указанной сделки не повлекло; сдача в аренду нежилых помещений возможна, в связи с чем предмет спора отсутствует.

Представители ФГОУ ВПО "Омский государственный аграрный университет" и ООО !ЮЗА" не возражали против принятия отказа от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ прокурора Омской области от заявленных исковых требований, так как он не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ прокурора Омской области от иска

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.10.2008 по делу N А46-14820/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

А.Н. Глухих Н.А. Шарова