Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2008 г. N 08АП-5346/2008

город Омск

26 декабря 2008 г.

Дело N А46-7493/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рябухиной Н.А.

судей Гладышевой Е.В., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5346/2008) общества с ограниченной ответственностью "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" на решение Арбитражного суда Омской области от 22 сентября 2008 года по делу N А46-7493/2008 (судья Шамгонова Ж.Г.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" в лице Омского филиала

третьи лица : общество с ограниченной ответственностью "СибМегаПром", общество с ограниченной ответственностью "ФауБеХа-Сиб", общество с ограниченной ответственностью "ПА-РУС ТРАНС", общество с ограниченной ответственностью "Скарабей"

о взыскании 1 148 357 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" - представитель Бойгачева Н.С. по доверенности от 01.03.2008,

от ОСАО "РЕСО-Гарантия" в лице Омского филиала - представитель Щербинин Е.А. по доверенности N РГ-Д-10/08 от 01.01.2008,

от ООО "СибМегаПром", ООО "ФауБеХа-Сиб", ООО "ПА-РУС ТРАНС", ООО "Скарабей" - представители не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" (далее - ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ") 02.04.2008 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия") 1 063 900 руб. 81 коп. страхового возмещения, 78 456 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

В обоснование иска ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" указало, что на основании заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "СибМегаПром" (далее - ООО "СибМегаПром") договора транспортной экспедиции от 02.05.2007 N 02/05-07 истец взял на себя обязательство по организации перевозки груза (герметик), принадлежащего ООО "СибМегаПром". В процессе оказания услуг по экспедированию автотранспортное средство, перевозившее груз, стало участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем груз пришел в негодность. В результате ДТП ООО "СибМегаПром" причинен ущерб на сумму 1 063 900 руб. 81 коп. Поскольку ответственность ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" как экспедитора застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", истец просит взыскать с ответчика 1 063 900 руб. 81 коп. страхового возмещения.

До принятия судом решения по делу ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило размер исковых требований, исключив из взыскиваемой суммы страхового возмещения сумму франшизы, просит взыскать с ответчика 1 046 260 руб. 81 коп. страхового возмещения, 65 385 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2007 по 05.03.2008, 6 000 руб. расходов на проведение экспертизы (л.д. 164-165 т.2).

Определениями суда от 03.04.2008, от 23.04.2008 и от 05.05.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "СибМегаПром", общество с ограниченной ответственностью "ФауБеХа-Сиб" (далее - ООО "ФауБеХа-Сиб"), общество с ограниченной ответственностью "ПА-РУС ТРАНС" (далее - ООО "ПА-РУС ТРАНС"), общество с ограниченной ответственностью "Скарабей" (далее - ООО "Скарабей") - л.д. 1, 106-107 т.1.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22 сентября 2008 года по делу N А46-7493/2008 в удовлетворении иска ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" отказано.

В обоснование решения суд указал, что страховой случай, предусмотренный договором страхования от 18.01.2007, не наступил. ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ", принявшее на себя обязательства на основании договора транспортной экспедиции от 02.05.2007 N 02/05-07 и заявки от 05.06.2007 N 9, действовало как перевозчик, а не как экспедитор. Доказательств оказания истцом экспедиторских услуг в материалах дела отсутствуют. Кроме того, истец не доказал, что груз перевозился в соответствии с условиями, указанными в заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание от 05.06.2007 N 9, а именно: что груз был закреплен ремнями-стяжками.

Возражая против принятого судом решения, ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" в апелляционной жалобе (с пояснениями) просит его отменить, ссылаясь на несоответствие вводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права.

ООО "СибМегаПром", ООО "ФауБеХа-Сиб", ООО "ПА-РУС ТРАНС", ООО "Скарабей" письменные отзывы на апелляционную жалобу не направили.

Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с пояснениями).

Представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции, начатом 16.12.2008, объявлялся перерыв до 13 час. 45 мин. 23.12.2008, по окончании которого судебное заседание продолжено 23.12.2008.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу (с пояснениями) и письменный отзыв на неё, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" и ОСАО "РЕСО-Гарантия" заключен договор страхования ответственности экспедитора, что подтверждается полисом страхования ответственности экспедитора от 18.01.2007 N 188353756 со сроком действия с 00 час. 00 мин. 19.01.2007 по 24 час. 00 мин. 18.01.2008 (л.д. 21 т.1).

В разделе "риски" страхового полиса указано, что застрахованной является ответственность экспедитора за гибель или повреждение груза (пункт II. 1 Правил страхования гражданской ответственности автоперевозчиков, экспедиторов).

При таких обстоятельствах является необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что помимо ответственности ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" за гибель или повреждение груза как экспедитора по договору от 18.01.2007 застрахована и ответственность ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" как перевозчика.

Приложение к страховому полису N 188353756 от 18.01.2007 общих Правил страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов (утверждены ОСАО "Ресо-Гарантия" 22.09.2006), не свидетельствует о возможности расширительного толкования условий страхового полиса N 188353756 от 18.01.2007 о страховании ответственности экспедитора .

В соответствии с пунктом 2.3 Правил страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователей, связанные с обязанностью последних в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить ущерб, нанесенный третьим лицам (выгодоприобретателям), в связи с использованием страхователями, выступающими в качестве перевозчиков и экспедиторов, транспортных средств (л.д.91-102 т.1).

Между ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" (экспедитор) и ООО "СибМегаПром" заключен договор транспортной экспедиции от 02.05.2007 N 02/05-07, по условиям которого экспедитор по поручению заказчика за вознаграждение принимает на себя организацию перевозок грузов заказчика своим транспортом или осуществляет поиск предприятий (перевозчиков), способных оказать транспортные услуги в интересах и за счет заказчика (пункт 1.2 договора).

Количество и род груза, маршруты, грузополучатели и грузоотправители, график подачи транспорта, стоимость и другие условия перевозки, а также стоимость услуг экспедитора, оговариваются разовыми заявками (письменно или по телефону, с последующей передачей экспедитору заявки при помощи факсимильной связи, подписанной уполномоченным лицом и заверенной печатью организации), являющимися неотъемлемой частью договора, дополнительно перед каждой перевозкой или группой перевозок (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 6.6 договора экспедитор несет ответственность за целостность и сохранность груза во время транспортировки. В случае утери или недостачи неопломбированного груза экспедитор несет ответственность в размере стоимости утраченного или недостающего груза. В случае порчи или повреждения неопломбированного груза - в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 02.05.2007 N 02/05-07 сторонами оформлена заявка N9 от 05.06.2007 для перевозки груза - герметик, вес груза - 20 000кг. В заявке указаны в том числе сведения об условиях транспортировки - дополнительно крепить груз ремнями-стяжками. Тип транспортного средства - ФРЕД С 895ЕН(52)/АМ 1810(52), объявленная ценность груза - 1 063 900 руб. 81 коп. В заявке указано, что груз застрахован (л.д. 19 т.1).

В силу статьи 805 ГК РФ если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Из материалов дела следует, что для перевозки груза ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" привлекло ООО "ПА-РУС ТРАНС", которое , в свою очередь, поручило перевозку груза ООО "Скарабей" . Данные обстоятельства подтверждаются договором N 7/06 от 06.06.2007 между ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" и ООО "ПА-РУС ТРАНС", письменной заявкой от 06.06.2007, согласно которой ООО "ПА-РУС ТРАНС" приняло на себя обязательство доставить груз - герметик весом 20т в г.Новосибирск автомобилем ФРЕД С 895ЕН(52)/АМ 1810 (52) (л.д. 116-118,119 т.1); договором-заявкой от 06.06.2007 о поручении ООО "Скарабей" (водитель Хробостов А.Г.) доставить груз (герметик весом 20т) грузополучателю (л.д.120 т.1).

В подтверждение факта передачи груза ООО "Скарабей" в материалы дела представлена товарная накладная N 27210 от 06.06.2007, в которой указано, что груз принял Хробостов А.Г. (л.д. 20 т.1).

При перевозке груза 08.06.2007 в 16 час. 30 мин. на трассе М7 10 км, не доезжая п. Козловка Республики Чувашия, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Хробостов А.Г., управляющий автомобилем Фредлайнер, государственный номер С 895 ЕН(52), принадлежащим на праве собственности ООО "Скарабей", нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил касательное столкновение с автомобилем Даф, государственный номер Р 264 ОКМ и автомобилем Скания, государственный номер Т 549МН(52).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 09.06.2007 N 21 НВ 128426, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Хробостова А.Г. в результате нарушения им пункта 9.1 Правил дорожного движения (л.д. 104 т.2).

По утверждению истца, в результате дорожно-транспортного происшествия перевозимый груз пришел в негодность, что подтверждается, по мнению ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ", актом экспертизы от 22.06.2007 N 026-028-00-000953, проведенной ООО "Соэкс-Омск" (л.д. 52-53 т.2).

Об указанном событии ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" письмом N 09/06-07 известило страховщика (ОСАО "РЕСО-Гарантия") и просило урегулировать убытки, возникшие у владельца имущества (л.д. 27 т.1).

ОСАО "РЕСО-Гарантия" уведомило ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ", что у страховщика отсутствуют документы от грузовладельца, подтверждающие понесенные убытки, кроме того, не определен неоспариваемый размер ущерба, в связи с чем оснований для признания случая повреждения груза страховым в добровольном порядке у ОСАО "РЕСО-Гарантия" не имеется (письмо на л.д. 28 т.1).

В связи с отказом ответчика выплатить страховое возмещение ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" указывает о повреждении груза в период транспортно-экспедиционного обслуживания, необоснованном отказе ОСАО "РЕСО-Гарантия" от выплаты страхового возмещения. Кроме того, ссылается на обстоятельства об уступке собственником груза - ООО "СибМегаПром" права требования с ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" 1 063 900 руб. 81 коп. стоимости поврежденного груза обществу с ограниченной ответственностью "ФауБеХа-Сиб" по договору уступки от 01.04.2008 N Ф/09 (л.д.56 т.1).

На основании претензии ООО "ФауБеХа-Сиб" истец выплатил приобретателю права денежные средства в сумме 1 063 900 руб. 81 коп., что подтверждается платежными поручениями N 262 от 02.04.2008, N 358 от 24.04.2008, N 376 от 25.04.2008, N 431 от 04.05.2008, N 406 от 06.05.2008, N 424 от 13.05.2008 (л.д. 58-63 т.2).

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что повреждение спорного груза не является страховым случаем, предусмотренным договором страхования от 18.01.2007 (полисом страхования ответственности экспедитора от 18.01.2007 N 188353756) .

В п. II ("Объем страхового покрытия") Правилами страхования ОСАО "РЕСО-Гарантия" предусмотрено, что страхованием покрывается ответственность за гибель и/или повреждение груза, принятого к перевозке или экспедированию (1).

Наряду с этим в п. III ( "Исключения из страхового покрытия") настоящих Правил установлено, что страхованием не покрывается ответственность, возникшая вследствие умышленных действий или грубой небрежности страхователя или его служащих в отношении нарушения правил перевозки или хранения грузов. Под грубой небрежностью понимаются такие действия или бездействие автоперевозчика/экспедитора, их служащих, агентов или других лиц, к услугам которых они прибегают для осуществления перевозок или экспедирования, во время выполнения ими служебных обязанностей, отрицательные последствия которых в виде претензии грузовладельцев, таможенных органов или третьих лиц должно было или следовало бы предвидеть (3).

Ответственность страховщика по договору страхования начинается с момента принятия страхователем груза к перевозке или экспедированию и продолжается до момента сдачи груза правомочному получателю ( п. V "Период ответственности страховщика" ).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Исходя из указанной нормы права, а также пункта 1 статьи 796, статьи 803 ГК РФ, экспедитор несет ответственность перед клиентом лишь при условии доказанности факта принятия груза к экспедированию .

Согласно пункту 4 статьи 4 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности при приеме груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ, а также представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

В соответствии с пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554, неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции являются экспедиторские документы. Их форма и порядок оформления утверждаются Министерством транспорта РФ.

Из пунктов 5 и 12 Правил транспортно-экспедиционной деятельности следует, что экспедиторским документом, подтверждающим факт получения экспедитором груза для перевозки от клиента или от указанного им грузоотправителя, является экспедиторская расписка.

Экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки (пункт 12 Правил транспортно-экспедиционной деятельности).

Однако ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" не подтвердило факт получения им груза от ООО "СибМегаПром", в материалах дела отсутствует экспедиторская расписка .

Из товарной накладной N 27210 от 06.06.2007 следует, что отгрузка товара осуществлена ООО "МИКС", которое является поставщиком; грузополучателем обозначено ООО "ФауБеХа-Сиб", плательщиком - ООО "СибМегаПром" (л.д.20 т.1).

Кроме того, в товарной накладной N 27210 от 06.06.2007 содержится лишь ссылка на номер и дату выданной Хробостову А.Г. доверенности (доверенность N 62 от 06.06.2007) без указания на лицо, выдавшее эту доверенность. В связи с чем не подтвержденным является факт полномочий Хробостова А.Г. на принятие груза от имени экспедитора - ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ".

В дополнениях к апелляционной жалобе ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" со ссылкой на параграф 5 Общих правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Минавтотранспортом РСФСР 30.07.1971, указало, что прием грузов к перевозке от грузоотправителя удостоверяется подписью шофера-экспедитора во всех экземплярах товарно-транспортной накладной.

Однако указанной нормой регулируются правила перевозки грузов без участия экспедиторов. Кроме того, товарная накладная, согласно "Альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132, должна содержать реквизиты доверенности лица, принявшего груз.

Вывод суда первой инстанции о ненадлежащем оформлении товарной накладной N 27210 от 06.06.2007 является правильным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о неподтвержденности материалами дела факта оказания ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" экспедиторских услуг по перевозке спорного груза.

Объектом страхования по договору от 18.01.2007 являются имущественные интересы истца, связанные с обязанностью последнего возместить ущерб, нанесенный третьим лицам, непосредственно связанный с осуществлением ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" профессиональной деятельности экспедитора.

Из заявления на страхование ответственности автоперевозчиков и экспедиторов, являющегося неотъемлемой частью полиса следует, что истец просил застраховать свою деятельность в качестве экспедитора.

Следовательно, ущерб, причиненный в результате повреждения груза в отсутствие документального подтверждения выполнения истцом обязательств по экспедированию, не является страховым случаем по договору страхования.

Кроме того, суд правильно указал на недоказанность соблюдения при перевозке груза требований, установленных в заявке N 9 от 05.06.2007 и заявках от 06.06.2007.

В заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание от 05.06.2007 N 9 указаны сведения об условиях транспортировки, а именно: дополнительно крепить груз ремнями-стяжками. В договоре-заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом от 06.06.2007, составленной между ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" и ООО "ПА-РУС ТРАНС", также имеется ссылка на обязательность наличия крепежных ремней (минимум 8 штук, а также - на необходимость контролировать процесс загрузки/выгрузки) - л.д. 119 т.1. В договоре-заявке от 06.06.2007, составленном ООО "ПА-РУС ТРАНС" и ООО "Скарабей" указано, что груз необходимо крепить, бракованные паллеты - не брать (л.д. 120 т.1).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылаются как на основание своих требований.

В нарушение указанной нормы права ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" доказательств того, что груз был закреплен ремнями - стяжками, не представило.

Факт закрепления груза не следует из отчета об определении стоимости причиненного ущерба от 14.06.2007 N 848-06/07, выполненного ООО "Независимая оценка" (л.д. 35-51 т. 2), а также из акта экспертизы ООО "Соэкс-Омск" от 22.06.2007 N 026-028-00-000953 (л.д. 52-53 т.2).

Напротив, в акте N 026-028-00-000953 от 22.06.2007 указано, что на экспертизу предъявлен один прицеп автомобильный с закрытыми дверями, запорно-пломбировочные устройства отсутствуют; в товарной накладной сведения о наличии запорно-пломбировочных устройств отсутствуют. При открывании дверей прицепа автомобильного установлено: в прицепе находится 104 металлические бочки с герметиком Emcepren 200, согласно данным маркировки, что соответствует данным товарной накладной. При внешнем осмотре бочек установлено, что 104 бочки имеют недостатки приобретенного характера. На момент прибытия груза в город Омск, бочки установлены по длине прицепа без рядовой укладки, высотой 1 ярус. От продольно-поперечных перемещений внутри прицепа бочки не закреплены, имелась возможность перемещения груза. На полу и стенах прицепа имеются следы вытекания содержимого в виде жидкости черного цвета и пастообразного вещества серого цвета.

При этом, согласно товарной накладной N 27210 от 06.06.2007 к перевозке передано 104 тары, в том числе: 52 комп. В и 52 комп. А.

Из акта осмотра от 09.06.2007, составленного ООО "Независимая оценка" на месте дорожно-транспортного происшествия, следует, что причинен ущерб тары груза: герметик полиуретановый "Emcepren 200 LD" комп. В в количестве 2 шт. в виде вдавливания и разрыва, а также причинен ущерб тары груза: герметик полиуретановый "Emcepren 200 LD" комп. А в количестве 7 шт. в виде вдавливания и разрыва (л.д. 48 т.2).

Таким образом, если исходить из утверждения истца о том, что указанный выше груз действительно был принят им к экспедированию, то и в этом случае истец не подтвердил принятие им надлежащих мер, исключающих возможность повреждения груза при транспортировке.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает следующее .

В п. III Правил страхования установлено исключение из страхового покрытия рисков ответственности, возникающей вследствие умышленных действий или грубой небрежности страхователя или его служащих в отношении нарушения правил перевозки или хранения грузов. Под грубой небрежностью понимаются такие действия или бездействие автоперевозчика/экспедитора, их служащих, агентов или других лиц, к услугам которых они прибегают для осуществления перевозок или экспедирования, во время выполнения ими служебных обязанностей, отрицательные последствия которых в виде претензии грузовладельцев, таможенных органов или третьих лиц должно было или следовало бы предвидеть (3).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона РФ "Об организации страхового дела" перечень страховых случаев, на которые распространяется страховое покрытие по договору страхования, определяется сторонами при заключении договора страхования.

Страховщик вправе установить в Правилах страхования перечень страховых рисков, на которые не распространяется страховое покрытие. Правила страхования, на которые имеется ссылка в страховом полисе, в соответствии со ст.943 ГК РФ обязательны для сторон договора страхования.

Поскольку в силу п. III (3) Правил страхования ОСАО "РЕСО-Гарантия" не признается страховым случаем по договору страхования страховое событие, происшедшее вследствие умышленных действий или грубой небрежности страхователя или его служащих в отношении нарушения правил перевозки грузов, соответственно, несоблюдение условия о креплении груза и его повреждение в связи с нарушением Хробостовым А.Г. Правил дорожного движения означает ненаступление страхового случая и обязанности страховщика по выплате страхового возмещения.

Ссылка истца на нарушение статьи 963 ГК РФ неосновательна. Данная норма устанавливает последствия наступления страхового случая по вине страхователя - основания для освобождения от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В рассматриваемом деле установлено, что событие наступило вследствие риска, исключенного из страхового покрытия, то есть страховой случай не наступил, и основания для возникновения обязанности ОСАО "РЕСО-Гарантия" по выплате страхового возмещения отсутствуют.

Отказав в удовлетворении иска ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ", суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО "СИБФАРМПРЕПАРАТЫ" оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 22 сентября 2008 года по делу N А46-7493/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева Д.В. Ильницкая