Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 08АП-5322/2008

город Омск

25 декабря 2008 г.

Дело N А70-3571/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладышевой Е.В.

судей Ильницкой Д.В., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5322/2008, 08АП-5322/2008) общества с ограниченной ответственностью "Креативная компания "Primetime" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 сентября 2008 года по делу N А70-3571/2008 (судья Трубицина Н.Г.), принятое по иску Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Креативная компания "Primetime" и Качулину Денису Владимировичу

о ликвидации юридического лица,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Креативная компания "Primetime" - представитель не явился,

от Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области - представитель не явился,

от Качулина Дениса Владимировича - представитель не явился,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее - МИФНС России N 14 по Тюменской области) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Креативная компания Primetime" (далее - ООО "Креативная компания Primetime") о ликвидации юридического лица и возложении обязанности по ликвидации на учредителя ООО "Креативная компания Primetime" Качулина Дениса Владимировича.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.09.2008 по делу N А70-3571/2008 требования МИФНС России N 14 по Тюменской области удовлетворены. Суд постановил ликвидировать ООО "Креативная компания Primetime", зарегистрированное 17.08.2005 Инспекцией ФНС России по г. Тюмени N 3 за основным государственным регистрационным номером 1057200749011. Исполнение обязанностей по осуществлению процедуры ликвидации ООО "Креативная компания "Primetime" возложены на его учредителя Качулина Д.В. Суд постановил завершить ликвидацию ООО "Креативная компания "Primetime" к 02.03.2009.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "Креативная компания "Primetime" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Креативная компания "Primetime" указало, что допущенные обществом нарушения, связанные с использованием в фирменном наименовании юридического лица термина на иностранном языке, носят устранимый характер. Решение о ликвидации несоразмерно допущенным нарушениям. Общество занимается хозяйственной деятельностью, своевременно оплачивает налоги и другие обязательные платежи, а также заработную плату своим работникам, исполняет свои обязательства по хозяйственным договорам перед контрагентами. Каких-либо отрицательных последствий допущенное ответчиком нарушение ни для интересов государства, ни для хозяйственных интересов третьих лиц не повлекло. В случае ликвидации общества уменьшатся поступления в бюджет и внебюджетные фонды, пострадают физические лица, имеющие отношения к обществу, а также пострадает само общество. ООО "Креативная компания "Primetime" уведомления МИФНС России N 14 по Тюменской области об устранении нарушений действующего законодательства, касающихся фирменного наименования общества, не получало. Указывает, что допущенное нарушение будет устранено в ближайшее время.

МИФНС России N 14 по Тюменской области в письменном отзыве на апелляционную жалобу ссылается на законность и обоснованность решения суда и просит в её удовлетворении отказать. Истец считает, что нарушения, допущенные ответчиком, являются существенным и достаточным основанием для ликвидации общества. МИФНС России N 14 по Тюменской области направила 13.05.2005 уведомление о необходимости устранения нарушения, о чем в материалах дела имеются доказательства. Однако общество до настоящего времени не предприняло мер для устранения нарушения законодательства Российской Федерации в части использования в фирменном наименовании юридического лица терминов на иностранном языке.

Качулин Д.В. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда отменить. По мнению Качулина Д.В., допущенные ООО "Креативная компания "Primetime" нарушения носят устранимый характер. Ликвидация общества несоразмерна допущенному нарушению и не отвечает требованиям справедливости. В результате ликвидации общества понесет потери бюджет в виде недополученных доходов, связанных с деятельностью ООО "Креативная компания "Primetime", будут уволены сотрудники.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. От Качулина Д.В. и ООО "Креативная компания "Primetime" поступили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Креативная компания "Primetime" зарегистрировано в качестве юридического лица 17.08.2005, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1057200749011.

По утверждению МИФНС России N 14 по Тюменской области 13.05.2008 по юридическому адресу ООО "Креативная компания "Primetime" было направлено уведомление, в котором было указано на имеющиеся нарушения действующего законодательства, касающиеся использования в фирменном наименовании общества терминов на иностранном языке. В данном уведомлении регистрирующим органом было предложено руководителю ООО "Креативная компания "Primetime" устранить нарушения в срок до 31.05.2008.

Поскольку в срок, установленный в уведомлении, нарушения ООО "Креативная компания "Primetime" не были устранены, МИФНС России N 14 по Тюменской области обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

При оценке доводов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Требование о ликвидации юридического лица в этом случае может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (пункт 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П, принятому по делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО "Медиа-Мост" и ЗАО "Московская независимая вещательная корпорация", отсутствие в пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушения обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент регистрации ООО "Креативная компания "Primetime") общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке.

Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью". Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью" или аббревиатуру ООО.

Фирменное наименование общества на русском языке не может содержать иные термины и аббревиатуры, отражающие его организационно-правовую форму, в том числе заимствованные из иностранных языков, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

По мнению суда апелляционной инстанции, допущенные ООО "Креативная компания "Primetime" нарушения требований пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент регистрации ООО "Креативная компания "Primetime"), носят устранимый характер.

Само по себе использование в наименовании юридического лица слова на иностранном языке не может быть расценено как осуществление этим юридическим лицом своей деятельности с неоднократными, грубыми нарушениями законодательства или иных правовых актов.

Других доказательств того, что ООО "Креативная компания "Primetime" при осуществлении своей деятельности допустило неоднократные или грубые нарушения законодательства, МИФНС России N 14 по Тюменской области не представлено.

Сведения о том, что допущенные ответчиком нарушения повлекли нарушение интересов государства или иных третьих лиц, в материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что из представленных обществом документов усматривается осуществление хозяйственной деятельности ООО "Креативная компания "Primetime", по результата которой уплачиваются налоги и иные обязательные платежи.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако доказательств, свидетельствующих о направлении 13.05.2008 ООО "Креативная компания "Primetime" уведомления об устранении имеющихся нарушений действующего законодательства, касающихся фирменного наименования общества, МИФНС России N 14 по Тюменской области в материалы дела не представила, в том числе само уведомление, на которое она ссылается.

ООО "Креативная компания "Primetime" факт получения указанного уведомления отрицает.

В связи с этим в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о принятии до обращения с настоящим заявлением в суд соответствующих мер налоговым органом в отношении общества по факту допущенного нарушения.

Следует также отметить, что согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" в случае нарушения юридическим лицом требований закона или иных правовых актов, которые могут быть устранены, суд вправе предложить ему принять меры по устранению этих нарушений, установив для этого необходимый срок, и лишь в случае невыполнения данных им указаний в установленный срок может решить вопрос о ликвидации юридического лица на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации

Приведенные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, исключают применение судом крайней санкции - ликвидации юридического лица.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.

Отменяя решение по делу, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований МИФНС России N 14 по Тюменской области.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Поскольку в рассматриваемом случае налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная ООО "Креативная компания "Primetime" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Тюменской области от 02 сентября 2008 года по делу N А70-3571/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ООО "Креативная компания "Primetime" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 8040240 от 02.10.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Д.В. Ильницкая Н.А. Рябухина