Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2008 г. N 08АП-4061/2008

город Омск

26 декабря 2008 г.

Дело N А46-277/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семёновой Т.П.

судей Гергель М.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4061/2008) индивидуального предпринимателя Сизовой Валентины Николаевны

на решение Арбитражного суда Омской области от 04.07.2008 по делу N А46-277/2008 (судья Мартыненко Ю.В.),

по иску конкурсного управляющего Кузьминой Ольги Ивановны

к потребительскому кооператив "Красноярско-Чернолученское поселковое потребительское общество", обществу с ограниченной ответственностью "Курортторг"

с участием третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области, общества с ограниченной ответственностью "Бакалея-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Бакалея-Сервис", индивидуального предпринимателя Латыш Евгения Владимировича, индивидуального предпринимателя Сизовой Валентины Николаевны

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: конкурсного управляющего Кузьминой О.И.- не явился, извещен надлежащим образом; от ответчиков: ПК "Красноярско-Чернолученское поселковое потребительское общество" - не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Курортторг" - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц:

от ИП Сизовой В.Н. - не явился, извещен надлежащим образом;

от УФРС по Омской области - не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Бакалея-Сервис" - Поморова С.в. по доверенности от 25.01.2006, сроком на 3 года, паспорт 5203 058028, выдан УВД кировского АО г. Омска 25.06.2002 от ИП Латыш Е.В. - Баркова Н.В. по доверенности от 19.07.2007, сроком на 3 года, паспорт 5205 167418, выдан УВД Октябрьского АО г. Омска 22.06.2005 от ИП Сизовой В.Н. - не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Конкурсный управляющий Кузьмина Ольга Ивановна (далее - конкурсный управляющий Кузьмина О.И. истец) общества с ограниченной ответственностью "Курортторг" (далее - ООО "Курортторг") обратилась в арбитражный суд к потребительскому кооперативу "Красноярско-Чернолученское поселковое потребительское общество" (далее - ПК "Красноярско-Чернолученское ПОСПО", ответчик) и ООО "Курортторг" с иском о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества на основании протокола N 3 общего собрания участников ООО "Курортторг" от 14.12.2006 и обязании ПК "Красноярско-Чернолученское ПОСПО" вернуть ООО "Курортторг" имущество, полученное на основании этой сделки.

До принятия судебного акта в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец изменил исковые требования, просил:

- признать недействительной сделку по передаче недвижимого имущества, связанную с выплатой доли в имуществе должника участнику ПК "Красноярско-Чернолученское ПОСПО" в связи с его выходом из состава участников должника, оформленную актом приема-передачи от 19.01.2007 между ООО "Курортторг" и ПК <Красноярско-Чернолученское ПОСПО";

- применить последствия недействительности сделки и обязать ПК "Красноярско-Чернолученское ПОСПО" возвратить ООО "Курортторг" объекты недвижимого имущества:

- здание приемного склада, общей площадью 547,2 кв.м., инвентарный номер 107778, литера Б, условный номер объекта 55-55-24/001/2007-525, расположенное по адресу: Омская область, Омский район, село Красноярка, улица Комбинатская, дом 8 А;

здание магазина N 20, общей площадью 740,30 кв.м., инвентарный номер 99978, литера A, Al, А2, A3, условный номер объекта 55-55-24/001/2007-527, расположенное по адресу: Омская область, Омский район, село Красноярка, улица Комбинатская, дом 8 А;

- здание универмага, общей площадью 979,50 кв.м., инвентарный номер 99994, литера А, А1, условный номер объекта 55-55-24/001/2007-526, расположенное по адресу: Омская область, Омский район, село Красноярка, улица Ленина, дом 2 Б;

- здание торгового центра, общей площадью 1281,40 кв.м., инвентарный номер 99986, литера А, условный номер объекта 55-55-24/001/2007-524, расположенное по адресу: Омская область, Омский район, село Новотроицкое, улица Ленина, дом 3 А.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.03.2008 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО "Курортторг", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области (далее - УФРС, третье лицо).

Определением суда от 17.04.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Бакалея-Сервис" (далее - ООО "Бакалея-Сервис", третье лицо) и индивидуальный предприниматель Латыш Евгений Владимирович (далее - ИП Латыш Е.В., третье лицо).

Протокольным определением суда от 20.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Сизова Валентина Николаевна (далее - ИП Сизова В.Н., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2008 по делу N А46-277/2008 исковые требования удовлетворены.

Признана недействительной сделка между ООО "Курортторг" и ПК "Красноярско-Чернолученское ПОСПО" по передаче недвижимого имущества ПК "Красноярско-Чернолученское ПОСПО" в связи с его выходом из состава участников должника, оформленная актом приема-передачи от 19.01.2007.

Применены последствия недействительности сделки и ПК "Красноярско-Чернолученское ПОСПО" обязан возвратить ООО "Курортторг" следующие объекты недвижимого имущества:

- здание приемного склада, общей площадью 547,2 кв.м., инвентарный номер 107778, литера Б, условный номер объекта 55-55-24/001/2007-525, расположенное по адресу: Омская область, Омский район, село Красноярка, улица Комбинатская, дом 8 А;

- здание магазина N 20, общей площадью 740,30 кв.м., инвентарный номер 99978, литера A, Al, А2, A3, условный номер объекта 55-55-24/001/2007-527, расположенное по адресу: Омская область, Омский район, село Красноярка, улица . Комбинатская, дом 8 А;

- здание универмага, общей площадью 979,50 кв.м., инвентарный номер 99994, литера А, А1, условный номер объекта 55-55-24/001/2007-526, расположенное по адресу: Омская область, Омский район, село Красноярка, улица Ленина, дом 2 Б;

- здание торгового центра, общей площадью 1281,40 кв.м., инвентарный номер 99986, литера А, условный номер объекта 55-55-24/001/2007-524, расположенное по адресу: Омская область, Омский район, село Новотроицкое, улица Ленина, дом 3 А.

Солидарно с ООО "Курортторг" и ПК "Красноярско-Чернолученское

ПОСПО" взыскана в пользу конкурсного управляющего Кузьминой О.И. государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Суд мотивировал свое решение тем, что право обращения конкурсного управляющего с иском о признании недействительной сделки, совершенной должником, регламентировано статьями 103, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд посчитал, что поскольку сделка по передаче недвижимого имущества ПК "Красноярско-Чернолученское ПОСПО", направленная на выплату доли в имуществе ООО "Курортторг" в связи с выходом ПК "Красноярско-Чернолученское ПОСПО" из состава участников ООО "Курортторг", произведена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов, то такая сделка подлежит признанию судом недействительной в силу пункта 4 статьи 103 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо ИП Сизова В.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает, что на момент принятия обжалуемого решения и в настоящее время конкурсная масса ООО "Курортторг" не сформирована, в связи с чем, полагает, нельзя сделать вывод о предпочтительном удовлетворении требований одних кредиторов перед кредиторами ПК "Красноярско-Чернолученское ПОСПО" и сопоставить сумму, полученную от реализации конкурсной массы ООО "Курортторг", с требованиями кредиторов ПК "Красноярско-Чернолученское ПОСПО". Считает, что факт нарушения прав кредиторов ООО "Курортторг" не доказан, суд первой инстанции неправильно применил положения пункта 4 статьи 103 Закона о банкротстве.

Указывает, что конкурсный управляющий Кузьмина О.И. является одновременно конкурсным управляющим обоих ответчиков.

В порядке статьи 262 АПК РФ от конкурсного управляющего Кузьминой О.И. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит оставить решение суда без изменения.

Одновременно в отзыве изложена просьба о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

Отзыв на апелляционную жалобу поступил от третьего лица ИП Латыш Е.В., в котором он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отзывы на апелляционную жалобу от остальных лиц, участвующих в деле, не поступили.

До начала судебного заседания от заявителя жалобы ИП Сизовой В.Н. поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

Представители истца, ответчиков, третьих лиц ИП Сизовой В.Н., УФРС, извещенных о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Представитель третьего лица ООО "Бакалея-Сервис" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ИП Латыш Е.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ПК "Красноярско-Чернолученское ПОСПО" в соответствии с условиями учредительного договора от 10.04.2002, подписанного с ООО "Бакалея-Сервис", в качестве оплаты 50 % доли уставного капитала ООО "Курортторг" передало последнему недвижимое имущество, в состав которого вошли спорные объекты недвижимости.

14.11.2006 ПК "Красноярско-Чернолученское ПОСПО" подал заявление о выходе из состава участников ООО "Курортторг".

Общим собранием участников ООО "Курортторг" (протокол N 3 от 14.12.2006) было принято решение о выходе ПК "Красноярско-Чернолучинское ПОСПО" из состава участников ООО "Курортторг" и возврате ему имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал ООО "Курортторг" (возврате доли в натуре).

19.01.2007 между ПК "Красноярско-Чернолученское ПОСПО" и ООО "Курортторг" был подписан акт приема-передачи недвижимого имущества, в соответствии с которым ООО "Курортторг" передало, а ПК "Красноярско- Чернолученское ПОСПО" принял четыре объекта недвижимого имущества, являющихся предметом настоящего спора.

На основании протокола N 3 общего собрания участников ООО "Курортторг" от 14.12.2006 в Единый государственный реестр прав (далее - ЕГРП) была внесена запись о переходе права собственности на спорные объекты недвижимости от ООО "Курортторг" к ПК "Красноярско-Чернолученское ПОСПО", что подтверждается выписками из ЕГРП и свидетельствами о государственной регистрации права от 22.02.2007.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2007 по делу N А46-3997/2007 ООО "Курортторг" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Кузьмина О.И.

Конкурсный управляющий Кузьмина О.И., считая, что исполнение сделки по передаче спорного имущества от ООО "Курортторг" к ПК "Красноярско-Чернолученское ПОСПО", оформленной актом приема-передачи недвижимого имущества от 19.01.2007, нарушает права и законные интересы кредиторов ООО "Курортторг", обратилась в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона банкротстве.

В частности, пунктом 4 статьи 103 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником - юридическим лицом в течение шести предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом месяцев и связанная с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника, по заявлению внешнего управляющего или кредитора может быть признана недействительной судом, арбитражным судом в случае, если исполнение такой сделки нарушает права и законные интересы кредиторов.

Таким образом, конкурсный управляющий Кузьмина О.И. в силу закона вправе обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).

Сделка, связанная с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника является оспоримой сделкой.

По смыслу пункта 4 статьи 103 Закона о банкротстве для признания недействительной сделки по указанному в нем основанию необходимо установить факты совершения сделки и исполнения этой сделки в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и нарушения прав и законных интересов кредиторов в связи с исполнением этой сделки.

Из материалов дела следует, что сделка по передаче недвижимого имущества, направленная на выплату доли в имуществе должника участнику ПК "Красноярско-Чернолученское ПОСПО" в связи с его выходом из состава участников должника, была совершена ответчиками 19.01.2007.

Тогда как заявление о признании ООО "Курортторг" несостоятельным (банкротом) было подано ликвидатором общества в Арбитражный суд Омской области 03.05.2007 и принято к производству определением арбитражного суда от 04.05.2007 по делу N А46-3997/2007.

Следовательно, совершение ответчиками спорной сделки 19.01.2007 было осуществлено менее чем за четыре месяца, предшествовавших подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Факт исполнения вышеуказанной сделки подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права от 22.02.2007.

В силу пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Поэтому, учитывая, что целью конкурсного производства является удовлетворение требование кредиторов, то действия конкурсного управляющего ООО "Курортторг" Кузьминой О.И., выразившиеся в подаче ею искового заявления по настоящему делу, направлены в защиту именно интересов кредиторов ООО "Курортторг".

Из решения Арбитражного суда Омской области от 22.05.2007 по делу N А46-3997/2007 о признании ООО "Курортторг" несостоятельным (банкротом) усматривается, что общая задолженность ООО "Курортторг" перед кредиторами, установленная ликвидационной комиссией, составляет 4 957 000 рублей.

Реестр требований кредиторов ООО "Курортторг" содержит записи о включении в реестр требований кредиторов второй и третьей очереди на общую сумму 4 171 133 рубля 45 копеек, и соответственно, подтверждает наличие у должника ООО "Курортторг" кредиторов, чьи требования должны быть удовлетворены в рамках дела о его банкротстве.

Между тем, конкурсная масса ООО "Курортторг" на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции сформирована всего на сумму 258 000 рублей, что позволило суду первой инстанции обоснованно сделать вывод о недостаточности конкурсной массы для удовлетворения требований должника (ответчика по настоящему делу) ООО "Курортторг".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что состоявшаяся сделка, признанная судом недействительной, нарушает права и законные интересы кредиторов ответчика (должника) ООО "Курортторг".

Суд апелляционной инстанции считает, что если бы спорная сделка не совершилась, то имущество, направленное на выплату доли выходящего участника - ответчика ПК "Красноярско-Чернолученское ПОСПО", войдя в конкурсную массу должника ООО "Курортторг", могло быть реализовано, а денежные средства от его реализации были бы соразмерно распределены между кредиторами согласно реестру требований кредиторов.

В связи с чем фактическое исполнение спорной сделки путем внесения соответствующих записей в ЕГРП о праве собственности ПК "Красноярско-Чернолученское ПОСПО" на объекты недвижимости, являющиеся предметом этой сделки, лишает возможности кредиторов ООО "Курортторг" получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника ООО "Курортторг", которое незаконно выбыло именно в результате спорной сделки.

Тем самым, данное исполнение сделки нарушает права и законные интересы кредиторов ООО "Курортторг", в чьих интересах по настоящему делу выступает конкурсный управляющий Кузьмина О.И., на удовлетворение их требований должником ООО "Курортторг".

Доводы заявителя жалобы о том, что факт нарушения прав кредиторов ООО "Курортторг" не доказан и, что суд первой инстанции неправильно применил положения пункта 4 статьи 103 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции отклоняет по вышеизложенным мотивам.

В соответствии с частью 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку спорная сделка в силу закона является недействительной, то суд первой инстанции обоснованно применил последствия недействительности этой сделки в виде возврата полученного ПК "Красноярско-Чернолученское ПОСПО" по этой сделке имущества.

Доводы заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий Кузьмина О.И является одновременно конкурсным управляющим обоих ответчиков, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку, как уже было указано выше, конкурсный управляющий Кузьмина О.И. в рассматриваемом случае обратилась в суд в защиту прав и законных интересов кредиторов ООО "Курортторг", которое до признания его банкротом, совершило незаконную сделку. В данном случае имеет значение только сам факт нарушения исполнением оспариваемой сделкой прав и законных интересов кредиторов ООО "Курортторг". В связи с чем то обстоятельство, что конкурсный управляющий Кузьмина О.И. одновременно осуществляет процедуру банкротства в отношении обоих ответчиков, не лишает ее права обратиться в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной, по основаниям, установленным законом.

Доводы заявителя жалобы о том, что нельзя сделать вывод о предпочтительном удовлетворении требований кредиторов ООО "Курортторг" перед кредиторами ПК "Красноярско-Чернолученское ПОСПО" и сопоставить сумму конкурсной массы ООО "Курортторг" с требованием кредиторов ПК "Красноярско-Чернолученское ПОСПО", суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку эти обстоятельства не имеют значения при рассмотрении данного иска. Предметом и основанием иска является незаконное выбытие имущества ООО "Курортторг" вследствие спорной сделки. Поэтому доводы о предпочтительности прав и законных интересов кредиторов обоих ответчиков (должников) по настоящему делу являются несостоятельными.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нормы материального права при разрешении спора судом первой инстанции были применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. В связи с чем апелляционная жалоба ИП Сизовой В.Н. удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относит на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 04.07.2008 по делу N А46-277/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель О.В. Зорина