|
20 января 2009 г.
|
Дело N А70-645/3-2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2009 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шаровой Н.А.,
судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокшиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4217/2008) Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 июля 2008 года, принятое по делу N А70-645/3-2008 (суд в составе: председательствующего Опольской И.А., судей Прокопова А.В., Трубициной Н.Г.)
по заявлению Федеральной налоговой службы
о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецподряд" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от Федеральной налоговой службы - не явился, извещен,
от общества с ограниченной ответственностью "Спецподряд" - не явился, извещен,
от временного управляющего ООО "Спецподряд" - не явился, извещен,
установил:
Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецподряд" (далее - ООО "Спецподряд", должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2008 по делу N А70-645/3-2008 в признании несостоятельным (банкротом) ООО "Спецподряд" отказано.
В обоснование принятого решения суд указал на отсутствие признаков банкротства у должника, поскольку долг составил менее 100 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2008 по делу N А70-645/3-2008 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что указанные судом первой инстанции признаки банкротства применяются только для возбуждения дела о банкротстве.
ФНС России, ООО "Спецподряд" и временный управляющий ООО "Спецподряд" Жихарев Е.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2008 по делу N А70-645/3-2008, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене, с принятием нового судебного акта.
Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО "Спецподряд" несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.03.2008 требования уполномоченного органа признаны обоснованными в сумме 149 559 руб. 54 коп., в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жихарев Евгений Александрович.
Временным управляющим Жихаревым Е.А. в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, из которого следует, что в общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составляет 149 559 руб. 54 коп. Финансовое положение должника характеризуется как неудовлетворительное. Расходы должника превышают его доходы. Восстановить платежеспособность должника. Имеющегося у должника имущества недостаточно дня погашения требований кредиторов.
Данная задолженность образовалась в результате неуплаты должником налога на добавленную стоимость, подтвержденной решениями налогового органа N 68735 от 04.10.2007 и N 77310 от 04.12.2007.
Платежными поручениями N 36 от 23.05.2008, N 19062 от 14.05.2008, N 39 от 27.05.2008 должник погасил часть требований кредитора - уполномоченного органа в общей сумме 72 056 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:
решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
решение об отказе в признании должника банкротом;
определение о введении финансового оздоровления;
определение о введении внешнего управления;
определение о прекращении производства по делу о банкротстве;
определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;
определение об утверждении мирового соглашения.
Статьей 55 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при установлении фиктивного банкротства и иных предусмотренных Законом случаях.
Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Из материалов дела следует, что должник приступил к исполнению обязанности по погашению задолженности по налогу на добавленную стоимость в мае 2008 года,
Однако, на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства - 03.07.2008 задолженность ООО "Спецподряд" составила 77 503 руб. 54 коп.
Статья 55 Закона о банкротстве предусматривает в качестве основания для отказа в признании должника банкротом только наличие признаков банкротства, установленных статьей 3 данного Закона.
Наличие требований к должнику - юридическому лицу в совокупности не менее ста тысяч рублей необходимо только для целей возбуждения производства по делу о банкротстве должника (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).
Таким образом, непревышение установленного данной нормой размера требований кредиторов к должнику при рассмотрении отчета временного управляющего о проведении процедуры наблюдения не может являться основанием для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом).
Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена невозможность восстановления платежеспособности ООО "Спецподряд", на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве, на повестку дня собрания кредиторов был вынесен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
05.06.2008 собранием кредиторов ООО "Спецподряд" на основании статей 73, 74 Федерального закона принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Собранием утверждено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.
В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов выбрана саморегулируемая организация - НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" для представления списка кандидатур арбитражных управляющих для утверждения конкурсным управляющим должника.
В соответствии со статьей 75 Федерального закона при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12 - 15 Закона о банкротстве, т.е. является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции.
При таких обстоятельствах, ходатайство собрания кредиторов ООО "Спецподряд" о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению.
Из материалов дела и представленного временным управляющим ООО "Спецподряд" Жихаревым Е.А. отчета о результатах проведения процедуры наблюдения суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве должник обладает признаками банкротства (общая сумма задолженности ООО "Спецподряд" перед кредитором составляет 77 503 руб. 54 коп.), восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.
Таким образом, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве отсутствуют основания для введения в отношении должника, как процедуры финансового оздоровления, так и процедуры внешнего управления.
Учитывая вышеизложенное, у суда апелляционной инстанции имеются достаточные основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.
Саморегулируемой организацией НП "Межрегиональная саморегулир
