Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2009 г. N 08АП-5453/2008

город Омск

28 января 2009 г.

Дело N А70-2815/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Семеновой Т.П., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5453/2008) Чекардина Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Тюменской области о прекращении производства по делу от 15 сентября 2008 года, вынесенное по делу N А70-2815/2008 (судья Опольская И.А.) по иску Чекардина Игоря Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал", при участии третьих лиц Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа и Ямало-Ненецкого автономного округа, Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), закрытого акционерного общества "Сибирь-Лада", арбитражного управляющего Торопова Сергея Анатольевича о признании договора купли-продажи незаключенным,

при участии в судебном заседании представителей:

Чекардина И.В. - временное удост. личности N 6/2009 дейст. до 15.03.2009;

от ООО "Арсенал" - не явился, извещен;

от Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа и Ямало-Ненецкого автономного округа - не явился, извещен;

от АК СБ РФ (ОАО) - Михайлов Е.В. по дов. от 03.12.2007 N 01-126, сроком по 09.11.2010, паспорт 5201 498659, выдан Марьяновским РОВД Омской области 05.05.2001;

от ЗАО "Сибирь-Лада" - не явился, извещен;

от арбитражного управляющего Торопова Сергея Анатольевича - не явился, извещен,

установил:

Чекардин Игорь Викторович (далее - Чекардин И.В., истец, податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - ООО "Арсенал", ответчик), при участии в деле третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа и Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - УФРС по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО), Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - АК СБ РФ), закрытого акционерного общества "Сибирь-Лада" (далее - ЗАО "Сибирь-Лада"), арбитражного управляющего Торопова Сергея Анатольевича о признании договора купли-продажи незаключенным.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15 сентября 2008 года производство по делу N А70-2815/2008 прекращено. Чекардину И.В. из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная по квитанции от 21.05.2008.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Чекардин И.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Арбитражный управляющий Торопов С.А. и ООО "Арсенал" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

УФРС по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО в отзыве оставил решение вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Сибирь-Лада" просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Арбитражный управляющий Торопов С.А., представители УФРС по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, ООО "Арсенал" и ЗАО "Сибирь-Лада" надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Арбитражный управляющий Торопов С.А., представители УФРС по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, ООО "Арсенал" направили в суд ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции Чекардин И.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель АК СБ РФ пояснил, что оставляет решение вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав истца и представителя АК СБ РФ суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (ст. 12 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2005 по делу N А70-4697/3-2005 ООО "Лада-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

05.10.2006 между ООО "Лада-Сервис" и ООО "Арсенал" заключен договор купли - продажи. Согласно условиям, которого ООО "Арсенал" приобрело у ООО "Лада-Сервис" земельные участки из земель поселений, с целевым использованием для комплексно-сервисного обслуживания, общей площадью 1501 и 2304 кв.м. с кадастровыми номерами 72:23:04 32 001:0055; 72:23:04 32 001:0054, расположенные по адресу: г.Тюмень, ул.Монтажников, 17а.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2006 конкурсное производство в отношении должника ООО "Лада-Сервис" было завершено.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В силу части 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно уведомлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 3 от 27.12.2006 N 478077 ООО "Лада-Сервис" снято с учета в налоговом органе с 27.12.2006 на основании сведений о ликвидации юридического лица, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Производство по делу обоснованно прекращено судом первой инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы заявителя не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не могут быть рассмотрены, в связи с прекращением производства по делу.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области о прекращении производства по делу от 15 сентября 2008 года по делу N А70-2815/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семенова