Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2006 г. N КГ-А41/6223-06 В иске об обязании заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии отказано в связи с недоказанностью истцом уклонения ответчика от заключения спорного договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июля 2006 г. N КГ-А41/6223-06
(извлечение)

ОАО "НСК "ЭРЭМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "МОЭК" об обязании заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии.

К участию в деле 3-ими лицами привлечены ФАС России и ОАО "Воскресенскцемент".

До принятия решения истец изменил предмет иска и просил признать отказ от заключения договора уклонением от этого и обязании заключить договор.

Решением от 19.01.06 в иске отказано со ссылкой на недоказанность уклонения и отсутствие оферты.

Постановлением от 28.04.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по мотиву непубличности договора.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить и иск удовлетворить, указывая на публичность договора и имеющуюся в деле оферту.

Ответчик в отзыве на жалобу просит оставить судебные акты без изменений, ссылаясь на недоказанность права на иск.

3-й лица в отзывах на жалобу поддержали ее мотивы.

В судебном заседании кассационной инстанции лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзывы соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, судебная коллегия не находит оснований для их изменения или отмены.

Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении спора по существу, и оставившим без изменения решение об отказе в иске, как правильное по сути, договор об оказании возмездных услуг по передаче электроэнергии ОАО "Воскресенскцемент", о заключении которого просит истец, не является публичным и им же не доказано право на иск (ст.ст. 3, 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако вывод апелляционного суда о непубличности договора ошибочен и прямо противоречит закону (ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике"), хотя это и не влечет отмены постановления об отказе в иске.

Мотивы решения о том же правильны, поскольку имеющиеся в деле проекты договора от 16.11.04 и от 06.04.06 (л.д.