Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2006 г. N КГ-А41/6510-06 Суд отменил определение о прекращении производства по делу, поскольку такого основания для прекращения производства по делу, как утрата статуса кредиторов должника, не предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2006 г. N КГ-А41/6510-06
(извлечение)

Решением арбитражного суда Московской области от 24 июля 2002 года Сельскохозяйственный производственный кооператив "Литвиново" был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

23 августа 2005 года от ООО "Аллана" поступила жалоба на действия конкурсного управляющего СПК "Литвиново" В., в которой общество просило: признать действия указанного выше управляющего по подготовке и проведению собрания кредиторов СПК "Литвиново" от 25.07.2005 года неправомерными; признать проведенное общее собрание кредиторов СПК "Литвиново" от 25.07.2005 года недействительным и отстранить названного управляющего от обязанностей конкурсного управляющего СПК "Литвиново" (т. 1, л.д. 2).

Определением арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2006 года производство по данной жалобе было прекращено (т. 2, л.д. 13).

В апелляционном порядке законность и обоснованность данного определения не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Аллана" просит отменить названное выше определение и дело передать на новое рассмотрение, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемого акта судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. 55 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 150, 223 АПК РФ. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы в полном объеме.

Представители СПК "Новое Литвиново" и СПК "Литвиново" в суде кассационной инстанции полагали правомерным оставить обжалуемое определение без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей явившихся сторон по существу заявленных требований, находит принятое по делу определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Как видно из материалов дела, 18 апреля 20006 года в судебном заседании по рассмотрению жалобы ООО "Аллана" представителем СПК "Новое Литвиново" была представлена распечатка с официального сайта Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 года, из которой следовало, что определение арбитражного суда Московской области от 9 августа 2005 года о включении требований ООО "Аллана" в размере 5.549.290,94 рублей в реестр требований кредиторов СПК "Литвиново" отменено и дело было передано в этой части на новое рассмотрение. Поскольку с отменой данного определения ООО "Аллана", по мнению суда первой инстанции, утратило статус кредитора в деле о банкротстве, то он, руководствуясь ст. 55 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года и ст. 150 АПК РФ и прекратил производство по указанной выше жалобе заявителя по настоящему делу.

Однако с данным решением суда кассационная коллегия не может согласиться, поскольку в ст. 150 АПК РФ таких оснований для прекращения производства по делу не имеется. Кроме того, поскольку в связи с отменой определения суда первой инстанции от 09.08.2005 года и передачей дела на новое рассмотрение вопрос о том, является ли заявитель кредитором должника или нет, остался открытым и не разрешенным по существу, то у суда, по мнению судебной коллегии, отсутствовали основания для прекращения производства по данному делу, так как отмена указанного выше судебного акта могла явиться основанием либо для отложения рассмотрения поданной ООО "Аллана" жалобы или же основанием для приостановления, в крайнем случае, производства по ней, а отнюдь, не могла являться обстоятельством для прекращения производства по ней.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение не может быть признано в настоящее время законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного требования с учетом собранных по делу доказательств.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2006 года по делу N А41-К2-9329/00-КП-76/05 отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.