Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 08АП-6517/2008

город Омск

16 февраля 2009 г.

Дело N А70-2824/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мазик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6517/2008) закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Сибирьгазбанк" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2008 по делу N А70-2824/2008 (судья Опольская И.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тоболовское" к закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Сибирьгазбанк", при участии третьего лица: Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), о взыскании задолженности в размере 3 735 020 рублей 16 копеек,

В судебном заседании участвуют представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Тоболовское" - представитель не явился, извещен;

от закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Сибирьгазбанк" - Женетль Т.С. (паспорт, доверенность N 54 от 31.12.2008 сроком действия 31.12.2009);

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - представитель не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тоболовское" (далее - ООО "Тоболовское", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Сибирьгазбанк" (далее - ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк", ответчик) о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные по кредитному договору N 5/22-КЛ, заключенному 06.10.2005 между ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "Аграрная фирма "Колос Приишимья" (далее - ООО "Аграрная фирма "Колос Приишимья"), за период с 01.01.2007 по 20.11.2007 в размере 3 735 020 рублей 16 копеек, незаконно перечисленных ответчику конкурсным управляющим ООО "Тоболовское".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - АК СБ РФ).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 7027 559 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом, начисленные по договору кредита N 5/22-КЛ от 06.10.2005, за период с 01.01.2007 по 15.09.2008, незаконно перечисленные конкурсным управляющим ООО "Тоболовское" в адрес ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк".

Суд первой инстанции принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Исковые требования со ссылками на статьи 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции до 30.12.2008 (далее - Закон о банкротстве) мотивированы тем, что конкурсным управляющим ООО "Тоболовское" необоснованно были перечислены денежные средства в размере 7 027 559 рублей 44 копейки ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11 ноября 2008 года по делу N А70-2824/28-2008 исковые требования удовлетворены с ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк" в пользу ООО "Тоболовское" взыскано неосновательное обогащение в размере 7 027 559 рублей 44 копейки, а именно: проценты за пользование кредитом, начисленные по кредитному договору N 5/22-КЛ, заключенному 06.10.2005 между ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк" и ООО "Аграрная фирма "Колос Приишимья", за период с 01.01.2007 по 15.09.2008, незаконно перечисленные конкурсным управляющим ООО "Тоболовское" в ходе конкурсного производства, а также 46 637 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк" в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

При этом в обоснование апелляционной жалобы ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк" ссылается на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Так судом неправильно применены положения статей 8, 1102, 1103 ГК РФ. Суд первой инстанции необоснованно установил, что перечисленные ООО "Тоболовское" ответчику суммы являются неосновательным обогащением, поскольку они получены последним без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Однако денежные средства были перечислены конкурсным управляющим ответчику на основании кредитного договора 5/22-КЛ от 06.10.2005, договора поручительства N 5/623-П от 06.10.2005, определения Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2007.

Также ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк" полагает, что судом неправильно применены нормы статьи 49 АПК РФ, а именно приняты уточнения исковых требований, которые являются новыми исковыми требованиями. В ходе рассмотрения дела истец заявил дополнительно о взыскании с ответчика суммы 3 292 539 рублей 28 копеек, перечисленной по платежному поручению N 100 от 18.09.2008. Данное требование является новым исковым требованием, ранее не заявлявшимся, и подлежит предъявлению в исковом порядке, установленном АПК РФ. Кроме того, судом не учтено, что исковое заявление подано конкурсным управляющим ООО "Тоболовское" Шкаровской С.И. от своего имени, само ООО "Тоболовское" к участию в деле не привлекалось. Таким образом, указав ООО "Тоболовское" в качестве истца, суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда.

Представители ООО "Тоболовское", АК СБ РФ, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей истца, третьего лица.

В судебном заседании представитель ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.10.2005 между ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк" и ООО "Аграрная фирма "Колос Приишимья" (заемщик) заключен кредитный договор N 5/22-КЛ на сумму 30 000 000 рублей под 19% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк" (банк) и ООО "Тоболовское" (поручитель) был заключен договор поручительства N 5/623-П от 06.10.2005, по условиям которого ООО "Тоболовское" приняло на себя обязательство нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО "Аграрная фирма "Колос Приишимья" всех обязательств из кредитного договора N 5/22-КЛ от 06.10.2005.

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-9662/3-2006 от 17.04.2007 ООО "Тоболовское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим назначена Шкаровская Светлана Ивановна.

ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Тоболовское" суммы 26 646 374 рубля 81 копейки (22 145 587 рублей 32 копейки - задолженность по кредитному договору N 5/22-КЛ от 06.10.2005, 4 398 787 рублей 49 копеек - проценты за пользование кредитом, 102 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины). Заявление обосновано ненадлежащим выполнением заемщиком и поручителем условий кредитного договора N 5/22-КЛ от 06.10.2005, договора поручительства N5/623-П от 06.10.2005 и подтверждено решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2007 по делу N А70-8069/26-2006.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2007 по делу N А70-9662/3-2006 в реестр требований кредиторов ООО "Тоболовское" в составе третьей очереди включены требования кредитора ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк" в размере 26 544 374 рубля 81 копейки, в том числе 22 145 587 рублей 32 копейки - сумма основного долга, 4 398 787 рублей 49 копеек - проценты за пользование кредитом по состоянию на 31.12.2006, в удовлетворении остальной части отказано.

ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об изменении размера требований кредитора в части увеличения суммы требований на 2 259 456 рублей 64 копеек - сумму процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2007 по 15.07.2007.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2007 по делу N А70-9662/3-2006 отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "Тоболовское" требований ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк" в размере 2 259 456 рублей 64 копейки, в связи с тем, что указанна сумма процентов возникла после введения в отношении должника, соответственно, процедур наблюдения и конкурсного производства, является текущим обязательством и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании определения суда от 12.09.2007 ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" направило конкурсному управляющему ООО "Тоболовское" письмо от 03.10.2007 N 6964, в котором просило включить проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2006 по 15.07.2007 в размере 2 259 456 рублей 64 копейки в состав текущих датой вынесения определения суда и произвести их оплату.

Конкурсный управляющий ООО "Тоболовское" платежным поручением от 19.10.2007 N 47 погасил текущие платежи ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" (проценты за пользование кредитом в сумме 2 259 456,64 рублей за период с 01.01.2007 по 15.07.2007).

ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" заявлением о погашении текущих обязательств от 20.11.2007 просило конкурсного управляющего ООО "Тоболовское" оплатить проценты, начисленные за период с 16.07.2007 по 20.11.2007 в сумме 1 475 563 рубля 52 копейки.

Конкурсный управляющий ООО "Тоболовское" платежным поручением N 66 от 06.12.2007 погасил текущие требования ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" в сумме 1 475 563 рубля 52 копейки (проценты за пользование кредитом за период с 16.07.2007 по 20.11.2007).

Между тем, АК СБ РФ обратился в Арбитражный суд Тюменской области с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Тоболовское" Шкаровской С.И. с обязанием возвратить в конкурсную массу денежные средства в размере 3 735 020 рублей 16 копеек.

Определением Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-9662/3-2006 от 22.04.2008 жалоба конкурсного кредитора АК СБ РФ на действия конкурсного управляющего ООО "Тоболовское" Шкаровской С.И. удовлетворена частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Шкаровской С.И. в части перечисления в адрес ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк" платежей 3 735 020 рублей 16 копеек. В остальной части отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу N А70-9662/3-2008 определение Арбитражного суда Тюменской области суда от 22.04.2008 в части признания незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Тоболовское" по перечислению денежных средств в размере 3 735 020 рублей 16 копеек отменено, в удовлетворении жалобы АК СБ РФ отказано.

ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк" направило конкурсному управляющему ООО "Тоболовское" заявление о погашении текущей задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 21.11.2007 по 15.09.2008 в сумме 3 292 539 рублей 28 копеек.

Конкурсный управляющий ООО "Тоболовское" платежным поручением N 100 от 18.09.2008 перечислил ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк" 3 292539 рублей 28 копеек текущих платежей.

Между тем, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2008 по делу N Ф04-5858/2008 (12351-А70-24) постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 в части отмены определения суда первой инстанции от 22.04.2008 о признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Тоболовское" отменено, определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2008 оставлено в силе.

Таким образом, на дату принятия судом первой инстанции решения конкурсный управляющий ООО "Тоболовское" Шкаровская С.И. платежными поручениями от 19.10.2007 N 47, от 06.12.2007 N 66, от 18.09.2008 N 100 перечислила ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк" в счет погашения текущих платежей денежные средства в сумме 7 027 559 рублей 44 копейки.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

Одним из последствий открытия конкурсного производства в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве является наступление срока исполнения денежных обязательств должника, возникших до открытия конкурсного производства.

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Закона о банкротстве.

При этом, не подлежат включению в реестр требований кредиторов требования кредиторов по текущим платежам, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (статья 5 Закона о банкротстве).

Так из материалов дела следует, что денежная сумма в размер 7 027 559 рублей 44 копейки, была перечислена ООО "Тоболовское" как текущие платежи - проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору N 5/22-КЛ от 06.10.2005 за период с 01.01.2007 по 15.09.2008.

Однако, в суд кассационной инстанции в Постановлении от 22.10.2008 по делу Ф04-5858/2008 (12351-А70-24) указал, что 3 735 020 рублей 16 копеек, перечисленные конкурсным управляющим ООО "Тоболовское" как проценты за пользование кредитом ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк", не являются текущими платежами.

Кроме того, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 24.12.2008 N 16430/08 об отказе в передаче дела NА70-9662/3-2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что проценты, подлежащие уплате на сумму кредита соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения процедуры банкротства, следующей после подачи кредитором в суд заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов, капитализируются и присоединяются к сумме кредита. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

В связи с тем, что проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2007 по 20.11.2007 в сумме 3 735 020 рублей 16 копеек не были признаны текущим платежами, следовательно, проценты, начисленные за период с 21.11.2007 по 15.09.2008, в размере 3 292 539 рублей 28 копеек также являются не текущими платежами.

Таким образом, проценты, начисленные на сумму кредита по кредитному договору N 5/22-КЛ от 06.10.2005, в размере 7 027 559 рублей 44 копейки необоснованно были перечислены ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк".

Вступивший в законную силу судебный акт о присуждении указанной суммы в пользу ответчика отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил от истца денежные средства в сумме 7 027 559 рублей 44 копейки и удерживает их без законных оснований, в связи с чем ООО "Тоболовское" вправе требовать заявленную сумму в качестве неосновательного обогащения.

В связи с вышеизложенным, довод подателя жалобы о неправильном применении судом первой инстанции статей 8, 1102, 1103 ГРК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Также подлежит отклонению, довод ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк" о том, что перечисленные ответчику денежные средства являются процентами за пользование кредитом, право на которых подтверждено определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2007.

По смыслу статей 133, 168 АПК РФ арбитражный суд при разрешении спора определяет характер правоотношений сторон, подлежащие применению нормы права и круг необходимых для их применения обстоятельств.

Суд первой инстанции правильно указал, что в определении от 12.09.2007 по делу N А70-9662/3-2006 не установлена обязанность взыскания с ООО "Тоболовское" в пользу ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк" спорной суммы.

Также из положений статьи 5 Закона о банкротстве следует, что требования по текущим платежам, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, такие требования не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве, а подлежат рассмотрению в общем порядке. Однако, в материалы дела не представлены документы свидетельствующие о том, что обоснованность и правильность расчета заявленной суммы процентов за пользование кредитом была проверена и установлена арбитражным судом.

Довод ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк" о нарушении судом первой инстанции нормы статьи 49 АПК РФ, выразившимся в принятии к рассмотрению уточненных исковых требований, поскольку требование о взыскании с ответчика дополнительно неосновательного обогащения в сумме 3 292 539 рублей 28 копеек, перечисленных по платежному поручению N 100 от 18.09.2008, является новым требованием, ранее не заявлявшимся, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В части 5 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" указано, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец увеличил ранее заявленные исковые требования о взыскании перечисленных сумм, поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора были еще перечислены денежные средства в сумме 3 292 539 рублей 28 копеек в качестве процентов за пользование кредитом N 5/22-КЛ от 06.10.2005 и как текущие платежи.

Заявленное истцом ходатайство состоит в увеличении размера исковых требований за счет взыскания денежной суммы перечисленной по платежному поручению N 100 от 18.09.2008 между тем предмет требований - взыскание неосновательного обогащения и основания (обстоятельства перечисления ответчику денежных средств без надлежащих правовых оснований) не изменены.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания считать, что истец в ходе рассмотрения дела заявил новые исковые требования путем подачи ходатайства об уточнении иска.

Довод ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк" о принятии судом решения о правах и обязанностях ООО "Тоболовское", которое к участию в деле не было привлечено, поскольку исковое заявление подано конкурсным управляющим ООО "Тоболовское" С.И. Шкаровской от своего имени, отклоняется как необоснованный.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в том числе принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Таким образом, конкурсный управляющий, действуя как единоличный исполнительный орган должника и в интересах должника, имеет право подписывать и подавать от имени должника исковые заявления в суд.

Положения статьи 103 Закона о банкротстве предоставляют конкурсному управляющему полномочия по предъявлению исков от собственного имени о признании недействительной сделки, совершенной должником.

Однако в данном случае действия конкурсного управляющего С.И. Шкаровской не подпадают под действия статьи 103 Закона о банкротстве.

Оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при обращении в арбитражный суд с настоящим иском конкурсный управляющий основывал свои требования, в том числе, на нормах статьи 129 Закона о банкротстве, действовал от имени ООО "Тоболовское", в связи с чем доводы жалобы о принятии судебного акта о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, отклоняются.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней основаниям.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 269 (пунктом 1), статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 ноября 2008 года по делу N А70-2824/28-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева