Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2006 г. N КГ-А40/7182-06 Производство по делу прекращено, поскольку юридическое лицо, являющееся стороной данного спора, ликвидировано, а спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2006 г. N КГ-А40/7182-06
(извлечение)

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда г. Москвы от 1 марта 2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2006 г. N 09АП-3897/06-ГК по делу N А40-6295/05-52-5, прекращено производство по делу по иску ГСК "Байконур" к АОЗТ МКБ "Отрадное", ООО "Форма-эксперт" (третьи лица: ГУ ФРС по Москве, ООО "Ресурс") о признании недействительным договора N 17/У от 20.10.03 на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с тем, что один из ответчиков - АОЗТ МКБ "Отрадное", являющийся стороной по оспариваемому договору согласно свидетельству N 003687852 от 22.04.04 о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица ликвидирован.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ГСК "Байконур" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального права и прекращено производство по делу, в результате чего нарушены права ГСК "Байконур" как единственного собственника спорных помещений.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ГСК "Байконур" поддержал доводы кассационной жалобы; представитель ООО "Форма-эксперт" возражал против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. Представители ГУ ФРС по Москве, ООО "Ресурс", надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая решение о прекращении производства по делу, суд исходил из того, что заявленные требования о признании сделки недействительной не могут быть рассмотрены по существу, поскольку материалами дела подтверждается, что один из ответчиков - АОЗТ МКБ "Отрадное", являющийся стороной по оспариваемому договору, согласно свидетельству N 003687852 от 22.04.04 о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица ликвидирован. В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращено судом правомерно.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 1 марта 2006 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2006 г. N 09АП-3897/06-ГК по делу N А40-6295/05-52-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГСК "Байконур" - без удовлетворения.