Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2006 г. N КА-А40/3703-06
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2005 года отказано ОАО "Единая торговая компания" в удовлетворении требований о признании недействительным решения ИФНС РФ N 5 по г. Москве от 5 августа 2005 года N 314 в части отказа в возмещении НДС за январь 2005 года в сумме 1.417.991 руб. и обязании налогового органа возместить заявителю из бюджета НДС за январь 2005 года в размере 1.417.991 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2006 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Согласно ст.ст. 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении и постановлении суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства и отклонил доводы лиц, участвующих в деле.
Данные требования закона судами не выполнены.
Суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из того, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Материалами дела подтверждается, что заявитель для подтверждения сумм НДС, подлежащих возмещению, представил в налоговый орган счета-фактуры, которые выставлены на основании договора N ЕТК/11-12 от 11.12.2003, поставщику экспортированного товара, в которых продавцом товара указано - ООО "Торговый дом "Химпром", грузоотправитель- производитель товара - КО АО "Химпром".
По указанным счетам-фактурам сумма НДС, уплаченного при приобретении товаров, использованных при реализации товаров на экспорт, составила 1.417.991 руб.
Суд пришел к выводу о том, что согласно материалам дела КОАО "Химпром" ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра.
В период осуществления поставок названный изготовитель находился в стадии конкурсного производства, что исключало возможности ведения производственной деятельности.
Суд пришел к выводу, поскольку изготовитель ликвидирован, поэтому проверить уплату им НДС в бюджет невозможно.
Кроме того, в счетах-фактурах указаны недостоверные сведения относительно грузоотправителя (производителя товара) поставленного товара и его адреса, что является невыполнением требований п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд указал, что в соответствии с п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Кассационная инстанция, отменяя судебные акты, исходит из того, что судом не указано, почему отклонены доводы и доказательства заявителя, касающиеся спорных счетов-фактур.
Заявитель ссылается на то, что все необходимые документы, подтверждающие право на вычет по НДС, представлялись в налоговую инспекцию.
Счет
