Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2009 г. N 08АП-860/2009

город Омск

19 марта 2009 г.

Дело N А75-7407/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рябухиной Н.А.

судей Литвинцевой Л.Р., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-860/2009) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт рационального природопользования" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 января 2009 года по делу N А75-7407/2008 (судья Козицкая И.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Квантум-Ойл" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт рационального природопользования" о признании незаключенным договора N 208/06 от 23.11.2006,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Квантум-Ойл" - Пшеничная Т.В. по доверенности N 28/КО от 10.02.2009,

от ООО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт рационального природопользования" - представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Квантум-Ойл" (далее - ООО "Квантум-Ойл") 05.11.2008 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт рационального природопользования" (далее - ООО "СибНИПИРП") о признании незаключенным договора N 208/06 от 23.11.2006.

В обоснование иска ООО "Квантум-Ойл" указало, что в подписанном между сторонами договоре N 208/06 от 23.11.2006, являющемся по правовой природе договором подряда, не согласованы существенные условия о начальном и конечном сроках выполнения работ.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.01.2009 по делу N А75-7407/2008 иск ООО "Квантум-Ойл" удовлетворен. Договор N 208/06 "Разработка рабочего проекта по объекту: "Обустройство и пробная эксплуатация скважин N 18, 24 Фобосского лицензионного участка" от 23.11.2006 признан незаключенным. С ООО "СибНИПИРП" в пользу ООО "Квантум-Ойл" взыскано 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда мотивировано установленными обстоятельствами о несогласовании сторонами существенного условия договора - о начальном сроке выполнения работ.

Возражая против принятого судом решения, ООО "СибНИПИРП" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ООО "Квантум-Ойл" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "СибНИПИРП", извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Квантум-Ойл" высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что работы по договору ответчиком выполнялись, результаты передавались истцу ; ответчиком к истцу предъявлен самостоятельный иск о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО "СибНИПИРП" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Фобосснефтедобыча" (заказчик) заключен договор N 208/06 от 23.11.2006 "Разработка рабочего проекта по объекту: "Обустройство и пробная эксплуатация скважин NN 18, 24 Фобосского лицензионного участка", по условиям которого исполнитель обязуется выполнить в соответствии с заданием на проектирование и в сроки, установленные календарным планом выполнения работ (приложение N 2) разработку рабочего проекта по объекту: "Обустройство и пробная эксплуатация скважин NN 18, 24 Фобосского лицензионного участка"; заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В связи с реорганизацией ООО "Фобосснефтедобыча" в форме присоединения его к ООО "Квантум Ойл" между ООО "СибНИПИРП", ООО "Фобосснефтедобыча" и ООО "Квантум Ойл" заключено соглашение от 29.08.2007 , в соответствии с которым все права и обязанности заказчика по договору N 208/06 от 23.11.2006 с согласия ООО "СибНИПИРП" перешли к ООО "Квантум Ойл" (л.д.7 т.2).

Дополнительным соглашением N 1 от 12.09.2007 ООО "Квантум Ойл" и ООО "СибНИПИРП" как стороны договора N 208/06 от 23.11.2006 внесли в него изменения (в пункты 1.1 и 2.1 основного текста договора, а также в приложения к нему, включая приложение N 2 ). Стороны подтвердили неизменность условий договора, не затронутых настоящим дополнительным соглашением, а также свои обязательства по ним (пункт 7 дополнительного соглашения N 1 ) - л.д.8-9 т.2 .

Согласно пункту 1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 12.09.2007) исполнитель обязуется выполнить в соответствии с заданием на проектирование и в сроки, установленные календарным планом выполнения работ (приложение N 2-доп.) разработку рабочего проекта по объекту: "Обустройство Фобосского месторождения"; заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы в соответствии с условиями настоящего договора .

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

К отношениям, предусмотренным параграфом 4 главы 37 ГК РФ, применяются общие положения о подряде ( параграф 1).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Существенными условиями договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ являются условия о предмете и сроках выполнения работ.

ООО "Квантум Ойл" в иске требует признать договор N 208/06 от 23.11.2006 незаключенным на том основании, что в договоре отсутствуют начальный и конечный сроки выполнения работ.

Удовлетворяя предъявленный иск и признавая договор незаключенным, суд первой инстанции сделал вывод о том , что договор не содержит условия о начальном сроке выполнения работ.

Повторно рассматривая дело , суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции и доводы истца не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам .

По условиям договора N 208/06 от 23.11.2006 исполнитель должен выполнить работы в сроки, установленные календарным планом выполнения работ . Стороны договорились, что работы выполняются поэтапно , по завершении работ (этапа) выполненные работы передаются по акту приема-сдачи заказчику и оплачиваются последним (пункты 1.1, 4.1- 4.5 договора ). Согласованный сторонами календарный план выполнения работ ( первоначальный - приложение N 2, измененный - приложение N 2-доп.) предусматривает перечень последовательных этапов работ с указанием календарного срока выполнения работ по каждому из них (окончание последнего этапа работ по приложению N 2 - июль 2007 года, по приложению N 2-доп. - 30 августа 2008 года) - л.д. 15-16 т.1 .

Кроме того, в разделе 8 ("Срок действия договора") стороны согласовали единый пункт 8.1, в котором , в частности, указали: " Начало действия договора - с момента его подписания обеими сторонами. Сроки выполнения работ - согласно календарному плану работ" .

Наличие в договоре пункта 8.1, в котором стороны как в едином условии связали начало действия договора и срок выполнения работ по календарному плану, позволяет суду установить, что начальный срок выполнения работ сторонами указан именно в данном пункте 8.1 и согласован как дата подписания договора .

Изложенное в пункте 8.1 договора условие о начальном сроке выполнения работ и представленные в дело календарные планы работ на разработку проектно-сметной документации (приложение N 2 , приложение N 2-доп.) , устанавливающие срок окончания каждого этапа работ, включая последний , подтверждают факт достижения сторонами соглашения по условиям о сроках начала и окончания работ.

Из представленной в дело переписки сторон не следует, что между заказчиком и исполнителем имелись какие-либо разногласия относительно сроков выполнения работ, в том числе начального срока.

Отсутствие неопределенности в отношениях заказчика и исполнителя по всем существенным условиям договора , включая сроки работ , подтверждается также действиями сторон по исполнению договора.

В материалы дела ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, что ООО "СибНИПИРП" выполняло предусмотренные договором N 208/06 работы , а заказчик (вначале - ООО "Фобосснефтедобыча" , затем - ООО "Квантум Ойл") принимало их по актам приема-сдачи (л.д.12-136 т.2).

Учитывая, что работы по договору N 208/06 от 23.11.2006 сторонами выполнялись, что подтверждено также представителем истца в заседании суда апелляционной инстанции, разногласия относительно сроков выполнения работ между сторонами отсутствовали, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для признания договора N 208/06 от 23.11.2006 незаключенным не имеется.

Отменяя принятое по делу решение, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ООО "Квантум-Ойл". Апелляционная жалоба ООО "СибНИПИРП" подлежит удовлетворению. Расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на ООО "Квантум-Ойл".

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 января 2009 года по делу N А75-7407/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квантум-Ойл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт рационального природопользования" 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.Р. Литвинцева Д.В. Ильницкая