Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 г. N 08АП-906/2009

город Омск

27 марта 2009 г.

Дело N А75-4924/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гергель М.В.

судей Глухих А.Н., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-906/2009) Габидуллиной Тамары Мутагаровны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.12.2008 по делу N А75-4924/2008 (судья Зубакина О.В.), принятое по иску Габидуллиной Тамары Мутагаровны к обществу с ограниченной ответственностью "Магистор", обществу с ограниченной ответственностью "Сибинтел-Девелопмент", при участии третьего лица: Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, о признании недействительным права собственности, записи о праве, о признании недействительной (ничтожной) сделки,

при участии в судебном заседании представителей:

от Габидуллиной Тамары Мутагаровны - не явился, извещен;

от ООО "Магистор" - не явился, извещен;

от ООО "Сибинтел-Девелопмент" - не явился, извещен;

от Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам - не явился, извещен;

установил:

Габидуллина Тамара Мутагаровна обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистор" (далее - ООО "Магистор") и обществу с ограниченной ответственностью "Сибинтел-Девелопмент" (далее - ООО"Сибинтел-Девелопмент") о признании недействительным зарегистрированного за закрытым акционерным обществом "Магистор" права собственности на незавершенный строительством объект "Торгово-офисный развлекательный центр с подземной автостоянкой", процент готовности 25%, инв. N 71:136:001:001097250, расположенный по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов; признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.04.2006 за N 86-72-22/018/2006-142; признании договора N 02/07 от 28.04.2007 купли-продажи недвижимого имущества между закрытым акционерным обществом "Магистор" и ООО "Сибинтел-Девелопмент" и соглашения от 28.04.2007 недействительной (ничтожной) сделкой, не влекущими соответствующие правовые последствия, возвращении сторон в первоначальное положение.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.10.2008 по делу N А75-4924/2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.12.2008 по делу N А75-4924/2008 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд постановил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре возвратить Габидуллиной Тамаре Мутагаровне из федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка Российской Федерации от 01.02.2008. Этим же решением суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2008 по настоящему делу.

Не соглашаясь с решением суда, Габидуллина Тамара Мутагаровна обратилась с апелляционной жалобой.

ООО "Сибинтел-Девелопмент" в телеграмме, направленной суду апелляционной инстанции, признало исковые требования.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

В соответствии со статьей 266, частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В порядке статей 163, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 50 мин. 25.03.2009.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также времени и месте продолжения судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем размещения сообщения на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Габидуллиной Тамары Мутагаровны поступило письменное заявление, в котором Габидуллина Тамара Мутагаровна отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Магистор" и обществу с ограниченной ответственностью "Сибинтел-Девелопмент" о признании недействительным права собственности, записи о праве, о признании недействительной (ничтожной) сделки.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление Габидуллиной Тамары Мутагаровны подлежит удовлетворению.

В связи с принятием судом отказа от иска, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.12.2008 по делу N А75-4924/2008 подлежит отмене, а производство по делу N А75-4924/2008 - прекращению. Производство по апелляционной жалобе следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2008 подлежат отмене.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании изложенного Габидуллиной Тамаре Мутагаровне следует возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Габидуллиной Тамары Мутагаровны от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Магистор" и обществу с ограниченной ответственностью "Сибинтел-Девелопмент" о признании недействительным права собственности, записи о праве, о признании недействительной (ничтожной) сделки по арбитражному делу N А75-4924/2008.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.12.2008 по делу N А75-4924/2008 отменить.

Производство по делу N А75-4924/2008 и апелляционной жалобе Габидуллиной Тамары Мутагаровны прекратить.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2008 отменить.

Возвратить Габидуллиной Тамаре Мутагаровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по квитанции от 24.09.2008 филиала N 55 Сургутского ОСБ 5940.

Возвратить Габидуллиной Тамаре Мутагаровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по квитанции от 11.01.2009 филиала N 55 Сургутского ОСБ 5940.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

А.Н. Глухих О.В. Зорина