Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2009 г. N 08АП-928/2009

город Омск

08 апреля 2009 г.

Дело N А46-24249/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Гергель М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-928/2009) общества с ограниченной ответственностью "Тракс-Сервис" на определение Арбитражного суда Омской области от 22 января 2009 года, вынесенное по делу N А46-24249/2008 (судья Аристова Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Тракс-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Том и К" о взыскании 374 083 руб. 14 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО "Тракс-Сервис" - представитель Денис И.И. по доверенности от 02.04.2009;

от ООО "Том и К" - представитель не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тракс-Сервис" (далее - ООО "Тракс-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Том и К" (далее - ООО "Том и К", ответчик) основного долга в сумме 365 318 руб. 98 коп. и неустойки в размере 8 764 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.03.2008 по делу N А46-24249/2008 исковое заявление ООО "Тракс-Сервис" оставлено без рассмотрения.

При принятии определения суд исходил из того, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции, ООО "Тракс-Сервис" в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что ни заключённым между сторонами договором N 22 от 01.06.2008, ни положениями главы 39 ГК РФ, не предусмотрен претензионный порядок урегулирования возникшего между ООО "Тракс-Сервис" и ООО "Том и К" спора.

Кроме того, на момент подачи и принятия искового заявления к производству (15.12.2008) ответчик в стадии ликвидации не находился, поскольку согласно выписке, представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области, запись в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии решения о ликвидации ООО "Том и К", формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора Кабаненко Т.А. внесена 22.12.2008. Следовательно, у истца отсутствовала обязанность по урегулированию спора в досудебном порядке. Тем более, что ответчик не извещал истца о ликвидации ООО "Том и К".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Тракс-Сервис" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Том и К", надлежащим образом извещенный в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, требование ООО "Тракс-Сервис" заявлено к ООО "Том и К" на основании договора N 22 от 01.06.2008.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он свои обязательства по договору N 22 от 01.06.2008 в период с июля по октябрь 2008 г. исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по ремонту автомобилей и заменив необходимые запасные части и материалы на общую сумму 365 318 руб. 98 коп.

ООО "Том и К" оплату оказанных ООО "Тракс-Сервис" услуг не произвело, стоимость запасных частей не оплатило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга в сумме 365 318 руб. 98 коп. и неустойки в размере 8 764 руб. 16 коп.

Оставляя иск без рассмотрения, суд указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку ответчик находится в стадии ликвидации и ООО "Тракс-Сервис" не обращался к ликвидационной комиссии с заявлением об удовлетворении требований.

При этом суд исходил из того, что обязанность соблюдения претензионного порядка урегулирования спора вытекает из пункта 4 статьи 64 ГК РФ.

Однако данный вывод суда противоречит указанной норме права и процессуальному законодательству.

Перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения содержится в статье 148 АПК РФ. Данный перечень является исчерпывающим и не может расширительно толковаться арбитражным судом.

Согласно пункту 2 статьи 148 названного Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае установления после принятия его к производству, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

В отношении ликвидируемого юридического лица установлен досудебный порядок предъявления требований по денежным обязательствам, процедура которого предусмотрена законом, а именно статьями 63, 64 ГК РФ.

Статьёй 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Пунктом 2 статьи 63 ГК РФ установлено, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Таким образом, для составления промежуточного баланса после истечения срока для предъявления требований кредитору необходимо обратиться к ликвидационной комиссии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что исходя из совокупности указанных норм гражданского законодательства, предусмотрена обязанность кредитора по первоначальному обращению к ликвидационной комиссии, и в случае отказа обращение с иском в суд.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ООО "Тракс-Сервис" обратилось в суд с настоящим иском 15.12.2008, о чём свидетельствует штамп Арбитражного суда Омской области на исковом заявлении (л.д. 6).

Из представленной МИФНС N 12 по Омской области выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 54-57) следует, что 22.12.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2085543702946 о принятии решения о ликвидации ООО "Том и К".

В тот же день в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2085543702957 о назначении ликвидатора ООО "Том и К"- Кабаненко Т.А.

Статьей 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны в трехдневный срок в письменной форме уведомить об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

Сведения о том, что общество находится в стадии ликвидации приобретают обязательную силу для третьих лиц с момента государственной регистрации, до совершения которой данные сведения являются обязательными только для лиц, принявших решение о ликвидации.

Принимая во внимание то, что ООО "Тракс-Сервис" предъявило данный иск в суд до внесения в Единый государственный реестр записи о принятии решения о ликвидации ООО "Том и К", ответчику не требовалось представлять доказательства обращения с требованием о включении заявленных в рамках настоящего дела требований в реестр требований кредиторов ООО "Том и К".

Документов, свидетельствующих об уведомлении истца ликвидационной комиссией ООО "Том и К" о ликвидации общества и возможности направления своих требований в комиссию, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно оставил без рассмотрения исковое заявление ООО "Тракс-Сервис".

Таким образом, оспариваемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО "Том и К".

Руководствуясь статьёй 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Омской области от 22.01.2009 по делу N А46-24249/2008 отменить.

Дело направить для рассмотрения исковых требований по существу в Арбитражный суд Омской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Том и К" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тракс-Сервис" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

М. В. Гергель О. В. Зорина