Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2006 г. N КА-А41/7090-06 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что предъявленные налогоплательщиком счета-фактуры соответствуют требованиям налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2006 г. N КА-А41/7090-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2006 г.

Решением от 21.03.2006 Арбитражного суда Московской области признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области от 19.08.2005 N 13/20372-8 и на инспекцию возложена обязанность возместить ООО "АБИ" налог на добавленную стоимость в размере 85 472 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой МРИ ФНС РФ N 13 по Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению инспекции, обществом не подтверждено право на применение налоговых вычетов, поскольку счета-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя общества, извещенного о месте и времени судебного разбирательства. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

В кассационной жалобе изложены доводы налогового органа, которые приводились при рассмотрении дела в суде и которым дана правильная правовая оценка.

Как установлено судом, общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2004г. и документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, а также документы, подтверждающие налоговые вычеты и возмещение НДС, предусмотренные ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам проверки представленных документов инспекцией вынесено решение от 19.08.2004 N 13/20372-8 и мотивированное заключение от 29.08.2004 N 03-03/428 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 85472 руб. К документам, подтверждающим применение налоговой ставки 0 процентов, у инспекции претензий не имеется, правомерность применения налоговой ставки 0 процентов инспекцией подтверждена.

Довод инспекции о том, что счета-фактуры N НФ-0009041 от 22.12.2004, N НФ-0009673 от 15.02.2005 оформлены с нарушением ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (неверно указан юридический адрес общества), обоснованно отклонен судом.

Согласно п. 1 ст. 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 169 Налогового кодекса РФ счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, предусмотренного п.п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Судом сделан правильный вывод о том, что спорные счета-фактуры, выставленные ОАО "Кирсановский сахарный завод", составлены в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса РФ, поскольку содержат адрес покупателя ООО "АБИ" - г. Москва, ул. Лесная, д. 43, корп. 212 (6а). ООО "АБИ" занимало помещение по указанному адресу на основании договора аренды от 26.02.2004 N 9772, заключенного с ОАО "Научно-исследовательский институт комплексных проблем машиностроения для животноводства и кормопроизводства", которое подтвердило данное обстоятельство на запрос инспекции.

Указание в спорных счетах-фактурах фактического адреса, отличного от адреса, указанного в ЕГРЮЛ (юридического адреса: Московская область, г. Лобня, ш. Букинское, д. 31) не может являться основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку не предусмотрено ст. 169 НК РФ. Статьей 169 НК РФ не установлены требования по указанию в счетах-фактурах исключительно юридического адреса налогоплательщика.

Довод инспекции о непредставлении обществом расчета суммы НДС, заявленной к возмещению, обоснованно отклонен судом, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для отказа в возмещении НДС, так как не предусмотрено ст.ст. 171, 172 НК РФ, а доказательств истребования указанного документа у налогоплательщика в порядке ст. 88 НК РФ инспекция не представила.

Обществом в суд был представлен расчет налогового вычета за апрель 2005г., согласно которому общая сумма НДС к возмещению составила 85 472 руб. Расчет проверен судом и признан обоснованным. Претензий по представленному расчету инспекция не имеет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.03.2006 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-26863/05 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС РФ N 13 по Московской области - без удовлетворения.