Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 08АП-1607/2009

город Омск

27 апреля 2009 г.

Дело N А70-6982/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ильницкой Д.В.,

судей Рябухиной Н.А., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мазик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1607/2009) открытого акционерного общества "Тоболстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2009 по делу N А70-6982/24-2008 (судья Прокопов А.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания"

к открытому акционерному обществу "Тоболстрой"

о взыскании 103 139 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Тоболстрой" - представитель не явился, извещено;

от ОАО "Уральская теплосетевая компания" - представитель Тудвасева И.А. (паспорт 7102 N 725911 выдан ОПВС УВД города Тобольска Тюменской области 15.11.2002, доверенность N 6 от 30.12.2008 сроком действия по 31.12.2009);

установил:

Открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (сокращенное наименование - ОАО "УТСК") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Тоболстрой" (сокращенное наименование - ОАО "Тоболстрой") о взыскании 93 256 руб. 97 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в период с января по февраль 2008 года по договору N Т-10223/08 от 01.12.2007, и 807 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2008 по 26.08.2008.

В обоснование исковых требований ОАО "УТСК" со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указало на необходимость исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору на теплоснабжение N Т-10223/08 от 01.12.2007, заключенному между сторонами.

До принятия решения арбитражным судом истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 9 882 руб. 99 коп., рассчитав их за период с 14.02.2008 по 27.01.2009.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2009 по делу N А70-6982/2008 (с учетом определения Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2009 по делу N А70-6982/2008 об исправлении опечатки) исковые требования ОАО "УТСК" удовлетворены. С ОАО "Тоболстрой" в пользу ОАО "УТСК" взыскано 103 139 руб. 96 коп., в том числе: 93 256 руб. 97 коп. основного долга и 9 882 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 321 руб. 95 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым решением, ОАО "Тоболстрой" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец указал на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

По мнению ответчика, истцом не представлено достаточных доказательств исполнения обязательства по подаче тепловой энергии в спорный период. Ответчик указывает, что единственным доказательством отпуска тепловой энергии в горячей воде истцом и принятия ее ответчиком может являться акт выполнения работ (оказанных услуг), подписанный сторонами.

От ОАО "УТСК" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "Тоболстрой", надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ОАО "УТСК" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Пояснил, что наличие задолженности подтверждено актом сверки расчетов, который представляется в порядке возражений на доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу ответчика и отзыв не нее, а также выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, по условиям договора на теплоснабжение N Т-10223/08 от 01.12.2007 ОАО "УТСК" (энергоснабжающая организация) обязалось подавать ОАО "Тоболстрой" (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (химически очищенную воду) до границы раздела балансовой принадлежности для теплоснабжения объектов, указанных в приложении N 1 к договору, а абонент обязался соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии и теплоносителя (пункты 1., 2.1.1 договора).

Согласно приложению N 1 к договору N Т-10223/08 от 01.12.2007 (перечень объектов, включенных в договор) подача тепловой энергии производилась истцом на объект, расположенный в городе Тобольске, по ул. Строителей, 6.

Договор N Т-10223/08 от 01.12.2007 расторгнут сторонами с 01.03.2008, что подтверждается соглашением от 17.03.2008.

На оплату тепловой энергии, отпущенной в январе - феврале 2008 года, истец выставил ответчику счета-фактуры N 2701/Т-10223/08/А-00000554 от 31.01.2008 и N 2701/Т-10223/08/А-00001885 от 29.02.2008 на сумму 93 256 руб. 97 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период истец обратился с настоящим иском в суд.

Как следует из анализа положений договора N Т-10223/08 от 01.12.2007, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как указано в пункте 2.1.1. договора N Т-10223/08 от 01.12.2007, фактическая величина теплопотребления за расчетный период определяется в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 7.1. договора).

Разделом 3 договора N Т-10223/08 от 01.12.2007 определена обязанность абонента установить приборы учета тепловой энергии на границе раздела тепловых сетей, а также обязанность абонента, имеющего приборы учета тепловой энергии и теплоносителя, ежемесячно представлять энергоснабжающей организации отчет об их расходе до 28 числа каждого месяца, подписанный уполномоченным лицом, нарочным в письменном виде; при несвоевременном предоставлении сведений определение отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Пункт 5.1. указанного договора предусматривает, что при установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей их количество, полученное абонентом, определяется по показаниям установленных приборов.

При временном отсутствии приборов учета, определение количества отпускаемой теплоэнергии производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке абонента (пункт 2.1.1.), определенной настоящим договором, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период. При непредставлении абонентом показаний приборов учета за расчетный период в установленные сроки, определение количества тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с данными правилами (пункт 5.5. договора).

Согласно пункту 7.3. договора оплата за потребленную теплоэнергию и теплоноситель (аванс и окончательный расчет) производится в 5-ти дневный срок (период платежа) с момента поступления платежных документов.

Окончательная оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится по платежному требованию, которое энергоснабжающая организация выставляет в банк до 10 числа следующего за расчетным периодом, с учетом выставленного по условиям договора аванса. В стоимость потребленной тепловой энергии включается сумма налога на добавленную стоимость.

Для потребителей, не имеющих расчетного счета в банке, окончательная оплата фактически потребленной энергии и теплоносителя производится до 13 числа месяца, следующего за расчетным, по счету-фактуре, полученной абонентом в энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.4. договора).

Доказательств представления истцу показаний приборов учета за спорный период ответчиком не представлено.

Следовательно, истец был вправе требовать оплаты тепловой энергии, поставленной в январе - феврале 2008 года, исходя из ее договорных объемов.

В приложении N 3 к договору N Т-10223/08 от 01.12.2007 стороны согласовали тепловую нагрузку и количество тепловой энергии и подпиточной воды в натуральных и ценовых показателях в январе 2008 в сумме 50 368 руб. 66 коп., а в феврале 2008 года в сумме 42 888 руб. 31 коп.

Доказательств подачи истцом тепловой энергии в спорный период ниже договорного объема ответчиком, в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Составление акта выполнения работ (оказания услуг) договором энергоснабжения N Т-10223/08 от 01.12.2007 не предусмотрено.

Ссылки ответчика на пункт 7.7. договора не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в указанном пункте установлена обязанность сторон ежемесячно производить сверку платежей за потребленную теплоэнергию с оформлением ее актом, подписанным уполномоченными лицами.

В соглашении о расторжении договора от 17.03.2008 стороны констатировали, что подача тепловой энергии прекратилась с 01.03.2008.

Из акта на отключение систем теплоснабжения, подписанного сторонами, следует, что система теплоснабжения объекта по адресу: ул. Строителей, 6, отключена 29.02.2008.

Поэтому факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период (январь-февраль 2008) следует считать доказанным.

В акте сверки на 01.04.2009 ответчик признал наличие задолженности в сумме 93 256 руб. 97 коп.

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 93 256 руб. 97 коп.

По условиям договора N Т-10223/08 от 01.12.2007 (пункт 8.4.) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной энергии абонент несет ответственность по статье 395 ГК РФ в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 401 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2008 по 27.01.2009 в сумме 9 882 руб. 99 коп.

Учитывая, что пунктом 7.4 договора N Т-10223/08 от 01.12.2007 предусмотрена окончательная оплата потребленной тепловой энергии до 13 числа месяца, следующего за расчетным, период расчета процентов выбран истцом правомерно.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным.

При изготовлении полного текста решения Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2009 по делу N А70-6982/2008 в абзаце втором резолютивной части была допущена опечатка в виде включения в нее фразы о взыскании с ответчика "задолженности за потребленную тепловую энергию, 19 362 руб., 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6983 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины".

Данная опечатка устранена судом первой инстанции путем принятия определения об исправлении опечатки от 20.04.2009 по делу N А70-6982/2008.

По мнению суда апелляционной инстанции, при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца по изложенным в ней доводам.

В связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на ОАО "Тоболстрой" по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2009 по делу N А70-6982/24-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Н.А. Рябухина Д.Г. Рожков