Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 08АП-1284/2009

город Омск

30 апреля 2009 г.

Дело N А46-22071/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей Лотова А.Н., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1284/2009) общества с ограниченной ответственностью "Запсибхлебпродукт" на решение Арбитражного суда Омской области от 23.01.2009 по делу N А46-22071/2008 (судья Чулков Ю.П.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Запсибхлебпродукт" к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения N 92365 от 06.11.2008,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Запсибхлебпродукт" - Казанцев М.Н. по доверенности от 10.11.2008 действительной в течение трех лет;

от инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска - Степанова К.А. по доверенности от 11.01.2009 N 15/22, действительной до 31.12.2009;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Запсибхлебпродукт" (далее - ООО "Запсибхлебпродукт", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - ИФНС по КАО г. Омска, налоговый орган. Инспекция) о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента сборов) - организации, индивидуального предпринимателя в банках N 92365 от 06.11.2008.

Решением от 23.01.2009 по делу N А46-22071/2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Суд первой инстанции в обоснование принятого судебного акта указал на наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу N А46-6675/2007, имеющего преюдициальное значение для данного спора, в котором отражен вывод о наличии у Общества обязанности уплатить штраф по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 239 296 руб. 60 коп., а также на отсутствие доказательств надлежащего исполнения налогоплательщиком указанной обязанности.

ООО "Запсибхлебпродукт" в апелляционной жалобе просит решение от 23.01.2009 по делу N А46-22071/2008 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

При этом податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства:

решение N 92365 от 06.11.2008 вынесено налоговым органом на сумму 236 296 руб. 60 коп., составляющих разницу между резолютивной частью постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу N А46-6675/2007 в первоначальной редакции и резолютивной частью с учетом исправлений, внесенных определением от 25.09.2008 об исправлении арифметической ошибки;

в рамках дела N А46-22071/2008 суд сослался на преюдициальное значение резолютивной части постановления апелляционного суда от 14.08.2008 в части штрафа по НДС с учетом внесенных в нее исправлений. Однако, законные основания ко взысканию штрафа по НДС в размере 236 296 руб. 60 коп. отсутствуют, поскольку при рассмотрении N А46-6675/2007 судом установлена правомерность применения налоговых вычетов по НДС, несостоятельность выводов налогового органа о наличии у Общества недоимки по НДС, отсутствие оснований для отказа в возмещении НДС, что отражено в мотивировочной части постановлении апелляционного суда от 14.08.2008 по делу N А46-6675/2007 на страницах 8, 9, 12-21.

ИФНС по КАО г. Омска в соответствии с представленным суду письменным отзывом на апелляционную жалобу решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Запсибхлебпродукт" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Инспекции поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

ИФНС РФ по КАО г. Омска направила ООО "Запсибхлебпродукт" требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 528 от 25.07.2007 в части уплаты штрафа по НДС в сумме 236 296 руб. 60 коп.

Требование выставлено на основании вынесенного по результатам выездной налоговой проверки решения о привлечении ООО "Запсибхлебпродукт" к ответственности за совершение налогового правонарушения N 08-10/6231 ДСП от 05.07.2007, законность которого оспаривалась Обществом в арбитражном суде.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2007 по делу N А46-6675/2007 действия налогового органа, направленные на взыскание сумм, начисленных по результатам выездной налоговой проверки, были приостановлены до вступления в законную силу решения суда по делу N А46-6675/2007.

Решением от 23.01.2008 по делу N А46-6675/2007 (л.д.25-44) Арбитражный суд Омской области признал решение налогового органа N 08-10/6231 ДСП от 05.07.2007 недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде 94 779 руб. штрафа по налогу на прибыль и 1 548 586 руб. штрафа по НДС; начисления 4 738 893 руб. налога на прибыль и 355 411 руб. пеней, начисления 6 561 447 руб. НДС и 1 851 689 руб. пеней, а также в части отказа в возмещении из бюджета 1 181 481 руб. НДС.

Указанным решением также отменены обеспечительные меры, принятые определением от 24.07.2007.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу А46-6675/2007 (л.д.50-71) решение от 23.01.2008 изменено, его резолютивная часть изложена в новой редакции: решение налогового органа N 08-10/6231 ДСП от 05.07.2007 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде 92 868 руб. штрафа по налогу на прибыль и 1 548 586 руб. штрафа по НДС; начисления 4 729 336 руб. налога на прибыль и соответствующих ему пеней, начисления 6 561 447 руб. НДС и соответствующих ему пеней, а также в части отказа в возмещении из бюджета 1 181 481 руб. НДС.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А46-6675/2007 об исправлении арифметических ошибок (л.д.46-47) в резолютивную часть постановления от 14.08.2008 внесено исправление: вместо "привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафов по налогу на прибыль в сумме 92 868 руб., по НДС в сумме 1 548 586 руб." следует читать "привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафов по налогу на прибыль в сумме 945 867 руб. 72 коп., по НДС в сумме 1 312 289 руб. 40 коп.".

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2008 (л.д.95-106) решение суда первой инстанции и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда (с учетом определения от 25.09.2008 об исправлении арифметических ошибок) оставлены без изменения.

ИФНС по КАО г. Омска 06.11.2008 вынесено решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 92365 (л.д.15), в соответствии с которым решено произвести взыскание указанного в требовании N 528 от 25.07.2007 штрафа за счет денежных средств ООО "Запсибхлебпродукт" в сумме 236 296 руб. 60 коп.

Полагая, что решение налогового органа является незаконным и нарушает права и интересы ООО "Запсибхлебпродукт", последнее обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Решением от 23.01.2009 по делу N А46-22071/2008 Арбитражный суд Омской области в удовлетворении заявленного требования отказал.

Данное решение обжалуется налогоплательщиком в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, находит решение подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Восьмым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 14.08.2008 по делу N А46-6675/2008 установлена правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС в общей сумме 7 742 927 руб. 03 коп., в том числе: 1) доначисления НДС в сумме 6 561 447 руб., 2) отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 1 181 481 руб. Данные обстоятельства подробно исследованы в мотивировочной части судебного акта. Исходя из этого, судом было признано недействительным начисление налоговым органом на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ штрафа по НДС в размере 1 548 586 руб.

Определением от 25.09.2008 суд апелляционной инстанции внес исправления в резолютивную часть постановления от 14.08.2008, указав на признание недействительным решения N 08-10/6231 ДСП от 05.07.2007 в части привлечения Общества к налоговой ответственности в виде штрафа по НДС в размере 1 312 289 руб. 40 коп.

Суд первой инстанции, отказывая ООО "Запсибхлебпродукт" в удовлетворении требования о признании недействительным решения N 92365 от 06.11.2008, обоснованно исходил из наличия вступившего в законную силу судебного акта по делу N А46-6675/2007, имеющего преюдициальное значение для данного спора. В решении указано: поскольку определение об исправлении арифметических ошибок от 25.09.2008 является неотъемлемой частью постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу N А46-6675/2007, то суд приходит к выводу, что резолютивной частью постановления установлено, что решение N 08-10/6231 ДСП от 05.07.2007 не соответствует НК РФ в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа по НДС в размере 1 312 289 руб. 40 коп. То есть, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по НДС в сумме 236 296 руб. 60 коп. (1 548 586 руб. - 1 312 289 руб. 40 кон.) решение N 08-10/6231 ДСП от 05.07.2007 соответствует НК РФ.

Однако, на момент рассмотрения дела N А46-22071/2008 в суде апелляционной инстанции ООО "Запсибхлебпродукт" 24.02.2009 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части постановления от 14.08.2008 по делу N А46-6675/2008 (в редакции определения от 25.09.2008).

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд пришел к выводу о допущении им арифметической ошибки в резолютивной части постановления от 14.08.2008 по делу А46-6675/2007 в редакции определения от 25.09.2008 в части признания необоснованным решения налогового органа в части штрафа по НДС. При этом сумма штрафа по НДС рассчитана следующим образом: 1 548 586 руб. ((6 561 447 руб. + 1 181 481 руб.) х 20%).

В определении от 12.03.2009 по делу N А46-6675/2007 арифметическая ошибка в тексте резолютивной части постановления от 14.08.2008 по делу А46-6675/2007 (в редакции определения от 25.09.2008) исправлена следующим образом:

вместо "привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафов по налогу на прибыль в сумме 945 867 руб. 72 коп., по НДС в сумме 1 312 289 руб. 40 коп." следует читать "привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафов по налогу на прибыль в сумме 945 867 руб. 72 коп., по НДС в сумме 1 548 585 руб. 60 коп.".

Таким образом, на момент рассмотрения дела N А46-22071/2008 в суде апелляционной инстанции, исходя из преюдициального значения постановления от 14.08.2008 по делу N А46-6675/2008 (в редакции определения от 12.03.2009) и установления в его рамках факта незаконного привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по НДС по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 1 548 585 руб. 60 коп., у налогового органа отсутствовали законные основания для взыскания указанного штрафа, в связи с чем незаконным является решение налогового органа N 92365 от 06.11.2008.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 23.01.2009 по делу N А46-22071/2008 подлежит отмене, а требования, заявленные ООО "Запсибхлебпродукт", - удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат взысканию с налогового органа в пользу Общества.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.01.2009 по делу N А46-22071/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Запсибхлебпродукт" удовлетворить.

Признать недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента сборов) - организации, индивидуального предпринимателя в банках N 92365 от 06.11.2008.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска, находящейся по адресу: 644015, город Омск, улица Суворова, дом 1 "а", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Запсибхлебпродукт", ОГРН 1045513003326, находящегося по адресу: 644016, город Омск, улица Семиреченская, дом 130, 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов О.А. Сидоренко