Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2006 г. N КА-А40/7185-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 августа 2006 г. N КА-А40/7185-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2006 г.

Решением от 09.02.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС России N 26 по г. Москве от 19.09.2005 N 07-06/19714 в части отказа ООО "Станкопром" в возмещении НДС в размере 272 715 руб. 24 коп. и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС путем возврата из бюджета в сумме 272 715,24 руб.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС РФ N 26 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению налогового органа, в возмещении налога на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку обществом не представлены документы, подтверждающие вывоз товара за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 ст. 166 Налогового кодекса РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 ст. 164 Налогового кодекса РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 ст. 164 Налогового кодекса РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Как установлено судебными инстанциями, 17.06.2005 общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2004 г. Документы, предусмотренные ст.ст. 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, представлены налогоплательщиком 10.06.2005, заявление о возврате НДС было подано в инспекцию 26.08.2005.

По результатам проверки представленных документов инспекцией вынесено решение от 19.09.2005 N 07-06/19714 об отказе в возмещении НДС. Оспариваемое решение мотивировано тем, что обществом не были представлены документы, подтверждающие вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации одновременно с налоговой декларацией.

Удовлетворяя заявление общества, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что непредставление документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации одновременно с налоговой декларацией не является в данном случае основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку на момент представления декларации и проведения камеральной проверки у налогового органа имелись документы, предусмотренные налоговым законодательством, представленные обществом.

Судебными инстанциями правильно установлено, что документы, подтверждающие применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС (в том числе документы, подтверждающие вывоз товаров за пределы территории РФ) были представлены обществом в налоговую инспекцию. К представленным документам у инспекции претензий не имеется.

Судебными инстанциями правильно установлено, что факт экспорта товара подтвержден представленными грузовыми таможенными декларациями и CMR с таможенными отметками, предусмотренными ст. 165 НК РФ, что поступление экспортной выручки подтверждено выписками банка, что документы, подтверждающие налоговые вычеты, также представлены.

На основании правильно установленных обстоятельств судебными инстанциями обоснованно отклонен довод налогового органа о непредставлении документов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.02.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-82699/05-4-406 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.