Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2003 г. N КГ-А40/10959-03 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 декабря 2003 г. N КГ-А40/10959-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2004 г. N КГ-А40/10959-03

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно пунктам 2, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "Букинисть" заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Указанные документы ответчиком не представлены.

Кроме того, из кассационной жалобы следует, что жалоба подписана представителем Э.

Между тем, к кассационной жалобе не приложена доверенность на указанное лицо, подтверждающая полномочия на подписание кассационной жалобы от имени ответчика.

В материалах дела доверенность на указанное лицо, подтверждающая полномочия на подписание кассационной жалобы от имени ответчика также не содержится.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 31 декабря 2003 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

- либо представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, оформленные надлежащим образом.

Представить подлинную доверенность, подтверждающую полномочия Э. на обжалование судебных актов.

Истребуемые документы должны быть представлены в Федеральный арбитражный суд Московского округа непосредственно к дате, указанной в определении.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.