Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2002 г. N КГ-А40/1008-02 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2002 г. N КГ-А40/1008-02
(извлечение)

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2001 года подана ЗАО "ИФК "Холд-Инвест" 27 марта 2002 года, то есть по истечении срока, установленного ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенных сроков для подачи кассационных жалобы на упомянутые определения рассматриваются судьей единолично в соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" от 24 сентября 1999 года N 13.

Согласно ч. 1 ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим Кодексом процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указывает двухкратное (определениями от 12 февраля и от 22 марта 2002 года) возвращение кассационных жалоб на определение от 28 ноября 2001 года, а также ссылается на оперативное устранение указанных недостатков.

При этом ЗАО "ИФК "Холд-Инвест" не указывает каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, оформленной в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение от 12 февраля и от 22 марта 2002 года о возвращении кассационных жалоб по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не обжалованы.

Поскольку уважительных причин для пропуска срока кассационной жалобы не установлено, ходатайство о восстановлении этого процессуального срока удовлетворено быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 99, 140, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы ЗАО "ИФК "Холд-Инвест" отказать.

Кассационную жалобу возвратить ЗАО "ИФК "Холд-Инвест" по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.