Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 08АП-1866/2009

город Омск

14 мая 2009 г.

Дело N А70-9350/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Золотовой Л.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1866/2009) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2009 по делу N А70-9350/2008 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Тюмени к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер" о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в размере 2 287 137 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Тюмени - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Тюмени (далее - заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер" (далее - ООО "Сибирь Трейлер", общество) задолженности по уплате страховых взносов и пени в сумме 2 287 137 руб. 47 коп. (4 квартал 2007 года и полугодие 2008 года), в том числе: недоимки по обязательным взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 595 396 руб., недоимки по обязательным взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 393 640 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 169 084 руб. 23 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 29 017 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2009 по делу N А70-9350/2008 требования Пенсионного фонда удовлетворены в полном объеме, с общества предписано взыскать указанную задолженность по уплате страховых взносов и пени.

ООО "Сибирь Трейлер" с решением суда первой инстанции не согласилось и подало на него апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания недоимки по обязательным взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 595 396 руб. и принять новое решение - уменьшить размер недоимки по обязательным взносам на страховую часть трудовой пенсии до 1 345 396 руб. Общество, обосновывая необходимость изменения судебного акта и уменьшения подлежащей взысканию суммы недоимки, указывает на частичное погашение своей задолженности по обязательным взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 250 000 руб., которое было произведено до вынесения решения суда первой инстанции и о котором было известно Пенсионному фонду. Считает, что наличие у Пенсионного фонда информации о частичном погашении задолженности должно было повлечь уменьшение исковых требований.

Общество также представило дополнения к апелляционной жалобе, где указало, что

- 14.04.2008 по платежным поручениям N 916 и 915 погашена задолженность в размере 200 000 руб. и 68 817 руб., однако Пенсионный фонд произвел зачет указанных сумм в счет погашения задолженности за предыдущие отчетные периоды, в связи с чем просит изменить решение, уменьшить размер недоимки по обязательным взносам на страховую часть трудовой пенсии до 1 145 396 руб. и уменьшить размер недоимки по обязательным взносам на накопительную часть трудовой пенсии до 324 823 руб.;

- обществом погашена задолженность за 9 месяцев 2007 года, в связи с чем общая сумма задолженности по данным ООО "Сибирь Трейлер" меньше, чем сумма, указываемая пенсионным фондом.

Пенсионный фонд представил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим изменению. Доводы общества об уплате им 250 000 руб. отклоняет, указывает, что данная сумма была зачтена в счет погашения ранее возникшей задолженности. В отзыве на дополнения к апелляционной жалобе заявитель пояснил, что суммы 200 000 руб. и 68 817 руб. зачтены в иные отчетные периоды.

Рассмотрение законности и обоснованности решения суда первой инстанции по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месту судебного заседания и не заявивших ходатайства о его отложении. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, дополнения к ней, отзывы на апелляционную жалобу и дополнения, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ООО "Сибирь Трейлер" в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 представлены декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года и 1 полугодие 2008 года, их которых установлено что за указанные периоды за обществом числится следующая задолженность:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за 4 квартал 2007 года в размере 511 494 руб. на накопительную часть - 88 817 руб.

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за 1 полугодие 2008 года в размере 1 083 902 руб. на накопительную часть - 304 823 руб.

На данные суммы задолженности начислены пени:

- за период с 31.10.2007 по 31.05.2008 на страховую часть трудовой пенсии 2 510 руб. 47 коп., на накопительную часть - 1 575 руб. 78 коп.

- за период с 01.06.2008 по 26.09.2008 на страховую часть трудовой пенсии - 157 285 руб. 89, на накопительную часть - 18 672 руб. 99 коп.

Суммы задолженности и начисленные на нее пени были предложены обществу к уплате требованиями N 100 от 11.06.2008 и N 2923 от 14.10.2008.

В связи с неисполнением ООО "Сибирь Трейлер" указанных требований, пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с иском о взыскании вышеуказанных сумм задолженности и пени.

Удовлетворение судом первой инстанции требований Пенсионного фонда явилось основанием для апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, находит решение подлежащим изменению, апелляционную жалобу - частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" N 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно статье 23 Закона N 167-ФЗ расчетным периодом по уплате страховых взносов является год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абзац 4 пункта 2 статьи 24 того же Закона).

Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.

Если суммы страховых взносов своевременно не уплачены, то на них насчитываются пени. Пунктом 4 статьи 26 Закона N 167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В соответствии с абзацем 3 статьи 2 Закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с внесением обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Законом.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы задолженности и пени предлагаются к уплате в требовании, которое направляются плательщику страховых взносов не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом установлена неуплата обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года и 1 полугодие 2008 года; на данную задолженность начислены пени; в сроки, установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требованиями N 100 от 11.06.2008 и N 2923 от 14.10.2008 обществу предложено погасить имеющуюся у него недоимку и пени; до обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с соответствующим заявлением обществом задолженность не погашена.

Между тем, как следует из представленных к апелляционной жалобе документов, обществом в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции частично была погашена задолженность по обязательным взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 250 000 руб. При этом, общество предложило Пенсионному фонду заключить мировое соглашение.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами (копии: письмо в адрес Пенсионного фонда о направлении проекта мирового соглашения, текст мирового соглашения, в котором указано на факт уплаты части задолженности по платежному поручению N 113 от 16.01.2009, платежное поручения на уплату 250 000 руб. N 113 от 16.01.2009, доказательства направления проекта мирового соглашения - отчет об отправке факса) и не отрицаются Пенсионным фондом. Напротив, в отзыве на апелляционную жалобу указано, что сумма 250 000 руб. зачтена в уплату иных задолженностей общества по страховым взносам.

Таким образом, в отсутствие доводов и доказательств обратного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Пенсионный фонд был проинформирован о частичном погашении взыскиваемой задолженности. Факт уплаты обществом части недоимки должен был повлечь уменьшение требований заявителя, однако, Пенсионный фонд свои требования не уменьшил, что привело к принятию судебного акта, на основании которого взыскана задолженность в размере не соответствующем действительному.

По этому основанию, судом апелляционной инстанции уменьшается сумма недоимки, подлежащей взысканию, на сумму 250 000 руб. самостоятельно уплаченных обществом в счет погашения задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 1 квартал 2008 года.

Доводы Пенсионного фонда о зачете указанной суммы в счет задолженности по страховым взносам за 2 квартал 2007 года судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку доказательств такого зачета в материалы дела не представлено. Кроме того, в платежном поручении об уплате 250 000 руб. указано на период, за который уплачена задолженность (1 квартал 2008 года) и в поле "назначение платежа": "страховые взносы на ОПС на выплату страховой части трудовой пенсии. По делу N А70-9350/25-2008 от 30.12.2008. без налога НДС", из чего следует, что обществом уплачена недоимка, взыскиваемая заявителем в рамках настоящего арбитражного дела.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания недоимки по обязательным взносам на страховую часть трудовой пенсии путем уменьшения взыскиваемой суммы до 1 345 396 руб. (1 595 396 руб. - 250 000 руб.).

Иные доводы ООО "Сибирь Трейлер", изложенные в дополнениях к апелляционной жалобе и обосновывающие снижение подлежащей взысканию задолженности до 1 145 396 руб. по обязательным взносам на страховую часть трудовой пенсии и до 324 823 руб. по обязательным взносам на накопительную часть трудовой пенсии, по причине уплаты по платежным поручениям N 916 и 915 недоимки в размере 200 000 руб. и 68 817 руб., судом апелляционной инстанции не принимаются.

Как уже было указано, сумма 250 000 руб. по платежному поручению 113 от 16.01.2009 была уплачена обществом в ходе рассмотрения дела в сумме первой инстанции и о ней было известно Пенсионному фонду.

Уплата обществом по платежным поручениям N 916 и 915 сумм 200 000 руб. и 68 817 руб. соответственно, была произведена 14.04.2008, то есть задолго до рассмотрения настоящего арбитражного дела судом первой инстанции.

При этом, судом первой инстанции было предложено обществу представить письменный отзыв, возражения подтвердить документально (определение о принятия заявления к производству от 30.12.2008).

Обществом в материалы дела представлено ходатайство (л.д. 43), в котором указано на отсутствие возражений относительно обоснованности взыскиваемой суммы ("ответчик не отрицает наличие у него задолженности по уплате страховых взносов и пени в размере 2 287 137 руб. 47 коп_").

Между тем, в дополнениях к апелляционной жалобе ООО "Сибирь Трейлер" указывает на обстоятельства и прикладывает документы, которые, по его мнению, подтверждают факты, свидетельствующие о значительно меньшем размере задолженности, чем взыскивается Пенсионным фондом.

Суд апелляционной инстанции названные доводы и, положенные в их обоснование, документы не принимает, поскольку обществом не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку общество, являясь стороной арбитражного процесса и имея материальную и процессуальную заинтересованность в его исходе, могло представить соответствующие возражения относительно взыскиваемой Пенсионным Фондом суммы недоимки и пени, но не сделало этого, то по правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих действий, которым в данном случае является частичное удовлетворение требований заявителя.

На этом, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание доводы общества и возражения Пенсионного фонда, изложенные в дополнениях к апелляционной жалобе и отзыве на дополнения к апелляционной жалобе соответственно.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части уменьшения подлежащей взысканию с общества суммы задолженности на 250 000 руб. В остальной части судебный акт как законный, обоснованный и соответствующий обстоятельствам дела, отмене либо изменению не подлежит. Нарушений процессуального закона апелляционным судом не установлено.

В связи с уменьшением взыскиваемой с общества суммы, подлежит уменьшению государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции до 20 428 руб. 66 коп.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы (1000 руб.), уплаченная обществом по платежному поручению N 417 от 04.03.2009, распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям: на ООО "Сибирь Трейлер" относится 890 руб. 70 коп., на Пенсионный фонд - 109 руб. 30 коп.

При этом, освобождение Пенсионного фонда от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не снимает с него обязанности по возмещению судебных расходов понесенных стороной, в пользу которой принят судебный акт, так как в этом случае статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает возврат из бюджета сумм государственной пошлины лицу, обратившемуся за судебной защитой.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2009 по делу N А70-9350/2008 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер" (625014, г. Тюмень, ул. Республики, 252, ИНН 7203126996) в пользу Государственного учреждения - "Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Тюмени" для зачисления в бюджеты фонда задолженность по уплате страховых взносов и пени в сумме 2 037 137 руб. 47 коп., в том числе: недоимку по обязательным взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 345 396 руб., недоимку по обязательным взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 393 640 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 269 084 руб. 23 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 29 017 руб. 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер" (625014, г. Тюмень, ул. Республики, 252, ИНН 7203126996) в доход федерального бюджета 20 428 руб. 66 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

В удовлетворении остальной части требований, заявленных Государственным учреждением - "Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Тюмени", отказать".

Взыскать с Государственного учреждения - "Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Тюмени", расположенного по адресу: 625048, г. Тюмень, ул. Республики, 83, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер", расположенного по адресу: 625014, г. Тюмень, ул. Республики, 252 ИНН 7203126996, государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 109 руб. 30 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова А.Н. Лотов