Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 08АП-959/2009

город Омск

15 мая 2009 г.

Дело N А81-3169/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рябухиной Н.А.

судей Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-959/2009) общества с ограниченной ответственностью "Ямалгазпромстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2008 года по делу N А81-3169/2008 (судья Максимова О.В.), принятое по иску государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалгазпромстрой" о взыскании 2 544 721 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Ямалгазпромстрой", от ГУП Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" - представители не явились,

установил:

Государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" (далее - ГУП ЯНАО "Ямалгосснаб") 18.08.2008 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалгазпромстрой" (далее - ООО "Ямалгазпромстрой") о взыскании 2 544 721 руб. 10 коп. задолженности за поставку нефтепродуктов по договору N 125-ТЭР/07 от 15.06.2007, 381 340 руб. 96 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2008 года по делу N А81-3169/2008 с ООО "Ямалгазпромстрой" в пользу ГУП ЯНАО "Ямалгосснаб" взыскано 2 163 380 руб. 14 коп. задолженности, 381 340 руб. 96 коп. пени, 24 223 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда мотивировано установленными обстоятельствами о ненадлежащем исполнении ООО "Ямалгазпромстрой" обязательств по оплате поставленных ему по договору N 125-ТЭР/07 от 15.06.2007 нефтепродуктов.

Возражая против принятого судом решения, ООО "Ямалгазпромстрой" в апелляционной жалобе просит его отменить, исковое заявление ГУП ЯНАО "Ямалгосснаб" оставить без рассмотрения, указывая, что заявленные истцом требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве ООО "Ямалгазпромстрой".

ГУП ЯНАО "Ямалгосснаб" письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Представители ООО "Ямалгазпромстрой", ГУП ЯНАО "Ямалгосснаб", извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ГУП ЯНАО "Ямалгосснаб" (поставщик) и ООО "Ямалгазпромстрой" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 15.06.2007 N 125-ТЭР/07, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю нефтепродукты в количестве 200 тонн (с учетом спецификаций N Я-00000275 от 15.06.2007, N Я-00000317 от 17.07.2007, являющихся приложениями к договору), а покупатель обязался принять и оплатить поставленные нефтепродукты в соответствии с условиями договора.

Обязательства по договору истец исполнил, произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму 4 242 280 руб. 54 коп., что подтверждается товарными накладными N Я-00001436 от 31.07.2007, N Я-00001539 от 20.08.2007, подписанными сторонами, и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 2.2 договора оплата нефтепродуктов осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке предоплаты в размере 100% от общей ориентировочной стоимости поставки, указанной в пункте 2.1, в течение 5 дней с момента получения счета на оплату, но не позднее, чем за 10 дней до начала периода поставки, указанного в спецификации.

В материалах дела имеются выставленные ответчику на оплату счета-фактуры N Я-00002488 от 31.07.2007, N Я-00002785 от 20.08.2007 (л.д. 26, 31), их получение ООО "Ямалгазпромстрой" не оспорено.

В счет частичного погашения задолженности ответчика по договору поставки нефтепродуктов истец зачел свой долг перед ООО "Ямалгазпромстрой" по договору N 103-МТР/06 от 03.11.2006 в сумме 1 760 550 руб. 32 коп.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил не полностью, произвел оплату нефтепродуктов по платежному поручению N 719 от 13.07.2007 на сумму 318 350 руб. 08 коп. (л.д. 36). В результате задолженность ответчика перед истцом составила 2 163 380 руб. 14 коп., что подтверждается актом сверки от 31.12.2007 (л.д. 73).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Ямалгазпромстрой" 2 544 721 руб. 10 коп. задолженности.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в размере 381 340 руб. 96 коп., начисленной за период с 19.04.2008 по 31.07.2008.

В соответствии с пунктом 5.2 договора N 125-ТЭР/07 от 15.06.2007 если покупатель не производит оплату нефтепродуктов в установленные договором сроки, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченных нефтепродуктов за каждый день просрочки платежа.

В материалы дела представлена претензия N 531 от 17.03.2008, полученная ответчиком 24.03.2008, в которой истец просит ответчика в течение 7 рабочих дней с момента её получения оплатить задолженность (л.д. 12).

Поскольку ответчик в указанный в претензии срок задолженность не погасил, истец правомерно начислил ответчику 381 340 руб. 96 коп. пени за просрочку платежа за период с 19.04.2008 по 31.07.2008.

Расчет пени ответчиком по существу не оспорен.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявленные требования подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Ямалгазпромстрой", является необоснованным.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.12.2008 по делу N А81-3765/2008 в отношении ООО "Ямалгазпромстрой" введена процедура наблюдения. Заявление о признании ООО "Ямалгазпромстрой" несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 09.09.2008.

Пунктом 4 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Однако доводы ответчика о том, что взыскание спорной задолженности должно осуществляться в рамках дела о банкротстве, являются необоснованными.

Истцом по настоящему делу заявлено требование о взыскании задолженности за нефтепродукты, поставленные в июле и августе 2007 года, с исковым заявлением ГУП ЯНАО "Ямалгосснаб" обратилось в арбитражный суд 18.08.2008, то есть до подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ямалгазпромстрой".

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между тем, ГУП ЯНАО "Ямалгосснаб" как кредитор ООО "Ямалгазпромстрой" не заявляло ходатайство о приостановлении производства по данному делу с целью предъявления требования о взыскании задолженности и пени в рамках дела о банкротстве.

При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании долга по иску, принятому судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного акта.

Удовлетворив исковые требования о взыскании 2 163 380 руб. 14 коп. задолженности, 381 340 руб. 96 коп. пени в рамках искового производства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО "Ямалгазпромстрой" оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

В связи с тем, что ответчику предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с ООО "Ямалгазпромстрой" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2008 года по делу N А81-3169/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямалгазпромстрой" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая Д.Г. Рожков