Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2004 г. N КГ-А40/10791-03 В доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на совершение определенных процессуальных действий, в том числе подписание заявления об обеспечении иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2004 г. N КГ-А40/10791-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2003 г. N КГ-А40/10791-03,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2003 г. N КГ-А40/10791-03

Р. и компания "Джомар инвестментс Лимитед" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Цветметобработка" и ОАО "Московский завод по обработке цветных металлов" о признании недействительной сделки купли-продажи доли помещения площадью 720,4 кв.м, находящегося по адресу: г. Москва, Серпуховской вал, дом N 25/31, корпус 1, заключенную на основании договора от 07.02.1996 года между ОАО "МЗОЦМ" и АОЗТ "Цветметобработка" (ныне - ОАО "Цветметобработка") и применении последствий недействительности сделки в виде обязания каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке.

Одновременно с исковым заявлением истцами подано заявление об обеспечении иска путем наложения ареста на помещение площадью 720,4 кв.м, находящееся по адресу: г. Москва, Серпуховской вал, дом N 25/31, корпус 1; запрета ответчику ОАО "Цветметобработка" распоряжаться и пользоваться спорным помещением до рассмотрения дела по существу; запрета Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы (Мосрегистрация) регистрировать какие-либо сделки по отчуждению или иному обременению спорного помещения площадью 720,4 кв.м, находящегося по адресу: г. Москва, Серпуховской вал, дом N 25/31, корпус 1, принадлежащего ОАО "Цветметобработка" на праве собственности до рассмотрения спора по существу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2003 г. по делу N А40-40205/03-50-405 заявление истцов о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено в части наложения ареста на помещение площадью 720,4 кв.м, находящееся по адресу: г. Москва, Серпуховской вал, дом N 25/31, корпус 1 и запрета Мосрегистрации регистрировать какие-либо сделки по отчуждению или иному обременению спорного помещения площадью 720,4 кв.м, находящегося по адресу: г. Москва, Серпуховской вал, дом N 25/31, корпус 1. В принятии остальных мер отказано.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы определение суда от 25 сентября 2003 г. по делу N А40-40205/03-50-405 на предмет законности и обоснованности проверено не было.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2003 г. по делу N А40-40205/03-50-405 ответчик - ОАО "Цветметобработка" просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на его необоснованность. Заявитель указывает на отсутствие в представленной доверенности от 22.08.2003 г. адвокатом М. и доверенности компании "Джомар инвестментс Лимитед" специальной оговорки о праве представителя на подписание заявления об обеспечении иска; а также на отсутствие мотивировки принятого решения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Цветметобработка" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Р. возражал против ее удовлетворения, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. Представитель ОАО "МЗОЦМ" оставил разрешение вопроса об удовлетворении кассационной жалобы на усмотрение суда. Представитель компании "Джомар иывестментс Лимитед" в заседание не явился, о времени и месте слушания кассационной жалобы уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция пришла к заключению, что доводы кассационной жалобы являются обоснованными, жалоба подлежит удовлетворению, а судебный акт - отмене, по следующим основаниям.

Представленное в материалах дела заявление об обеспечении иска (л.д. 62) подписано представителем Р. адвокатом М. на основании доверенности от 22.08.2003 г. и С. на основании доверенности от 24.05.2001, выданной компанией "Джомар инвестментс Лимитед".

Согласно части 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя на совершение определенных процессуальных действий, к числу которых, в том числе, отнесено и право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.

Из текста доверенности от 22.08.2003 г., выданной гражданином Р. адвокату М. (л.д. 9), не усматривается, что представителю было предоставлено специальное полномочие на подписание заявления об обеспечении иска.

Представленное в заседание кассационной инстанции заявление Р. от 18.12.2003 о подтверждении и одобрении подписанного представителем М. заявления об обеспечении иска, не может быть принято во внимание и расценено в качестве одобрения совершения сделки, как об этом было заявлено в заседании представителем М. ввиду того, что подача заявления об обеспечении иска является процессуальным действием распорядительного характера, осуществление таких действий без специального согласия на момент совершения этих действий представляемого противоречило бы принципу диспозитивности (ст. 4, 49 АПК РФ и др.).

В доверенности, выданной компанией "Джомар инвестментс Лимитед" (л.д. 47-52), представитель, согласно п. 3 указанной доверенности, наделен только полномочиями представлять интересы доверителя в судах или арбитражных судах. Право на подачу каких-либо заявлений в суды в доверенности не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах заявление истцов о принятии мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит, как поданное лицами, не уполномоченными в силу ст. 62 АПК РФ на совершение указанного процессуального действия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2003 г. по делу N А40-40205/03-50-405 отменить; в удовлетворении заявления Р. и компании "Джомар инвестментс Лимитед" об обеспечении иска отказать.