Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 08АП-133/2009.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 27 мая 2009 г. N 08АП-133/2009

город Омск

27 мая 2009 г.

Дело N А46-14232/2008

Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2009 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 мая 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Лотова А.Н., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

Лиопой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-133/2009) индивидуального предпринимателя Гавриловой Надежды Владимировны на решение Арбитражного суда Омской области от 26.11.2008 по делу N А46-14232/2008 (судья Крещановская Л.А.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новые проекты" города Омска

к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска, Территориальному отделу N 1 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области

третьи лица - муниципальное предприятие города Омска "Городское кадастровое бюро "Земля и недвижимость", предприниматель Гаврилова Надежда Владимировна, Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Омска, Савельев Александр Валерьевич, Дячук Сергей Николаевич

о признании недействительным распоряжения N 4094-р от 19.07.2007 и незаконными действий по постановке земельного участка на кадастровый учет,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Гавриловой Надежды Владимировны - Мишуров Д.А. (паспорт, доверенность от 27.06.2008 сроком действия на 3 года);

от общества с ограниченной ответственностью "Новые проекты" города Омска - Глазунова И.В. (паспорт, доверенность от 01.07.2008 сроком действия на 1 год); от Департамента имущественных отношений администрации города Омска - Стуколова М.С. (удостоверение N 2286/07 действительно до 15.04.2010, доверенность N 04/31327 от 31.07.2008 сроком на 1 год); от Территориального отдела N 1 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области - не явился, извещен; от муниципального предприятия города Омска "Городское кадастровое бюро "Земля и недвижимость" - не явился, извещен; от Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска - не явился, извещен; от Савельева Александра Валерьевича - не явился, извещен;

от Дячука Сергея Николаевича - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые проекты" (далее по тексту - ООО "Новые проекты", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска, Территориальному отделу N 1 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области со следующими требованиями:

- о признании недействительным распоряжения Департамента имущественных отношений администрации города Омска (далее по тексту - Департамент имущественных отношений) от 19.07.2007 N 4094-р "Об утверждении проекта территориального землеустройства по упорядочению земельного участка, подлежащего отнесению к муниципальной собственности, по улице 10 лет Октября, дом 11 в Центральном административном округе города Омска",

- о признании незаконными действий Территориального отдела N 1 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (далее по тексту -Управление Роснедвижимости) по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 856 кв.м. с кадастровым номером 55:36:09 01 02:0021, местоположение которого установлено относительно нежилого строения, имеющего почтовый адрес-Центральный административный округ города Омска, улица 10 лет Октября, дом 11.

Решением от 26.11.2008 по делу N А46-14232/2008 Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявленные ООО "Новые проекты" требования.

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель Гаврилова Надежда Владимировна, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного ООО "Новые проекты" требования.

ООО "Новые проекты" в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил ходатайство об отказе от заявленных требований по делу N А46-14232/2008 в порядке статей 49, 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Департамента имущественных отношений администрации города Омска не возражает против удовлетворения ходатайства.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Новые проекты" от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Гавриловой Надеждой Владимировной в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы в размере 1000 руб. 00 коп., подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Новые проекты" в доход федерального бюджета за рассмотрения дела в суд первой инстанции в размере 5000 руб. 00 коп., также подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новые проекты" от заявленных требований по делу N А46-14232/2008.

Решение Арбитражного суда Омской области от 26.11.2008 по делу N А46-14232/2008 отменить. Прекратить производство по делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гавриловой Надежде Владимировне, проживающей по адресу: 644043, г. Омск, ул. Либкнехта, д. 31, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения N 28 от 05.02.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новые проекты", расположенному по адресу: 644070, г. Омск, ул. Декабристов, 37 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5000 руб. 00 коп., уплаченную за рассмотрения дела в суд первой инстанции на основании платежных поручений N 155 от 10.06.2008, N 156 от 10.06.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

А.Н. Лотов О.Ю. Рыжиков