Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 г. N 08АП-2122/2009

город Омск

26 мая 2009 г.

Дело N А70-8561/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зиновьевой Т.А., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2122/2009) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВЕСЫ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2009 по делу N А70-8561/2008 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВЕСЫ" о взыскании 35 955 881 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВЕСЫ" - Крюков С.В. (доверенность от 17.11.2008, выданная на один год);

от Банка ВТБ (ОАО) - Разиева Ю.Н. (доверенность N 3303 от 06.10.2007 действительная по 09.04.2010);

установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВЕСЫ" (далее - ООО "ТД "ВЕСЫ") о взыскании 37 982 374 руб. 84 коп., в том числе: 35 000 000 руб. основного долга, 1 909 578 руб. 94 коп. процентов за пользование кредитом, 2000 руб. комиссии, 1 070 795 руб. 90 коп. неустойки (с учетом принятого судом увеличения суммы иска).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2009 по делу N А70-8561/2008 исковые требования Банк ВТБ (ОАО) удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 37 982 374 руб. 84 коп., в том числе: 35 000 000 руб. основного долга, 1 909 578 руб. 94 коп. процентов за пользование кредитом, 2000 руб. комиссии, 1 070 795 руб. 90 коп. неустойки, а также 102 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд обратил взыскание на заложенное по договору об ипотеке доли в праве собственности на здание и права аренды земельного участка от 17.12.2007 N ДИ-729000/2007/00070 имущество, установив начальные продажные цены, равные согласованным сторонами в договоре.

ООО "ТД "ВЕСЫ" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. При этом податель жалобы ссылается на то, что 27.10.2008 в отношении ответчика арбитражным судом введена процедура наблюдения в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что является основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения, о чем неоднократно ответчик просил суд.

По мнению подателя жалобы, платежи, связанные с уплатой процентов за пользования кредитом не являются текущими, поскольку денежное обязательство, возникло до введения наблюдения - 27.09.2007, срок исполнения обязанности по оплате процентов за пользование кредитом наступил также до введения наблюдения - 25.10.2008. Наблюдение введено 27.10.2008. Следовательно, требование истца об их уплате может быть предъявлено только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка требований к должнику.

Банк ВТБ (ОАО) в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ТД "ВЕСЫ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Банк ВТБ (ОАО) поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик не согласен с решением суда первой инстанции в части взыскания с него процентов за пользование кредитом.

Представитель Банк ВТБ (ОАО) против пересмотра решения в оспариваемой части не возражал. Апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, рассмотрел дело в обжалуемой части по доводам жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.09.2007 между Банком ВТБ (ОАО) (кредитор, банк) и ООО "ТД "ВЕСЫ" (заемщик) заключено кредитное соглашение N КС-729000/2007/00070 (далее по тексту - кредитное соглашение), согласно пункту 2.1 которого банк обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Лимит задолженности по кредитной линии составляет 35 000 000 руб. (пункт 3.1 соглашения). Согласно пункту 7.1 кредитного соглашения заемщик обязуется произвести гашение кредитов не позднее 27.03.2009.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного соглашения проценты за пользование кредитами в рамках кредитной линии установлены в размере 13,25% годовых. В случаях, указанных в пунктах 6.5 - 6.6 соглашения, процентная ставка может быть увеличена на 1%.

Пунктом 6.11 кредитного соглашения предусмотрено, что за сопровождение кредитов заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию в размере 500 руб. ежемесячно, не зависимо от количества дней ведения ссудного счета в месяце. Срок для уплаты комиссии - последний рабочий день текущего месяца.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ОАО) (залогодержатель) и ООО "ТД "ВЕСЫ" (залогодатель) заключен договор об ипотеке доли в праве собственности на здание и права аренды земельного участка от 17.12.2007 N ДИ-729000/2007/00070, согласно пункту 2.1 которого залогодатель передает залогодержателю в ипотеку следующие предметы ипотеки:

9/10 доли в праве общей долевой собственности на нежилое двухэтажное Здание (торгово-развлекательный центр), литер А, площадью 2670,1 кв.м., расположенное по адресу: Тюменская область, г. Заводоуковск, ул. Первомайская, 9 "Б", кадастровый (или условный) номер 72:08:0105004:0043:71:403:002:000105910;

право аренды земельного участка, занимаемого указанным зданием, площадью 3231 кв.м., расположенного по адресу: Тюменская область, г. Заводоуковск, ул. Первомайская, 9 "Б", кадастровый номер: 72:08:01 05 004:0043, категория земельного участка - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения нежилого здания (торгово-развлекательный центр).

Право аренды принадлежит залогодателю на основании договора N 417 аренды земельного участка от 17.11.2006 (т. 1, л.д. 54-59), заключенного между ООО "ТД "ВЕСЫ", Муниципальным образованием Заводоуковский городской округ и Курашом Александром Владимировичем. Срок аренды участка - по 06.10.2011.

Банк ВТБ (ОАО) во исполнение своих обязательств по кредитному соглашению на основании заявления заемщика от 27.09.2007 (т. 2, л.д.1) предоставил заемщику денежные средства путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 35 000 000 руб. (выписка по лицевому счету за 28.09.2007 - т. 1, л.д. 148-150).

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка по уплате процентов по кредитному соглашению (т. 2, л.д. 2), просрочка по уплате комиссии за сопровождение кредита, на основании Решения N 8659 от 28.08.2008 ИФНС России по г.Тюмени N 2 (т. 2, л.д. 7-8) приостановлены все расходные операции по счету ответчика, предъявлены платежные требования о списании с расчетного счета ответчика в безакцептном порядке задолженности перед ООО КБ "СТРОЙЛЕСБАНК", Банк ВТБ (ОАО) воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 12.4 соглашения, и потребовал от заемщика досрочно исполнить обязательства по кредитному соглашению в срок до 08.12.2008 (письмо от 07.11.2008 N 241/729102 - т. 2, л.д. 3-6).

Пунктом 12.4 кредитного соглашения кредитору предоставлено право требовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в следующих случаях:

- не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо денежного обязательства перед кредитором по соглашению;

- наличия у кредитора документально подтвержденной информации о том, что произошло существенное, по мнению кредитора, ухудшение финансового положения заемщика и/или появления иных обстоятельств, которые могут привести к неисполнению или ненадлежащему исполнению обязательств по соглашению и т.д.;

- предъявления к расчетному счету заемщика инкассовых поручений, платежных требований и приостановления операций по счету уполномоченными государственными органами.

Уведомление о досрочном исполнении обязательств, направленное кредитором 07.11.2008 и полученное заемщиком 12.11.2008 (т. 2, л.д. 5-6) осталось без ответа, в связи с чем Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются положения параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 12.4 кредитным соглашением N КС-729000/2007/00070 оговорены случаи, при которых банк имеет право требовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно.

Исходя из материалов дела, в рассматриваемой ситуации такое право у кредитора возникло, что подтверждается материалами дела. Размер основного долга, комиссии и процентов ответчиком не оспаривается. У суда первой инстанции имелись основания для взыскания с ответчика 35 000 000 руб. основного долга, 2000 руб. комиссии, 1 909 578 руб. 94 коп. процентов за пользование кредитом.

Правомерным является и взыскание с ответчика неустойки в размере 1 070 795 руб. 90 коп., начисленной за период с 09.12.2008 по 17.02.2009.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчёт неустойки, суд первой инстанции обоснованно признал его верным и взыскал в заявленном Банк ВТБ (ОАО) размере.

Судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный единственный довод апелляционной жалобы о том, что иск Банк ВТБ (ОАО) следовало оставить без рассмотрения, поскольку 27.10.2008 в отношении ООО "ТД "ВЕСЫ" введена процедура наблюдения в соответствии с положениями Закона о банкротстве. По мнению подателя жалобы, платежи, связанные с уплатой процентов за пользования кредитом не являются текущими, поскольку денежное обязательство, возникло до введения наблюдения - 27.09.2007, срок исполнения обязанности по оплате процентов за пользование кредитом наступил также до введения наблюдения - 25.10.2008, наблюдение введено 27.10.2008; требование истца об их уплате может быть предъявлено только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка требований к должнику.

Под текущими платежами согласно статье 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2008 по делу N А70-7007/3-2008 (т. 2, л.д. 33-34) в отношении ООО "ТД "ВЕСЫ" введена процедура наблюдения, 17.11.2008 временным управляющим назначен Воронцов А.А. (т. 2, л.д. 44).

Согласно пункту 6.2 кредитного соглашения проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, до даты фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии. Заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты предоставления кредита, в период с 25-го числа по последний рабочий день каждого месяца, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредита (пункт 6.3 кредитного соглашения).

Кредит в сумме 35 000 000 руб. предоставлен заемщику 28.09.2007. Согласно представленному истцом расчету суммы процентов таковые начислены за период с 01.10.2008 по 17.02.2009 (т. 2, л.д. 56-58).

Исходя из пункта 6.3 кредитного соглашения, последний день оплаты процентов за октябрь 2008 года - 31.10.2008. Обязанность уплаты процентов возникла у заемщика уже после введения в отношении него наблюдения 27.10.2008.

То есть, требования банка по уплате процентов (за октябрь 2008 года и последующие месяцы) являются текущими, а, значит, оснований для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции не было.

Неустойка начислена за период после введения наблюдения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ООО "ТД "ВЕСЫ".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2009 по делу N А70-8561/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.А. Зиновьева А.Н. Глухих